Гусев о том, что Россия – хоккейная страна: «И да, и нет. Хоккей любят, но почему-то футбол больше обсуждают и показывают по ТВ»

Никита Гусев высказался о любви к хоккею в России.

– Россия – хоккейная страна?

– Тяжело сказать. И да, и нет. В России хоккей любят, но почему-то футбол больше показывают по ТВ и больше обсуждают. Аудитория больше тянется к футболу, чем к хоккею.

– Кому под силу это изменить?

– Пока не вижу таких людей, – сказал нападающий хоккейного «Динамо».

Материалы по теме


92 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Потому что футбол спорт номер один в мире и у нас тоже, у нас люди следят и интересуются не только отечественным футболом…
+84
-4
+80
Есть Россия хоккейная, есть Россия футбольная. Оба спорта у нас в стране популярны.
+53
-3
+50
Футбол более демократичный вид спорта (требует меньше умений) и тупо дешевле. Поэтому им условно скажем "занимается" больше людей и соответственно больше потенциальной аудитории для футбола профессионального.
+46
-3
+43
Да конечно хоккейная, ещё и лыжная, биатлонная, керлинговая, фехтовальная. Как что нибудь выиграем мало мальское - сразу мы эта страна.
+28
-4
+24
Ответ Atsuktuvas
Футбол более демократичный вид спорта (требует меньше умений) и тупо дешевле. Поэтому им условно скажем "занимается" больше людей и соответственно больше потенциальной аудитории для футбола профессионального.
Согласен. Заниматься хоккеем у нас сейчас очень дорого. Поэтому и ведут родители детей туда куда обуть одеть ребенка дешевле и заниматься легче. А тем чем занимается ребенок, тем и увлекается родитель
+20
0
+20
Ответ ЦСКА1960
Есть Россия хоккейная, есть Россия футбольная. Оба спорта у нас в стране популярны.
Что означает популярны? Футбол на госбюджете, хоккей на госбуджете. Оба вида не самоокупаемы. По просмотрам популярны, если по бесплатному ТВ показывают, да еще и матч типа Спартак-ЦСКА? А остальные тыща матчей?) ты и твое окружение любят эти виды, но вы и близко не срез.
+17
-7
+10
Футбол самый популярный вид спорта, но я предпочитаю хоккей.
+12
-2
+10
Потому что футбол популярнее. Вот и ответ)
+14
-5
+9
В баскетболе нужны майка, шорты, кроссовки. Всё
А установить корзину, иметь какое-то адекватное покрытие? Это же означает, что нужно либо сами все это делать, либо платить тому, кто это сделает. В любительском футболе вообще не нужно участие родителей. Можно играть где угодно, что угодно поставить в качестве ворот, и играть хоть мячом сделанным из старой одежды, что невозможно в баскетболе.
+9
0
+9
Футбол намного популярнее, никогда не видел чтобы кто то обсуждал матчи КХЛ, разве что игры сборной, а футбол у всех на устах, особенно у старших поколений, молодежь конечно ща на киберспорт переходит.
+9
-1
+8
Неужели не очевидно, что есть страны, где есть один однозначно популярный вид спорта (Канада с хоккеем, Литва с баскетболом), а есть страны, где высок интерес к нескольким видам спорта, и сложно сказать, к какому однозначно больше за отсутствием четких критериев. И Россия в числе последних. Зачем разводить эту ругань - хоккейная, футбольная. Ни та, ни другая.
+7
-2
+5
Россия и не футбольная, и не хоккейная страна.
Футбольные страны - это Бразилия и Англия. И там, и там на этой почве больше половины населения повернуты.
Канада - хоккейная страна по этой же причине. Норвегия - страна лыжного спорта. У нас же всерьез следят за профессиональным спортом меньше десятой, новерное, части населения страны. За всеми видами вместе взятыми. Так что, мы в принципе не спортивная страна.
+7
-2
+5
Хоккей конечно популярней футбола, но его реально мало показывают на ТВ, а футбола больше.
Простой пример. Условно лигу чемпионов футбольную по ТВ показывают вплоть до команд Андорры и Сан-Марино.
Но внимание, не показывают НХЛ, где хоккей высокого уровня, более того нет финансирования достойного, чтоб освещать наш хоккей, а комментаторы, типа Казанского только опускают хоккей ниже футбола, то есть ты определись и болтай про футбол, но про хоккей молчи.
А в принципе хоккей с коммерческой стороны выгодней, так как идет в удобных и комфортных условиях, осень-весна, а летом болельщики по дачам и морям здоровья восстанавливают.
А болельщики футбола?
Зимой не играют, смотри хоккей, весной и осенью холодно почти всегда, только пару месяцев нормально может, а летом жарко и надо отдохнуть с семьей в Турции или Таиланде.
Направьте финансовые потоки на хоккей и радуйте народ прекрасным зрелищем, а футбол оставьте бразильцам и аргентинцам, те в него хорошо играют.
+7
-3
+4
В хоккей на серьёзном уровне играют всего два десятка стран. При более низкой конкуренции легче добиться успеха, а он уже дает популярность. Латвия каждый год участвует на ЧМ по хоккею, а недавно даже взяла бронзу. Подобный успех в футболе немыслим, хотя во время Евро 2004 тоже был подъем интереса к футболу. Но все равно по ощущениям, интересующихся футболом в целом больше, а к хоккею интерес просыпается разово, во время крупных матчей/турниров
+6
-2
+4
Если провести небольшой анализ и посмотреть статистику выяснится следущее. В России более 2500 школ по футболу и всего около 190 школ по хоккею. Т.е. количество занимающихся футболом намного больше количества занимающихся хоккеем. Слово популярность обозначает востребованность кого либо или чего либо в определённой области. Отсюда можно понимать что футбол востребованнее в России чем хоккей. И более популярнее. Но если посмотреть с другой стороны, продукт российского футбола (футболисты) менее востребован в мире, чем продукт российского хоккея (хоккеисты). Об этом и говорит рейтинг наших сборных, состоящих из наших спортсменов. Согласно рейтинга фифа Россия на 38 месте. Рейтинг иихф Россия на 3 месте. Количество продукта нашего футбола на выпуске огромное, качество так себе. В хоккее наоборот, количество небольшое, качество высокое. Мое мнение, нужно больше популяризовывать хоккей! И заниматься этим на госуровне.
+5
-1
+4
В Канаде хоккей спорт номер один, в США бейсбол, баскетбол, американский футбол, в разных странах свои виды спорта популярны.
Полностью согласен. Как бы у нас не развивали американский футбол и бейсбол, он оказывается интересен только играющим, а также, их родственникам.
+4
-1
+3
Футбол намного популярнее, никогда не видел чтобы кто то обсуждал матчи КХЛ, разве что игры сборной, а футбол у всех на устах, особенно у старших поколений, молодежь конечно ща на киберспорт переходит.
Ну не думаю, что прям футбол у всех на устах... У меня точно нет... И в основном у меня все знакомые говорят только про хоккей... Практически ни кто не знает, как там дела происходят даже в чемпионате России!! Не говоря уже про зарубежные чемпы... Тут сложно рассуждать, что популярнее.. В городах где есть большой футбол, конечно они будут за футбол... Маленький пример... Я из Челябинска!!! Про какой футбол может идти речь, если у нас нет большой команды.. И наш город считается хоккейным... Приезжает в Оренбург!!! Там хоккей даже и не пахнет... Но есть профессиональный футбольный клуб!! Вы сами понимаете, кто и чем будет больше увлекаться в данных на городах.. Поэтому я считаю, что не надо сравнивать эти два вида спорта.. У каждого свои миллионные поклонники!!!) Всем добра✋👋
+4
-1
+3
Ответ Karel
Чего немыслимо-то... Чехи, греки, датчане, снятые с пляжа, были чемпионами Европы. Турки, корейцы бронзу ЧМ брали. Хорваты.. В бейсбол на серьёзном уровне даже и десятка стран не играет, однако в США бейсбол популярнее футбола. Да и хоккей популярней почему-то, хотя футбол тоже любят. Просто у нас в стране на ТВ и спортивной журналистике в осном за футбол топят, они и формируют мнение. А так футболом мало кто интересуется, в городах миллиониках еще набирается тысяч 10, а в мелких городах футболом единицы интересуются. Даже по этому сайту видно, как мало болельщиков.
да в принципе интерес сходит на нет как к футболу , так и к спорту. не даром же на западе всё вкидывают идею куменьшит таймы, какие то ввести вещи чтобы молодежь затащить. Я, к примеру в школе своей сельской, класса с 5го главный спортивный болельщик был (из 500), похиж 4-5 человек, но они не все виды охватывали. Хотя занималось много больше. Я смотрел ночью ЛЧ, хотя утром в школу было. Сейчас мне 36, все герои детства и юности карьеры закончили, новые поколения не интересны, не мои герои и смотрю я только игры любимой команды в РПЛ (хоть какие то эмоции), фигурное катание, женский гандбол (это над всеми возвышается), а хоккей...я сейчас список сборной на игры с белорусами открою и я 2-3 фамилии только знаю, хотя в детстве ждал каждый кубок Балтики как чудо, как и каждый матч по НТВ по субботам. Замещается контент в жизни
+3
0
+3
Хоккей обсуждают в небольшой части регионов.
В Ярике или Уфе это действительно спорт №1.
+6
-3
+3
У нас спорт фактически изгнан из сетки федеральных каналов. Федканалы - это Первый, Россия 1, НТВ. Матч ТВ тоже федеральный, но тематический. Аудитория основная видит(видела) только лямпиаду, ЧМ и ЧЕ по футболу. Чуть-чуть ЧМ по хоккею. РПЛ, КХЛ, Лига Чемпионов - это где-то там, где охота и рыбалка. Кому нужен спорт, если вопрос с каким очередным геем спит Алла Борисовна более глобален с 1991 года?
+3
0
+3
А мне просто не нравится схема с плей-офф. Футбол понятен. С первого тура набираешь очки, которые повлияют на итоговый расклад. Но хоккеисты играют 60+ матчей, что б потом выйти на первый раунд плей -офф и слететь допустим 0:4. 😁
В этом есть элемент случайности, а также мастерства тренеров и игроков, чтобы вывести команду на пик к плей-офф
+3
0
+3
Потому что футбол более доступен для населения, чем хоккей и даже баскетбол, по этому он номер 1 в стране. У нас например есть во дворе хоккейная коробка, её даже первые 3 года заливали зимой, но толку от этого не было, туда вообще никто не ходил, а вот футбольная коробка битком постоянно.
+3
0
+3
Неужели не очевидно, что есть страны, где есть один однозначно популярный вид спорта (Канада с хоккеем, Литва с баскетболом), а есть страны, где высок интерес к нескольким видам спорта, и сложно сказать, к какому однозначно больше за отсутствием четких критериев. И Россия в числе последних. Зачем разводить эту ругань - хоккейная, футбольная. Ни та, ни другая.
Да никто не ругается. Кроме упоротых. Ты прав. Россия одна из немногих стран, которые могут позволить себе всё.
+3
-1
+2
Ответ Mr. Jones
Телерейтинги в настоящее время мало о чем говорят, телевидение в 2020-х годах - развлечение в основном для людей старшего возраста с образованием не выше среднего. А если посмотреть наше тв, то можно подумать, что у нас вообще страна слабоумных.)
А. То есть футбольчик с хоккейчиком у нас где-то в других местах многомиллионную аудиторию собирают?
Может, на стадионах? Хоккейных, где посещаемость ниже, чем в Швейцарии? Футбольных, где на ВСЕ матчи тура вместе взятые приходит меньше народа, чем на один матч женского Евро по футболу, который в Англии проходил.)
Может, играют в футбол/хоккей все поголовно?
Нет. Мизерные телерейтинги (на бесплатных каналах, замечу) прекрасно отражают популярность не только футбола/хоккея, но и спорта вообще. Россия в целом неспортивная страна.
Ну или можно, конечно, Матыцина слушать. Он утешит.)
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
В хоккее так сложилось, что имеет место монополия одной лиги, которая может перетаскивать себе всех лучших и не ориентироваться на международные федерации. Поэтому турниры сборных там не очень развиты и не всегда в них участвуют все сильнейшие. КХЛ одно время и развивали, и проект был с перспективной стать "лигой №2" в мире. Но потом взяло свое желание придворных бонз сделать блатные условия для своих ска-цыска, чтобы легче было выигрывать и удовлетворять свое тщеславие. И в итоге де факто вернулись к чемпионату России в его обычном формате. А поскольку нет более-менее равных условий, то и в Краснодаре команду создавать не имеет смысла - культуры хоккея все равно нет (ибо зимы нет, и, соответственно, игроков-любителей), а на шоу народ ходить не будет, потому что их все лупить будут в одну калитку, в отличие от команд из Флориды и Аризоны.
Смысл не поняли, главное это деньги и зрелищность и конечно все повторить, как в НХЛ устроенно, а олигархи найдутся, чтоб заработать на этом.Согласен с вами, что СКА и ЦСКА становятся, как Монреаль Канадец, то есть равны с другими клубами, тогда будет честная борьба.
Самое забавное, что потом на хоккей будут ходить даже в Ташкенте условно и еще разбираться в нем лучше, чем в футболе.
+2
0
+2
Ответ WARRIOR78
И мне интересно, почему игры НХЛ не показывают нам. Там действительно хоккей высочайшего уровня, с обилием мастеров экстра класса, которые не только бегут и сильны индивидуально, но и играют в умный комбинационный хоккей. И играют жестко. Так сказать симбиоз русского и канадского хоккея. Не показывают наверное из за того, что трансляции КХЛ после матчей НХЛ не совсем интересно будет смотреть. И рейтинги вообще упадут.
Ну еврокубки футбольные показывают. И с РПЛ они не так уж и конкурируют. А НХЛ интересна только фанатам НХЛ. Их в России на самом деле не так много. Тратить три часа времени на просмотр матча, где рекламных пауз больше чем хоккея-то ещё удовольствие. Да к тому же лига закрытая, от её развития остальной хоккей только загибается.
+2
0
+2
Футбол намного популярнее, никогда не видел чтобы кто то обсуждал матчи КХЛ, разве что игры сборной, а футбол у всех на устах, особенно у старших поколений, молодежь конечно ща на киберспорт переходит.
От города зависит. В Новосибирске, Омске или Ярославле хоккей на устах явно больше футбола.
Но в среднем по стране преимущество футбола очевидно, конечно.
+2
0
+2
Неужели не очевидно, что есть страны, где есть один однозначно популярный вид спорта (Канада с хоккеем, Литва с баскетболом), а есть страны, где высок интерес к нескольким видам спорта, и сложно сказать, к какому однозначно больше за отсутствием четких критериев. И Россия в числе последних. Зачем разводить эту ругань - хоккейная, футбольная. Ни та, ни другая.
Очевидно, что футбол в РФ в разы популярнее хоккея, это даже обсуждать смешно
Сложно ему сказать, лол
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
В хоккее так сложилось, что имеет место монополия одной лиги, которая может перетаскивать себе всех лучших и не ориентироваться на международные федерации. Поэтому турниры сборных там не очень развиты и не всегда в них участвуют все сильнейшие. КХЛ одно время и развивали, и проект был с перспективной стать "лигой №2" в мире. Но потом взяло свое желание придворных бонз сделать блатные условия для своих ска-цыска, чтобы легче было выигрывать и удовлетворять свое тщеславие. И в итоге де факто вернулись к чемпионату России в его обычном формате. А поскольку нет более-менее равных условий, то и в Краснодаре команду создавать не имеет смысла - культуры хоккея все равно нет (ибо зимы нет, и, соответственно, игроков-любителей), а на шоу народ ходить не будет, потому что их все лупить будут в одну калитку, в отличие от команд из Флориды и Аризоны.
А что в Аризоне есть любители игроки хоккеисты?
Это хорошее шоу, которое организованно на прекрасном уровне и человек далекий от хоккея, потом со временем начинает разбираться в хоккее, там эксперты не Денисы Казанские, а люди умеющие говорить и в результате народ валом идет на хоккей.
Конечно нужны стадионы и нужны сильные профессиональные клубы, монополия должны быть невозможна условно СКА или ЦСКА, тогда интерес будет.
Но главное- это будет престиж, то есть человек посещающий хоккей, типа элита общества, цены на билеты не копейки стоят.
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
В целом неспортивная, тут сложно поспорить. Хотя в футболе теперь посещаемость еще и искусственно занижена. Но футбол/хоккей многие предпочитают зарубежный, которого на бесплатных каналах нынче негусто.
Тут согласен. Я сам из таких "предпочитающих".)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий