Макдэвид сделал 500 передач в НХЛ за 527 матчей. Быстрее были только Гретцки, Лемье, Штястны и Орр

Коннор Макдэвид сделал 500 передач в НХЛ за 527 матчей.

Капитан «Эдмонтона» достиг юбилейной отметки в матче регулярного чемпионата НХЛ с «Айлендерс» (4:2). 

На счету лидера бомбардирской гонки НХЛ стало 75 (33+42) очков в 40 матчах сезона. За карьеру – 772 (272+500) очка в 527 матчах. 

В истории лиги только 4 игрока сумели раздать 500 передач быстрее – Уэйн Гретцки (за 352 матча), Марио Лемье (433), Петер Штястны (507) и Бобби Орр (522). 

48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Он хорошо в обороне играет, в бригаду меньшинства его же не просто так поставили
+27
-4
+23
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Так он сегодня в меньшинстве пас на Ямамото отдал. Чем не отработка в обороне?
При всем моем неоднозначном отношении к нему, но в обороне он далеко не так убог… как Кучеров, к примеру.
1:09 в ПК по сезону, 2:15 сегодня.
+22
-7
+15
Ответ заблокированному пользователю
Справедливости ради Штясня уже здоровым дядькой приехал в НХЛ (24 года).
Я в 46 себя молодым чувствую
+16
-2
+14
Ответ заблокированному пользователю
Никто не обратил внимания? Больше половины очков МД сделал в ПП.
Все обратили внимание. Как раз благодаря Макдэвиду у Эдмонтона и лучшая реализация большинства в лиге.

Благодаря катанию своего капитана, нефтяники быстро входят в зону и расставляются. А дальше идёт планомерная работа передач без лишних бросков
+13
-1
+12
Понятно, что тут все какие-то невероятные результаты выдали, особенно Гретцки. Но Орр, это что-то нереальное. Защитник отдал 500 передач быстрее Мака. Уму непостижимо.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Никто не обратил внимания? Больше половины очков МД сделал в ПП.
772 очка

равные - 505
бол-во - 256
мен-во - 11

Где здесь больше половины?
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Для начала - потери и перехваты в какой зоне учитываются? ….. Способность играть в своей зоне как раз определяется показателем полезности. И общим количеством побед/поражений. И тут МД ещё расти и расти. Иначе будет как многие из тех, у кого отличная статистика, но мало КС.
Макдэвид лидер лиги среди нападающих (!!!) по отборам шайбы именно в своей зоне. Всего таких отборов 22

Кучеров как раз инертно откатывается назад и не борется в своей зоне защиты.

Представь Кучерова в дохлом Эдмонтоне с Коскиненом и Смитом в воротах и Макдэвида с Василевским в воротах и Хедманом в защите.
Первый бы неслабо нахватал минусов в стиле Райана Нюджента-Хопкинса.

Парень, смотри внимательно хоккей, если не умеешь пользоваться статистикой
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Этим в тройке пусть занимаются Янамото и Костин
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Недостаточно хорошо он играет в обороне. Важна стабильность, готовность подчищать чужие проблемы, затыкать дыры в нижних звеньях. В равных составах Эдмонтон больше пропускает, чем забивает. Так то уж селяви.
Достаточно хорошо он играет в обороне. Он как раз стабилен.
Он часто возвращается назад (в отличие от Драйзайтля) и подчищает чужие проблемы.
Как он может затыкать дыры в нижних звеньях, если он играет в первой тройке нападения? Ему вообще не отдыхать?
В равных составах Эдмонтон забрасывает больше
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Недостаточно хорошо он играет в обороне. Важна стабильность, готовность подчищать чужие проблемы, затыкать дыры в нижних звеньях. В равных составах Эдмонтон больше пропускает, чем забивает. Так то уж селяви.
1. Впервые вижу, чтобы полезность напрямую коррелировала с навыками в обороне. Этот показатель более чем на 50% зависит от класса вратаря (если нападающий не классический «привозила») – достаточно их просто сравнить в обоих клубах.
2. Про «готовность подчищать чужие проблемы».
Сравним процент выходов на смену в своей зоне среди некоторых нападающих:
В этом сезоне:
Кучеров – 27,6
Макдэвид – 37,9
Овечкин – 16,0
Свечников – 31,3
Барков - 46,2
Ничушкин – 31,6
Копитар – 47,1
Бержерон – 38,2
Бучневич - 44,6

За карьеру в целом:
Кучеров – 31,5
Макдэвид – 35,8
Овечкин – 30,2
Свечников – 36,4
Барков – 45,3
Ничушкин – 46,6
Копитар - 46,2
Бержерон – 48,2
Бучневич - 42,5
Как видим, Макдэвид затесался примерно посередине.
Но он и не чистый двусторонний.
Я специально не брал игроков из особенно слабых команд, потому что это может внести искажение в показатель.
Кучеров «тащит».
3. У Макдэвида потерь за карьеру 466, а перехватов – 517.
У Кучерова, который «отрабатывает в обороне», потерь за карьеру 500, а перехватов – 330!
В этом сезоне у них обоих по 49 потерь (но пока у Макдэвида на три игры больше), но перехватов у Макдэвида 36 против 25.
4. Кучеров играет в меньшинстве одну секунду в среднем за игру всю карьеру.
5. По номинациям на Селки Трофи:
Кучеров – 30й в 2015 (удивительно!)
Макдэвид – 16й в 2017, 26й в 2018, 27й в 2021.

Если, по-Вашему, Кучеров «тащит в обороне», то что делает Макдэвид?
Николай, я Вам очевидные вещи разжевал.
+4
0
+4
В компаниию к великихм. Гретц конечно выбивается из всех
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Для начала - потери и перехваты в какой зоне учитываются? ….. Способность играть в своей зоне как раз определяется показателем полезности. И общим количеством побед/поражений. И тут МД ещё расти и расти. Иначе будет как многие из тех, у кого отличная статистика, но мало КС.
"Способность играть в своей зоне как раз определяется показателем полезности.
И общим количеством побед/поражений."
То-то О’Райлли в Сент-Луис из Баффало перешёл - у него как оборона попёрла, уух!
Стоило только минус на плюсы поменять.
Всё понятно, Николай, благодарю.
Так всё аргументированно объяснили - даже спорить не буду.
До свидания.
+3
0
+3
Ответ Molzahn
Да, сезон 80-81. Они с братом тогда ещё в одной игре против Вашингтона по 8 очков каждый набрали. https://www.nhl.com/news/this-date-in-nhl-history-february-22/c-286962184 Кстати, этот момент претендовал на звание лучшего за 100 лет в НХЛ.
Два брата по 8 очков в одном матче - действительно уникальное событие.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Как раз в обороне Макдэвид очень здорово прибавил. Постоянно возвращается назад и активно занимается прессингом.

Стал ещё больше играть в меньшинстве. Если ты ради троллинга написал комментарий, то мимо. Смотри матчи внимательно
+6
-3
+3
Ответ Vinnipukh Vinni
Как Макаров, стал лучшим новичком лиги?
Да, сезон 80-81. Они с братом тогда ещё в одной игре против Вашингтона по 8 очков каждый набрали.

https://www.nhl.com/news/this-date-in-nhl-history-february-22/c-286962184

Кстати, этот момент претендовал на звание лучшего за 100 лет в НХЛ.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я про то, что МД должен научиться играть на своей половине! Если он конечно хочет КС.
Как раз Макдэвид именно на своей половине стал играть лучше.

https://youtu.be/nNbkOunw8pY

Наглядный пример из недавнего матча против Сиэтла. Он дохрена шайб отбирает именно в зоне защиты
+2
0
+2
Какой же Орр был крутой
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
+5 у МД! Это что? Это очень низкий показатель полезности. И его результатов не хватает для стабильных побед команды.
В прошлом сезоне в начале января у него было +3 показатель полезности, а закончил регулярку он +28

Макар по ходу прошлого сезона шёл с показателем полезности -9 а закончил регулярку +48

У Овечкина в этом сезоне было -14 а сейчас +2

Абсолютно все специалисты за океаном говорят о том, что Макдэвид прибавил в защитных функциях, но ты непробиваем. Даже плюсовую статистику в показателе полезности пытаешься за что-то ужасное выставить
+2
0
+2
Макдэвид лидер лиги среди нападающих (!!!) по отборам шайбы именно в своей зоне. Всего таких отборов 22 Кучеров как раз инертно откатывается назад и не борется в своей зоне защиты. Представь Кучерова в дохлом Эдмонтоне с Коскиненом и Смитом в воротах и Макдэвида с Василевским в воротах и Хедманом в защите. Первый бы неслабо нахватал минусов в стиле Райана Нюджента-Хопкинса. Парень, смотри внимательно хоккей, если не умеешь пользоваться статистикой
Все грамотно, критик Коннора присел на одно место) Николай не даёт отвечать на свои посты, так что напишу здесь, что он 🤡
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Задача - выигрывать игры. А Эдмонтон чаще проигрывает. Хорошее большинство и всё на этом.
Нет. Эдмонтон чаще выигрывает
+1
-1
0
Ответ v3
Ага, нахватал бы. Кучеров как будто всё время под Хедманом ходил. Было время когда он в звене тройняшек, а это не было первым звеном набрал больше +30 полезности. Да, и то что Кучеров не возвращается в оборону не удивительно, он шайбу другим способом получает. А МакДи как раз надо возвращаться в назад так как кроме него шайбу больше никто не достанет. Но в целом МакДи стандартный игрок НХЛ в обороне. Коих в лиге много.
Кучеров начал свою карьеру в НХЛ в команде уровня плей-офф. Макдэвид начинал свою карьеру в команде, которая дохулиард лет не могла попасть в плей-офф и в котором первые номера драфта типа Холла, Якупова, РНХ постоянно были в минусах.

Но не в Кучерове дело. Это парень зачем-то его приплел сюда для примера.

Никто не пишет, что Макдэвид в обороне играет как главный претендент на Селке. Тут пишут, что Коннор Макдэвид прибавил в собственной игре в обороне и статистические данные это только подтверждают (если кому лень смотреть матчи).

А парень снизу зачем-то опровергает это и занимается бесполезным хейтерством
0
0
0
Справедливости ради Штясня уже здоровым дядькой приехал в НХЛ (24 года).
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну сначала КС макдэвид выиграет, потом и будем вести речь о том, что он прибавил.
Причём тут кубок и твой изначальный пост о том, что Макдэвид плох в защите? Тебя по фактам разбросали
0
0
0
Макдэвид лидер лиги среди нападающих (!!!) по отборам шайбы именно в своей зоне. Всего таких отборов 22 Кучеров как раз инертно откатывается назад и не борется в своей зоне защиты. Представь Кучерова в дохлом Эдмонтоне с Коскиненом и Смитом в воротах и Макдэвида с Василевским в воротах и Хедманом в защите. Первый бы неслабо нахватал минусов в стиле Райана Нюджента-Хопкинса. Парень, смотри внимательно хоккей, если не умеешь пользоваться статистикой
Ага, нахватал бы. Кучеров как будто всё время под Хедманом ходил. Было время когда он в звене тройняшек, а это не было первым звеном набрал больше +30 полезности.

Да, и то что Кучеров не возвращается в оборону не удивительно, он шайбу другим способом получает. А МакДи как раз надо возвращаться в назад так как кроме него шайбу больше никто не достанет.

Но в целом МакДи стандартный игрок НХЛ в обороне. Коих в лиге много.
0
0
0
В НХЛ за один гол нередко передача засчитывается сразу двоим партнерам. Так что считать лидером среди бомбардиров игроков типа McDavid с раскладом 272 гола и 500 передач - это, на мой взгляд, не вполне корректно. Тем более, что ассистент, как правило, имеет мало шансов сам забить гол. Не вижу особого смысла в таком подсчете. Для ассистентов нужна отдельная категория, а считать гол+пас сомнительно, тем более, если пас отдается при игре в большинстве. На мой взгляд при ПП цена передачи никак не может быть равна очку за гол. Но это их устав и их монастырь.
Все в равных условиях, но доля правды в ваших словах есть. Я бы отменил начисление очков вторым ассистентам, но это шоу и НХЛ выгодно, чтобы больше игроков было на виду.
0
0
0
Ответ rantasila
Орр великий игрок и не надо ставить его даже в один ряд с Гретцки ,тем более с Макдэвидом.Таких нет ,не было и не будет .
Так они в одном ряду, как Мари и Хоу....А многие вам скажут-ну так уровень хоккея какой был, уровня двора, вот и набирал))) У таких же НХЛ началось лишь после 2000х
0
0
0
Ответ Vinnipukh Vinni
Как Макаров, стал лучшим новичком лиги?
Да
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Справедливости ради Штясня уже здоровым дядькой приехал в НХЛ (24 года).
Как Макаров, стал лучшим новичком лиги?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий