Владислав Радимов: «Спаллетти публичной критикой пытается расшевелить Аршавина»
Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов назвал полузащитника Романа Широкова лучшим футболистом России и поделился мнением о причинах критики главного тренера «Зенита» Лучано Спаллетти в адрес форварда Андрея Аршавина.
— Действительно Широков — игрок мирового уровня?
— Отвечу так: за «Золотой мяч» ему, конечно, не побороться, но по совокупности действий, по удару, умению вести единоборства и отбирать мячи — это сильнейший футболист нашей страны. К тому же не стоит забывать о таком важном качестве, как способность забивать голы.
— Почему Спаллетти постоянно критикует Аршавина, причем делает это публично, чего за ним ранее никогда не замечалось?
— Я думаю, это какой-то психологический момент. Не сказать ведь, что Аршавин играет плохо, однако все мы знаем, что он может играть лучше. Другое дело, надо понимать, что Аршавин никогда не станет таким, каким был раньше, например, в 2006-м.
Аршавин другой. И к этому надо привыкнуть. Но у него есть моменты в игре, он создает их и себе, и партнерам. Но именно в матчах Лиги чемпионов Спаллетти хочет выжать из Аршавина максимум.
— Поэтому и пытается растормошить его таким способом?
— Да. Во всяком случае, такова моя версия, – сказал Радимов.
Лучший футбол Аршавин демонстрировал не тогда, когда его критиковали, а когда он играл постоянно, причем по 90 минут. Любое другое применение Андрея никогда не давало той эффективности.
Андрей зря в Зенит вернулся - Спаллетти не слишком хотел его возвращения и доверять много не будет. А именно игровой практики Андрею не хватало в последние пару лет. И нужно ему туда, где будут давать играть.
Если изучить его статистику, то в Арсенале он чаще создавал голевые действия в последней трети матча (считая только по играм в основе). Звучит неправдоподобно, но Андрей сам такой - немного неправдоподобный и непонятный футболист. Вокруг него ходит множество стереотипов, которые очень часто совершенно не подтверждаются реальной игрой и поступками, но стереотипы все равно остаются. Противоречивый игрок.
Если вспомнить его первый сезон в Арсенале, то ему чаще давали играть по 90 минут. У него было мало практики игровой, физически форма была нелучшей (предсезонку не проходил), и все это, в общем-то, видели, но никто не делал из этого трагедии. Но уже со второго сезона его начали менять раньше, на третий сезон он уже почти не играл полные матчи. И вот тогда то и пошли разговоры, что Андрей не может и тайм отыграть. Не потому, что он реально не мог отыграть этот тайм, а просто судили по заменам. Меняют - значит, не может. Ну а то, что изредка он играл полные матчи и вполне нормально - никто адекватного объяснения не давал.
На мой взгляд - если не давать Аршавину играть полные матчи, он не сможет играть полные матчи. Играть по 90 минут - тяжело ему, но очень полезно - физика и игровая форма набирается гораздо быстрее.
В матче с Динамо котовасия была да, но там свои проблемы мешали.
Но я думаю, что Андрею надо подождать. Спаллетти последний год тренирует Зенит.
Даже если плюнуть на то, что Спаллетти вообще не хотел Аршавина в команде, то... Разумно, что тренер дает играть столько времени, чтобы не было существенного падения эффективности от усталости. Но - если подумать немного на будущее, на перспективу (краткосрочную), то Аршавин в плохой форме (без игровой практики) смотрится очень прилично и лучше многих тех, кто имеет постоянную практику. А значит, если поднять эту форму, давая чаще играть (т.е. немного в ущерб текущему результату), то в ближайшем будущем можно получить куда более сильного игрока, который принесет гораздо больше пользы, чем постоянно играющие, но более слабые игроки. А Аршавину есть куда прибавлять.
Кроме того - Спаллетти не особенно и пытается поднять форму Андрею, по крайней мере, до последнего матча с Локо. Игра в центре нападения против Динамо? Или, например, в одном из матчей (уже и не помню, против кого) Спал выпустил в качестве центрфорварда Быстрова, хотя уже использовал до этого на этой позиции Андрея. Угадайте, кто в следующий раз из них вышел центрфорвардом? Аршавин... но почему-то без игровой практики. Разумно, что если Спалу нужен был Андрей в качестве центрнапа, то надо наиграть Андрея на этой позиции. Но даже когда есть возможность дать игровую практику Андрею, когда счет уже позволяет - Спал часто игнорировал его. Т.е. я просто не понимаю, чего добивается Спаллетти? У него нет четкой логической цепочки, как и зачем использовать Андрея, на какой позиции и против каких соперников.
Краснодар: 13 минут на фланге
Рубин: на лавке
Кубань: 36 минут, поднападающий - гол
Норшелланд: 45 минут, центрфорвард
Волга: на лавке
Норшелланд: 23 минуты, центрфорвард - гол+пас
Анжи: 8 минут, центрфорвард
Пасуш: 30 минут, на фланге - голевой пас
Динамо: 45 минут, центрфорвард
Пасуш: 45 минут, поднападающий - гол
Локомотив: 56 минут, на фланге.
10 сыгранных матчей, 6 раз меняли позицию на поле (на след. матч относительно предыдущего), и лишь 3 раза он играл след. матч на той же позиции, что и предыдущий. По крайней мере, в последних матчах чаще давали играть, а то поначалу - вообще без игровой практики сидел. А ведь предсезонку наигрывался, как будто основной игрок. В общем, я логику с трудом вижу. Забил Кубани как заправский форвард - иди в атаку. Не забил Норшелланду - играть не будешь. Но сыграл в след. матче против датчан и забил, после чего уже не доверяют против Анжи, а потом отправляют на фланг, после чего еще разок Андрея снова пропускают через все позиции на поле. Где логика то? Я и так скажу, что лучше всего ему играть поднападающего, потом флангового напа и потом уже центрфорварда. Неужели для того, чтобы это понять, нужно выпустить на всех позициях? Против Динамо это чуть не аукнулось.
В общем, нечего Андрею делать в Зените. Стоило попробовать в другом месте. Или ждать теперь уж, когда Спаллетти уволят :-) новый тренер мог бы по-другому приоритеты расставить, да и схему поменять.
____________________________
Голову он опускает не от усталости. Он всегда так играл. И наудивление, с опущенной головой выдавал такие передачи, какие очень многим и не снились.
================================================
Знаток, ты знаешь сколько ему в Лондоне платили? Когда узнаешь держись за стульчик или лучше к седлу пристегнись. В РФПЛ нет таких ЗэПэ в принципе! Есть же пределы идиотизму?! )))
Худшим, на мой взгляд, был Мясокомбаров.
Только благодаря чуду(а скорее - люксам!) из-за его ошибок вчера не случилось больших неприятностей.
--------------
При чём тут налоги клубов к налогам игроков? Да, там клубы платят *свои* налоги со *своих* доходов. В России же клубы платят свои налоги, но кроме того они ещё при начислении зарплаты игроку (а сумма начислений получается получается больше, чем оговорено в контракте), из этой суммы удерживают налоги за игрока и выдают ему на руки уже ту сумму, что оговорено в контракте.
В общем, всё, "я устал, я ухожу" (c). Объяснять что-то бесполезно, человек слушать не хочет. Даже если допустить, что в России оговариваются суммы "грязными", то не заметить разницу в подоходном налоге в 13% в России и в 40% (а футболисты АПЛ как раз под неё попадают) -- это надо очень заангажированным быть.
А "чистыми/грязными" -- это специально для того, чтобы ты понял, что нельзя сравнивать "в лоб" озвученный зарплаты на Западе и в России. Там исторически так сложилось, что клуб выплачивает зарплату, оговоренную в контракте, и уже с неё игрок все налоги платит. А в России игрок в контракте оговаривает ту сумму, которую он уже получит "чистыми", после выплаты всех налогов, сразу на руки. Выплату же налогов берёт на себя клуб.