Советник президента «Рубина»: «УЕФА не доверяет дренажу на стадионе в Казани»

Советник президента «Рубина» по работе с болельщиками Мария Климова прокомментировала ситуацию с местом проведения матча 1/4 финала Лиги Европы против «Челси» в Москве.

«К огромному сожалению, я думаю, что играть будем в Москве. Когда опубликовали первый ответ, руки опустились. УЕФА — старые и опытные европейские бюрократы, всегда минимизируют риски и своих решений практически никогда не меняют.

Мы делаем все, что можем, и небольшая вероятность есть, конечно. Но мое мнение: Москва. Я думала о причинах такого решения, моя личная версия, что УЕФА не доверяет нашему дренажу. Они думают, что сейчас будет все таять, зальет поле водой, и дренаж не справится», – сказал Климова. 

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну так по правилам УЕФА если клуб заявил стадион на плей-офф, то он не имеет права его менять и должен до финала играть на этом стадионе. У Рубина насколько мне известно, стадион в Казани не заявлен даже как запасной. Весь сыр бор естесственно из за Челси, играли бы с условной Спартой из Праги, ничего бы не было. Пусть пеняют на себя а не на УЕФА
+13
0
+13
"Вашему дренажу нет никакого доверия" - официальный ответ из УЕФА...)
+10
0
+10
сами виноваты - готовить надо было сани с лета... Уже не первый год проблема по ранней весне с газоном в Казани, а они на бюрократизм УЕФА стрелки переводят... Решать надо было эту насущную ежегодную проблему более эффективно.
+9
0
+9
Эх, Мурка, ты мой Муреночек!
Мурка, ты мой котеночек!
Мурка - Маруся Климова,
Прости любимого!
+7
0
+7
Ответ Severfan
Советник президента ФК «Рубин» по работе с болельщиками - баба.
Эта баба за время своей работы в Шахтёре подняла посещаемость Шахтёра с 10-ти до 50-ти тысяч.
+6
0
+6
УЕФА продажная !
+7
-1
+6
Речь держала баба, звали ее Мурка,
Хитрая и смелая была.
Даже злые урки и те боялись Мурки,
Воровскую жизнь она вела.
+5
0
+5
УЕФА знают толк в дренаже....
Разговора нет.
Сколько идей хороших слили.....
+5
0
+5
Дренаж? странная фамилия, наверное родственик громова
+4
0
+4
А канализацию УЕФА не забыли проверить? А то мало ли что...
+3
0
+3
Ответ Aleks-13
Речь держала баба, звали ее Мурка, Хитрая и смелая была. Даже злые урки и те боялись Мурки, Воровскую жизнь она вела.
Очень, кстати, хороший спец. Это она в "Шахтере" за работу с болельщиками отвечала
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это в Казани пройдет Универсиада? Крутой стадион для студентов построили, а Челси привезти не можем? Прикольно.
ахахаха)))
ну вот накой такой камент кидать, если вообще не в теме про новый стадион к универсиаде?
хотя спасибо, повеселили)
+1
0
+1
Челси просто боится в Россию ехать, думают их тут всех полонием потравят, а кто выживет, удавят
+1
0
+1
"Я думала..." - к этому и сводится решение проблемы с газоном в Казани каждую весну уже на протяжении многих лет...
+1
0
+1
Ответ Balt
Рубин вот взяли и НЕ ЗАЯВИЛ стадион на матчи плэй-офф, а теперь все стрелки на УЕФА - мол бюрократы. Даже если был бы фиговый газон но они заявили бы стадион свой хоть как запасной, хоть как основной то не было бы проблем. Играли бы хоть на огороде с фиговым дренажем (по мнению советницы именно к нему претензии). Играть надо по правилам - раз знают что бюрократы, так оформите всё как надо, а не на авось потом надейтесь разрешат-не разрешат.
То, что Рубин сам виноват - это понятно. Руководство Рубина никогда не отличалось заботой о своих болельщиках, кроме Самаренкина в каком-то смысле. И газон в Казани по весне, как правило, плохой. Тут интересно, чем УЕФА руководствуется. Они же не сказали, мол, по правилам мы никак не можем разрешить проводить матч на незаявленном стадионе. Нет, послали своего представители и потом выдали какие-то смехотворные отмазки на счет газона. Если бы даже раньше и были претензии к газону на Центральном, а их от УЕФА не было, то в этом году на нём специально не проводили ещё ни одного матча, чтобы к апрелю он был в хорошем состоянии и мог выдерживать нагрузку. Как раз в этот момент, а не тогда, когда действительно надо было переносить матчи, УЕФА говорит, что играть надо в Москве. Вероятность того, что игра в Лужниках будет гораздо менее смотрибельней, чем в Казани, по-моему, очевидно. Не представляю себе, чтобы УЕФА способствовала бы тому, чтобы, например, матч 1/8 ЛЧ проходил практически при пустых трибунах. В общем, для меня эта позиция стоит в ряду таких инициатив УЕФА последних лет, как финансовый фэйр-плэй, пять судей, 24 сборных на Евро, пути чемпионов в ЛЧ и тому подобное.
+1
0
+1
Удивляют меня руководители Рубина: тратят бабло на дорогих игроков, а поля нормального нет. Не солидно ,как-то!
+1
0
+1
Ответ Metro-52
Хотя жаль конечно,думается приезд Челси в Казань послужил бы популяризации
какая ещё популяризация, туда Барселона приезжала, миланский Интер. Команда дважды чемпионом становилась подряд, а больше ходить не стало народу. Потому что хоккей и волейбол как-то комфортней.
0
0
0
Ответ fastfood
Эта баба за время своей работы в Шахтёре подняла посещаемость Шахтёра с 10-ти до 50-ти тысяч.
Надо ж, нашелся человек с неатрофированной памятью.
0
0
0
Очень подозрительный дренаж.
0
0
0
Ну-ка покажи мне свой дренаж.Ай-яй,плохой какой
0
0
0
Ответ Balt
какая ещё популяризация, туда Барселона приезжала, миланский Интер. Команда дважды чемпионом становилась подряд, а больше ходить не стало народу. Потому что хоккей и волейбол как-то комфортней.
Какая популяризация?Ну скажем дальнейшая
0
0
0
Думаю, что и сама Климова понимает, что дренаж здесь не причём. УЕФА не пойдёт на нарушение своих правил и и не допустит стадион, первоначально не включённый в заявку.
Мария просто хочет хоть как-то отмазать наше недальновидное руководство.
Надо было запасным заявлять наш Центральный. А если погодные условия не позволили бы проводить матч ни в Москве ни в Казани, то это уже будет головной болью уефашников. Технарь они нам не назначат и пока будут чесать свои репы, мы тут как тут со спасительным вариантом в Краснодаре.
Вот так мне видится гораздо логичнее.
0
0
0
– сказал Климова.
респект редакторам))
0
0
0
Ответ mortale
Я бы еще на месте уёфы забанил четки Курбана ...
А чем тебе не нравятся четки, обьясни пожалуйста?
0
0
0
Ответ DDR Drogba
А чем тебе не нравятся четки, обьясни пожалуйста?
Он их боится
0
0
0
Ответ Balt
сами виноваты - готовить надо было сани с лета... Уже не первый год проблема по ранней весне с газоном в Казани, а они на бюрократизм УЕФА стрелки переводят... Решать надо было эту насущную ежегодную проблему более эффективно.
Почему-то в своё время УЕФА ничего не говорила на счет поля в играх Рубина с Хапоэлем и Вольфсбургом, про матч Зенита на сомнительного качества газоне Петровского в этом году, не говоря уже о тех матчах, что проходили в Лужниках, когда там не было искусственного поля. Уверен, если бы Рубин не хотел бы портить газон и заявил бы Центральный, то УЕФА не была бы против проведения матчей в Казани даже с Атлетико.
Бюрократизм УЕФА проявляется в том, что они послали своего представителя, который сказал, что якобы всё в порядке, однако в итоге Рубину отказали. Зачем его вообще надо было посылать, если решение всё равно принимают в главном офисе УЕФА?
Во всей этой истории мерзко то, что болельщики не знают, во-первых, кто в клубе решил отправить заявку с двумя гостевыми стадионами, и кто именно в УЕФА решил, что в апреле матч в Казани нельзя проводить.
А на счет качества газона на Центральном у Вас есть какая-то инсайдерская информация?
+1
-1
0
Ответ liberte
Почему-то в своё время УЕФА ничего не говорила на счет поля в играх Рубина с Хапоэлем и Вольфсбургом, про матч Зенита на сомнительного качества газоне Петровского в этом году, не говоря уже о тех матчах, что проходили в Лужниках, когда там не было искусственного поля. Уверен, если бы Рубин не хотел бы портить газон и заявил бы Центральный, то УЕФА не была бы против проведения матчей в Казани даже с Атлетико. Бюрократизм УЕФА проявляется в том, что они послали своего представителя, который сказал, что якобы всё в порядке, однако в итоге Рубину отказали. Зачем его вообще надо было посылать, если решение всё равно принимают в главном офисе УЕФА? Во всей этой истории мерзко то, что болельщики не знают, во-первых, кто в клубе решил отправить заявку с двумя гостевыми стадионами, и кто именно в УЕФА решил, что в апреле матч в Казани нельзя проводить. А на счет качества газона на Центральном у Вас есть какая-то инсайдерская информация?
Рубин вот взяли и НЕ ЗАЯВИЛ стадион на матчи плэй-офф, а теперь все стрелки на УЕФА - мол бюрократы. Даже если был бы фиговый газон но они заявили бы стадион свой хоть как запасной, хоть как основной то не было бы проблем. Играли бы хоть на огороде с фиговым дренажем (по мнению советницы именно к нему претензии). Играть надо по правилам - раз знают что бюрократы, так оформите всё как надо, а не на авось потом надейтесь разрешат-не разрешат.
0
0
0
Ответ liberte
Почему-то в своё время УЕФА ничего не говорила на счет поля в играх Рубина с Хапоэлем и Вольфсбургом, про матч Зенита на сомнительного качества газоне Петровского в этом году, не говоря уже о тех матчах, что проходили в Лужниках, когда там не было искусственного поля. Уверен, если бы Рубин не хотел бы портить газон и заявил бы Центральный, то УЕФА не была бы против проведения матчей в Казани даже с Атлетико. Бюрократизм УЕФА проявляется в том, что они послали своего представителя, который сказал, что якобы всё в порядке, однако в итоге Рубину отказали. Зачем его вообще надо было посылать, если решение всё равно принимают в главном офисе УЕФА? Во всей этой истории мерзко то, что болельщики не знают, во-первых, кто в клубе решил отправить заявку с двумя гостевыми стадионами, и кто именно в УЕФА решил, что в апреле матч в Казани нельзя проводить. А на счет качества газона на Центральном у Вас есть какая-то инсайдерская информация?
так именно к газону и были претензии. и каждый год до того там были с ним проблемы, даже до того дошло один раз что играли на огороде тренировочного стадиона Рубин матч РПЛ, а не на Центральном!
0
0
0
Ответ Balt
Рубин вот взяли и НЕ ЗАЯВИЛ стадион на матчи плэй-офф, а теперь все стрелки на УЕФА - мол бюрократы. Даже если был бы фиговый газон но они заявили бы стадион свой хоть как запасной, хоть как основной то не было бы проблем. Играли бы хоть на огороде с фиговым дренажем (по мнению советницы именно к нему претензии). Играть надо по правилам - раз знают что бюрократы, так оформите всё как надо, а не на авось потом надейтесь разрешат-не разрешат.
То есть, Вы уверены, что УЕФА разрешила бы включить в первоначальную заявку (пусть даже запасным) стадион, в котором лежал снег и признаков жизни не подавал на тот момент?
0
0
0
Ответ leo
То есть, Вы уверены, что УЕФА разрешила бы включить в первоначальную заявку (пусть даже запасным) стадион, в котором лежал снег и признаков жизни не подавал на тот момент?
раньше включали и ничего. Снега меньше вроде не было.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий