Экс-босс «Арсенала» Дейн предложил бить пенальти на обеих сторонах поля после матчей: «Традиция»? 100 лет назад лошади тащили автобусы, такая была «традиция». Но есть же прогресс»

Экс-босс «Арсенала» предложил изменить процедуру пробития пенальти после матчей.

Бывший совладелец и вице-председатель «Арсенала» Дэвид Дейн, работавший также в Футбольной ассоциации Англии, ФИФА, УЕФА и G-14, призвал бить пенальти в ходе послематчевых серий на разных сторонах поля, чтобы болельщики обеих команд могли увидеть их.

«Мой план настолько просто, что я не понимаю, почему это не было сделано. Я все время слышу слова «традиция» и «так всегда делалось».

Слушайте, 100 лет назад лошади тащили автобусы, и такая была «традиция». Но есть же прогресс», – сказал бывший функционер.

Он объяснил, что идея возникла после поражения «Арсенала» в серии пенальти от «Галатасарая» в финале Кубка УЕФА в 2000 году.

«Нам пришлось бить послематчевые пенальти на половине «Галатасарая». Итак, 20 000 турецких болельщиков жестикулировали, свистели, пока наши парни выполняли удары с точки. И мы проиграли 1:4.

В то время я входил в состав комитета УЕФА по клубным соревнованиям. На следующей встрече комитета я спросил: «Почему выбрали именно эти ворота? Кто-то ответил: «Директор стадиона решает это вместе с полицией. Они решили, что будет безопаснее бить на этой половине поля. Я сказал: «Разве не было бы справедливее, если бы сторону выбирали путем подбрасывания монеты?»

Затем ввели два жребия. Сперва выбирают ворота, а затем капитан, выигравший вторую жеребьевку, выбирает очередность – будет его команда бить первой или второй. Большинство предпочло бить первыми, чтобы оказать давление на соперников.

Чем больше я смотрел за сериями пенальти, тем больше чувствовал, что это несправедливо по отношению к команде, которая должна наносить удары на глазах у фанатов соперника.

Я не прошу, чтобы главный судья ходил туда-сюда. Есть арбитр, четвертый судья и два помощника, а в крупных финалах – помощник судьи. Нет ничего сложного в том, чтобы было по два судьи с каждой стороны и один в центральном круге. На крупных финалах всегда есть 32 камеры, поэтому освещение будет одинаковым.

Я думаю, что новый формат должен быть реализован исключительно из соображений справедливости по отношению к болельщикам и игрокам, исполняющим пенальти», – написал 80-летний Дейн в своей автобиографии.

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Отличная идея, мистер Дейн!
+28
-2
+26
Комментарий скрыт
один вратарь и 10 игроков команды соперника на одной половине поля, другие на второй половине поля.
+25
0
+25
Абсолютно здравая идея, и жаль, что до неё руки не скоро дойдут с этими ВАРами-офсайдами-играми руками и прочим.

Но по крайней мере, хоть тут предложили очень простое решение хотя бы одной из проблем.
+23
-2
+21
Однозначно прав.
+3
0
+3
Ответ xheo
Ну допустим. Хозяева бьют пенальти возле трибуны своих фанатов, а гости - напротив гостевой. И тогда вратари обеих команд всегда оказываются под давлением болельщиков соперника. К тому же они теряют контакт со своей командой. Справедливо? Вратарям и так тяжело в серии пенальти. А тут они станут совсем каким-то лишним гостем на этом празднике жизни.
тут про справедливость а не удобства, как вы считаете что несправедливее то что вы написали или допустим Аллисон который будет все 5 ударов стоять перед своими на Энфилде и вратарём противника на том же месте? Аллисон будет в раю а для соперника устроят ад, а так ад будет для обоих так что справедливо
+3
0
+3
Ну допустим. Хозяева бьют пенальти возле трибуны своих фанатов, а гости - напротив гостевой. И тогда вратари обеих команд всегда оказываются под давлением болельщиков соперника. К тому же они теряют контакт со своей командой. Справедливо? Вратарям и так тяжело в серии пенальти. А тут они станут совсем каким-то лишним гостем на этом празднике жизни.
+1
0
+1
сначала подумал какой ж бред, потом черт возьми это гениально
+1
0
+1
вообще звучит вполне разумно.
+2
-2
0
оставьте футбол в токое.
зло кроется в судейских кабинетах
0
0
0
И как это уберет психологическое преимущество? Никак. Будто заполняемость стадиона 50/50, но это не так. Всегда чьих-то фанатов больше. Если вратари не меняются воротами, то это ещё большая несправедливость чем сейчас. Газон в разных частях может отличаться, газон на точке будут портить специально, зная, что будут бить у трибуны соперника в твои ворота. Игроки будут не в равных условиях. По такой схеме только меняться воротами каждый удар
разберись сперва, потом пиши
0
0
0
И как это уберет психологическое преимущество? Никак. Будто заполняемость стадиона 50/50, но это не так. Всегда чьих-то фанатов больше. Если вратари не меняются воротами, то это ещё большая несправедливость чем сейчас. Газон в разных частях может отличаться, газон на точке будут портить специально, зная, что будут бить у трибуны соперника в твои ворота. Игроки будут не в равных условиях. По такой схеме только меняться воротами каждый удар
ставить третьи ворота перед скамейкой запаса)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий