Серхио Родригес: «Не уверен, что Гильерме заслуживал удаления»

Заслужил. Фол последней надежды за пределами штрафной.

Заслуживал, заслуживал!

Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной.
-------
По логике так (и я Вами на 100% согласен). Но Правила интерпретируют подобные моменты иначе...

Правила гласят не более и не менее, чем о лишении явной возможности забить гол, простите за повторение очевидной истины. Но фишка в том, что для этой явной возможности недостаточно выйти к пустым воротам - нужно выйти к ним еще и с мячом. Ну или более чем реальным шансом его получить. Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог.

Короче, хромает у вас логика. Ну нет никакой связи между правами вратаря, на мой коммент о которых вы отвечали, и фолом последней надежды при пустых воротах :)

Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной.
А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?

Как это не успел бы? Что за глупости? Вся длинна штрафной была в его распоряжении. Это чистейший фол последней надежды. О чём тут можно спорить?

«Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог.»
Он от него впереди был, по ходу движения. Хватит троллить

абсолютно с вами согласен.
велитон при всем желании бы мяч не догнал, пару дней назад я об этом спорил, даже траекторию его движения изобразил, если бы Гильерме не тронул его, все равно не догонял бы велик, но меня закидали тухлыми яйцами

И правильно сделали, что закидали.

http://www.youtube.com/watch?v=Xf_HNNsAFz0
Фол стопроцентный.
Пенальти не было.
Не спорьте.

Ну конечно же, это стопроцентный фол и пенальти не было. Никогда не спорю с очевидным :)
Другой вопрос, что реакция судьи на этот фол оказалась не совсем адекватной.

нет) Хна права. там был фол, тянувший на горчичник, но не на красную, т.к. фола последней надежды не было

но мы к консенсусу все равно не придем :)

Фол вратаря за пределами штрафной - всегда красная. А когда не красная - судейка апшыпся.

лож, звиздеж и провокация

С какого бодуна и в каком правиле прописаны такие наказания? Вратарь за пределами штрафной имеет ровно такие же права, как и любой полевой игрок. Никакой разницы.

это по спартаковским правилам..

Именно. Поэтому если перед воротами больше никого нет - фол последней надежды. Таике дела, такие правила.

«Мог или не мог» - это вопрос, ответ на который мы никогда не узнаем, т.к. Гильерме его сбил. За что и был удалён.

Остальное - к эпизоду имеет сугубо вкусовое отношение :-)

Веллитон успевал за мячом, вот в чём фокус. Чистый фол последней надежды.

Не подними Гильерме копыто - не было бы карточки. В момент подката контакта с нападающим не было.

все активно поносят Родри ещё даже до того, ка кон дебютировал за Спартак. Но лично мне этот игрок очень нравится. злой, мощный, дисциплинированный. Уровень у него средний. но никто его в основу и не брал, он и Шешуков это 4-5 номера на вакансию двух ЦЗ. Надеюсь он у нас надолго останется, иметь такого игркоа на лавке очень полезно

Андрейка с двух ников уже к Хна домагается омг!!

Можно конечно дать и желтую + штрафной.
а как же «фол последней надежды»? - значит красная по делу.
Не Гилин день был ...

После драки кулаками не машут. Если принято решение, то точка.

Велитон не бил по воротам, а пробрасывал мимо вратаря. Делал он это по-пижонски, пробрасывая вправо, а оббегая слева. Вопрос лишь в том, был ли Велитон первым на мяче, если вратарь его не цеплял, или первым был защитник. Скорее всего удаление справедливое. Но даже, если защитник успевал раньше, определить это точно было не реально. Фол умышленный, с целью лишить возможности закатить в пустые, железная КК. Спорить не о чем

если у Гильерме не было крачной, тогда правило «фол последней надежды» можно закрывать нафик, с чем В ПРИНЦИПЕ я и согласен

А я уверен, что Гильерме был удален вполне по делу

«В итоге наигранная комбинация принесла свои дивиденды» - прямо не футболист, а сын профессора.

А, еще и пенальти хотите, даром что нарушение четко за пределами штрафной? :)
Не знаю, какой текст вы приводили и где его взяли, но могу процитировать и я:

Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения Правил, наказуемого штрафным, свободным или 11 метровым ударом.

Веллитон, очевидно, не был лишен возможности забить гол - удар-то он нанес, причем не в момент столкновения с вратарем, а раньше, причем вратарь даже толком не помешал ему прицелиться. И после этого он тоже не был лишен никакой явной возможности - скорость его бега не беспредельна. Спрашивается, что не так?