Виктор Гончаренко: «Незасчитанный гол? Неправильно, когда касание майки – это фол»
Главный тренер «Уфы» Виктор Гончаренко подвел итоги матча 2-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:0).
- Судя по последним минутам, вы собирались играть на атаку, потому что выпускали игроков группы атаки.
– Да, мы понимали, что матч домашний, и когда сыграли 60 минут, пошли качели, то, конечно, мы выпускали людей, чтобы ускорить игру, моменты создавать.
- Чего не хватило «Уфе», чтобы забить?
– Все-таки надо осознавать силу «Зенита». Мы очень много работали в обороне, наверное, поэтому где-то сил не хватало, чтобы выйти в атаку.
Хотя мы считаем, что достаточно хорошо создавали моменты. Может, в предыдущей игре с «Локомотивом» у ворот «Зенита» было меньше моментов, чем сегодня.
- Момент с голом, который не засчитали, оцените?
– Какой смысл его оценивать? Иное дело, что другое вызывает недовольство – касание майки это фол. На любом участке поля, не только в штрафной, я думаю, что это неправильно. Это не по отношению к сегодняшнему матчу, а вообще о ситуации в целом.
- Оцените «Зенит». Мы с ним только знакомимся. Новая команда у Мирчи Луческу. Насколько отличается от прошлогодней?
– Мы рассчитывали на то, что пришел новый тренер, что ситуация с приходами-уходами футболистов может быть в нашу пользу. Искусственное поле. «Зенит» очень хорошо начинает атаки. Но сам мистер [Луческу] признается, что еще не хватает скорости атаке.
- Второй матч «Уфа» не забивает. Нет обиды?
– Нет, мы понимаем, насколько сложно забивать в премьер-лиге. Ведем работу с прицелом найти игрока – нападающего, в группу атаки, – который сможет решать исходы матчей, – сказал Гончаренко в эфире телеканала «Матч Наш футбол».
Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию этого матча.
Зенит играл плохо, на победу конечно не наиграл, но и высасывать что-то из этого момента не нужно.
во-вторых,
"- Момент с голом, который не засчитали, оцените?
– Какой смысл его оценивать?"(с)
начните уже новости читать полностью
Зенит отскочил, чистый гол не засчитали
Каждый видит , то что он хочет видеть!
Свисток был до гола, если что!
Это вы с Витцелем сами разбирайтесь
свисток за нарушение, которого не было
2) какое отношение к голу имеет якобы имевшее место нарушение? как эти два эпизода связаны?
3) газовая стыдоба