Дмитрий Акимов: «Ключевым моментом в матче с «Торпедо» стал неназначенный пенальти»

Бывший нападающий «Зенита» Дмитрий Акимов в интервью «Радио Зенит» поделился впечатлениями от игры сине-бело-голубых с «Торпедо» в 19 туре чемпионата России.

«Мне кажется, что «Зенит» в игре с «Торпедо» хотел добиться победы малыми силами, возможно, у игроков был недостаточный настрой.

Но ключевым моментом я бы назвал эпизод с неназначенным пенальти в наши ворота.

Лучше бы судья указал на точку в том моменте, тогда у нашей команды было бы еще время, чтобы вновь выйти вперед.

А в итоге мяч Смарасона, забитый в дополнительное время, уже не оставил «Зениту» шансов склонить чашу весов в свою пользу.

В европейских чемпионатах, когда команда ведет в один мяч, в концовках матчей тренеры чаще выпускают на замену нападающего, который помог бы отодвинуть игру от своих ворот.

Думаю, что именно проведенные Виллаш-Боашем замены привели к тому, что «Зенит» сел в оборону, появилась острота у ворот Лодыгина и, в итоге, после одного из стандартов был забит ответный мяч," — считает Дмитрий Акимов.

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да назначь судья пенальти и Торпедо победило, и так ваш зенит возили весь второй тайм, так что радуйтесь ( если зенит не может судья поможет ) Не быть зениту чемпионом :)))
Административный бот, под началом мнгуни служишь?

Хоть ты лопни,
Хоть ты тресни,
А Зенит на первом месте.
+3
0
+3
Теперь поздно искать причины неудачи. Впереди важнейшие матчи, настрой должен быть запредельным, нужно суметь забыть и подлянку с полем устроенную РПФСом, и стадо макак на трибуне Торпедо, и неуклюжие отмазки торпедовских руководителей.
+3
-2
+1
Ключевой момент, это недонастрой.
+1
-1
0
И мне кажется бред, что Зенит играл на удержание, тем более против Торпедо
0
0
0
ну вообще-то Зенит выпустил нападающего Шейдаева, но он явно себя проявить не смог, выпуск Тимощука тоже был правильным, в опорную зону в таких ситуациях нужно укреплять, а вот выпуск Ломбертса был ошибкой, пять защитников это не для Зенита
0
0
0
Ответ Becks_11
И мне кажется бред, что Зенит играл на удержание, тем более против Торпедо
Так и напишите - матч не смотрел , но бред .
0
0
0
Ответ Becks_11
И мне кажется бред, что Зенит играл на удержание, тем более против Торпедо
он вынужден был так играть из-за идиотского поля, на таком поле не возможно было комбинировать только делать кросы, а рисковать открываться по такому полю не хотели... Вся сила Зенита в умении контролировать т.е. катать мяч, а когда катать не получается, перенос мяча ускоряется, Зениту становится сложно играть... Если бы было хорошее поле было бы как с Уралом после забитого мяча Зенит бы раскатал Торпедо и спокойно доигрывал бы в свое удовольствие
0
0
0
Да назначь судья пенальти и Торпедо победило, и так ваш зенит возили весь второй тайм, так что радуйтесь ( если зенит не может судья поможет ) Не быть зениту чемпионом :)))
мечтать не вредно, если бы было пенальти у Зенита было бы достаточно ресурса чтобы переломить игру, а Торпедо скорее всего раслабилось бы... и не так сильно вы нас возили да напряжение было, но моментов почти нет
0
0
0
Ответ JForce
Вот именно . Не поле и не заговор. А нелепые замены и нежелание играть в футбол.
ошибка была только в одной замене Ломбертса
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий