Российские спортсмены из зимних видов сдали больше всех допинг-проб в ноябре

Франция без аккредитованной лаборатории на последнем месте. Молодцы, доверие к априори чистым спортсменам превыше всего.

борцы за справедливость, чехи, всего 43 - класс!

да пусть хоть ещё раза в 2-3 увеличивают частоту проверок наших спортсменов, лишь бы ныть перестали про повсеместное употребление допинга, на нынешней олимпиаде российские спортсмены снова будут самые чистые в отношении допинга, как и в Рио

Хоккей россия 115,сша 9 результат)))

Ничего не доказано,тем более манипуляции России..

Биатлон. США-3 пробы. А кричат про допинг России больше всех.

За какое "это время"? Сочинские фсбшники этому что, во время олимпиады учились?

А противоречие простое - если возможность вскрывать пробы без следов установлена, то никакого доверия в отношении грязных проб нет и быть не может. Спортсменов могли подставить. Вы, к примеру, не будете же хранить деньги в банке, если оттуда их можно будет изъять без следов?

Уже взялись и за футболистов...:).Они у нас по рейтингу в первой СОТКЕ...Явно колятся и жрут все подряд...:).Передоза...Как еще объяснить такие результаты...:).

США 3 пробы в биатлоне? Серьезно?

И не лень ВАДе будет царапать всё это?

Возможно, только анализы российских спортсменов способны утолить жажду сотрудников лаборатории.

правильно зачем Фуркаду время тратить на мочу))

Всё я читал, в нормальном суде никто бы не принял во внимание эти "доказательства".

Вот несколько примеров:

" случай Шибановой, как отмечается в заявлении, уникален, так как в ее пробе найдены все три типа нарушений, кроме того, в ее анализах найдены следы ДНК как минимум трех разных мужчин и одной женщины. Кроме того, подмену допинг-проб российских хоккеисток подтвердил Родченков."

Это только говорит о том, что для замены либо использовались моча всех подряд, а не предварительно специально отобранная чистая, как говорили Родченков и Макларен. А вообще-то это только доказывает, что ни один нормальный эксперт не будет определять ДНК по моче. Ну а второй аргумент вообще ничего не доказывает, как можно верить в условном суде (суда ещё не было) заинтересованному лицу.

"В мотивировочной части решения МОК по Ивановой отмечается, что доказательством вины спортсменки служит ее наличие в списке "Дюшес", а также наличие на контейнерах с ее анализами царапин. Относительно уровня соли, который после перепроверки не превысил допустимый уровень, МОК отмечает, что, возможно, российская сторона могла скорректировать его различными способами, поэтому отсутствие нарушений относительно количества соли в допинг-пробе не ставит под сомнение выводы организации." Это что доказательства?!

Хотелось бы обратиться к царапинам, для чистоты эксперимента, нужно было вскрывать все пробы в Сочи и не только, а не одни российские, возможно, что и на многих других были микроцарапины. И тогда вопрос, было ли это вскрытие либо это следы от закрытия, а возможно это заводской дефект.

А вот пример когнитивного диссонанса двух комиссий:

"Отсутствие следов вскрытия и царапин на пробирке еще не говорит о том, что проба не вскрывалась". Если "открывальщик" был достаточно опытен, согласно Освальду, он мог вскрыть пробу и не оставить никаких следов.

Так вот, Шмид впервые пишет следующее: по данным экспертов, если на пробе НЕ обнаружено царапин, в десять раз более вероятно, что она НЕ вскрывалась, чем наоборот. То есть Освальд отдал предпочтение теории, которая, мягко говоря, не совсем правдоподобна. Это уже даже не баланс вероятностей, а извращение какое-то. И явный повод для обращения в суд для тех из наших олимпийцев, у кого царапин на пробах не было – а таких среди дисквалифицированных, как минимум, четверо.

И т.д. и т.п. "Правосудие" 37-го нервно курит в сторонке. Там следователями было потрачено много сил для выбивания признательных показаний, а тут и доказывать никто и ничего не собирается. "Виновен!"

И ещё запад что-то вякает про нынешних спортсменов

Справедливости ради , 18 проб от французов в биатлоне за месяц. Чувак какой то писал про 6 за полгода, кажется.

---

Этим чуваком был я. Но 6 проб были совсем о другом - 6 внесоревновательных проб были взяты французским антидопинговым агентством у французских биатлонистов в 2016 году. К этой статистике МОК они не имеют никакого отношения.

Забавно и в то же время печально наблюдать, как устроены информационные потоки в современном мире.

и все признаны положительными без изучения.

А если не проверять вообще, то и попадаться никто не будет, и это будет отличным аргументом не проверять в будущем. Л - логика.

Гришу заставят, просто так его кормить никто на Западе не будет.

Почему наши руководители допускают чтобы наши спортсмены сдавали проб больше чем норги и пиндосы, все должны сдавать одинаково, и в проверке проб не должны участвовать эксперты из страны спортсмена. а фургада вообще проверяли? у немцев спортсменов в биатлоне больше участвует, почему проб меньше. колобков ты реально колобок или глава спорта?

Я бы сказал, что Россия в биатлоне ниже среднего.

А норвежцы 17, как?!

за два месяца этому научился эксперт.

--------

Я не знаю, научился ли этому эксперт - опять же вопрос так называемого "доверия". Но вот что точно необъяснимо - почему на одних пробах есть следы вскрытия, а на других, взятых в то же время, нет.

Неправильно.

-----

Правильно, поскольку это даже не оправдание. ВАДА признает, что ее система на 100% уязвима для манипуляций. Вам хочется доверять подобной системе, пользуясь двоемыслием. Ваше право. Мне - что-то не очень хочется.

потому что письмо элементарно проверяется на оригинальность

-------------

Ага, комиссией Освальда? Им тоже, наверное, нужно "довериться".

И так отсеиваются довольно много фейковых оправданий, в сущности - и про заговор лично Родченкова, и про "спортсмены не знали"..

--------

Так- это с помощью двоемыслия. Ваша позиция понятна.

списки-не доказательства..

В керлинге без допинга ну никак ))))