Владимир Антипов: «Раз засчитали гол, значит был»

Нападающий «Салавата Юлаева» Владимир Антипов поделился впечатлениями от победы над «Ак Барсом» в первом матче полуфинала Восточной конференции розыгрыша Кубка Гагарина.

«Вся команда у нас герои. Все здорово сыграли. И вратарь хорошо выручал, и полевые игроки старались. Выделю команду.

Раз засчитали гол, значит был. Я бросил, мне показалось, что шайба пересекла линию. Было видно плохо, так как шайба шла верхом. Мы попросили судей пересмотреть эпизод, и, слава богу, они увидели.

Игра сложная получилась. Скорости высокие, немного не хватило игровой практики, так как обе команды долго не играли. Вкатываться было сложновато после 9 дней перерыва. Тренировки это одно, но игра – совсем другое», – цитирует Антипова РИА Новости.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    35 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ ПАХТАКОР
    Гол то был судя по повтору!Но забивал он находясь в площади ворот...или есть нюансы??Кто в теме объясните
    Если бы игрок или его клюшка попали в площадь ворот до того, как там оказалась шайба, то тогда шайба не засчитывается.
    0
    0
    0
    гол был тут и спорить нефиг
    0
    0
    0
    красава вовка! всех с победой! завтра надо закрепить успех! уфа вперед за кубком!!!
    0
    0
    0
    Ну все? Вопросы отпали? Это прекрасно и по ТНВ видно было
    0
    0
    0
    Сдается мне, что это лапша, насчет такой камеры. Я знаю, есть объемные камеры, объемные (панорамные) дверные глазки, но там есть физическая возможность для прямого обзора, а в данном случае такой возможности нет. И системы зеркал нет. Но если предположить что такое чудо техники существует, почему в НХЛ камеры висят вот так? http://s011.radikal.ru/i316/1103/3e/f7ce73817da6.jpg
    0
    0
    0
    Когда камера стоит так, что перекладина с ленточкой почти сливаются
    0
    0
    0
    гол вроде как был... но для таких моментов вида этих камер недостаточно.. ( Слабенько с камерами конечно в КХЛ
    я даже не представляю с какого плана могло бы быть лучше видно..... если только правый верхний угол ворот и направление камеры на ленточку, но тогда есть вероятность попадания шайбы в камеру......
    0
    0
    0
    Ответ Ex-Barmen
    я даже не представляю с какого плана могло бы быть лучше видно..... если только правый верхний угол ворот и направление камеры на ленточку, но тогда есть вероятность попадания шайбы в камеру......
    боковая камера.. Здесь камера сверху под небольшим углом, а шайбы могла быть и выше... Гол всётки был... я не спорю.. Но есть но..
    0
    0
    0
    боковая камера.. Здесь камера сверху под небольшим углом, а шайбы могла быть и выше... Гол всётки был... я не спорю.. Но есть но..
    я тоже не спорю, что был....
    0
    0
    0
    камера под углом. или это штанги назад отогнуты. по моему не было. максимум - линия. за нее вряд ли зашла. но рад что всё-таки засчитали... дэ что там КХЛ, на ЧМ по футболу вспомните эпизод, чистейший гол не засчитали (не помню кто играл)
    0
    0
    0
    Ответ ПАХТАКОР
    Гол то был судя по повтору!Но забивал он находясь в площади ворот...или есть нюансы??Кто в теме объясните
    >>>>Гол то был судя по повтору!Но забивал он находясь в площади ворот...или есть нюансы??Кто в теме объясните>>>>

    Игрок может находиться в площади ворот, если не мешает вратарю. В прошлом сезоне сначала хотели сделать правило формальным и отдать его на откуп видеосудье. Но когда видеосудьи не засчитали несколько голов при которых конёк атакующего игрока едва касался вратарской и никак не влиял на эпизод, правило изменили на общепринятое.

    Так как Антипов непосредственно Веханену не мешал играть, то гол забит по правилам.
    0
    0
    0
    Ответ ПАХТАКОР
    Гол то был судя по повтору!Но забивал он находясь в площади ворот...или есть нюансы??Кто в теме объясните
    Гол не засчитывается, если игрок находящийся в площади ворот создавал какие-либо физические помехи вратарю.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это полный бред! Никакого гола там НЕ БЫЛО! Никто не может утверждать по этому плохому видео, что шайба пересекла линию ворот. колхоз проклятый.
    специально для таких как ты:
    http://www.khl.ru/news/2011/3/10/32180.html

    там в конце отличный стоп-кадр
    0
    0
    0
    Ответ Toas*
    специально для таких как ты: http://www.khl.ru/news/2011/3/10/32180.html там в конце отличный стоп-кадр
    Спасибо!
    0
    0
    0
    Ответ viktorrio
    почему, мля, проекция перекладины ворот не совпадает с ленточкой ворот?через пень колоду всё, картинка тоже убивает - техника устарела давно.
    потому что если бы перекладина совпадала с ленточкой, то на видео сверху ты бы никогда не увидел пересекла шайба линию или нет!
    0
    0
    0
    Ответ viktorrio
    почему, мля, проекция перекладины ворот не совпадает с ленточкой ворот?через пень колоду всё, картинка тоже убивает - техника устарела давно.
    Ленточка ворот, Ленточка).Или ты считаешь, что лента тоже кривая чтоли?
    Ленту пересекла. все.
    0
    0
    0
    Ответ fed-preved
    да ладно, был - и был по хорошей традиции - дома срьом;) все нормально значит)
    да ладно, был - и был
    по хорошей традиции - дома срьом;)
    все нормально значит)
    ______________________
    Хорошо сказал собака! ))
    0
    0
    0
    я внимательно смотрел и видео и скрин и считаю что гола не было, камера висит не строго над воротами, иначе верхняя перекладина сливалась бы с линией ворот, теперь если делать проекцию с линии ворот на перекладину то видно, что шайба эту плоскость не пересекает, также надо учитывать и внизу это видно - щитки Веханени положил впритык с линией ворот перпендикулярно льду - шайба ударилась в щиток ребром, поэтому учитывая диаметр шайбы, она не могла пересечь плоскость линии ворот
    0
    0
    0
    Скрин , когда щитком уже выносит за линией http://s008.radikal.ru/i304/1103/b5/c7cada6f08f5.jpg
    0
    0
    0
    Чистый гол, сверху хорошо видно
    0
    0
    0
    Гол был , 14 секунда(когда пошла замедленная) записи это подтверждает.
    0
    0
    0
    гол вроде как был... но для таких моментов вида этих камер недостаточно.. ( Слабенько с камерами конечно в КХЛ
    0
    0
    0
    вот теперь верю! но все же считаю бредом засчитывать гол пост-фактум!
    0
    0
    0
    хз... возможно шайба и не оторвалась от линии... очевидно, что бОльшая часть шайбы была за линией, а вот скрина где просвет между шайбой и линией мне получить не удалось
    0
    0
    0
    Гол был, браво судье что смог рассмотреть.
    Ждем продолжение хоккейного банкета)
    0
    0
    0
    Гол то был судя по повтору!Но забивал он находясь в площади ворот...или есть нюансы??Кто в теме объясните
    0
    0
    0
    Это полный бред! Никакого гола там НЕ БЫЛО! Никто не может утверждать по этому плохому видео, что шайба пересекла линию ворот. колхоз проклятый.
    0
    0
    0
    был гол похоже((
    0
    0
    0
    Пересекла конечно, любому адекватному человеку видно, что на 14 секунде она прошла линию ворот и под щитков Вехи уже, в щитки то в воротах.
    Чистейший гол.
    0
    0
    0
    почему, мля, проекция перекладины ворот не совпадает с ленточкой ворот?через пень колоду всё, картинка тоже убивает - техника устарела давно.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий