Скотти Боумэн: «Из российской команды в сборную Канады пробилось бы от силы шестеро игроков»

Бывший главный тренер «Детройта» Скотти Боумэн подвел итоги Игр в Ванкувере, а также объяснил провал сборной России.

«Вне всяких сомнений, на Олимпиаде был показан хоккей высокого уровня. У Канады была очень сильная команда, но кто меня по-настоящему поразил, так это американцы. Почему Россия выглядела так плохо? На мой взгляд, у русских была слабая защита. Их оборона оказалась явно слабее, чем у остальных ведущих команд.

Четвертьфинал Россия – Канада был в первую очередь проигран тренерами? Да бросьте! Вот ответьте мне, сколько игроков из российской команды пробилось бы в сборную Канады? Не знаете? А я вам скажу: от силы шестеро! Причем почти все они – нападающие. Овечкин, Ковальчук, Дацюк, Малкин и, может быть, Семин. Из защитников – только Андрей Марков.

Если бы игры проходили на больших площадках, то победить европейцев нам, североамериканцам, было бы гораздо труднее. И это касается не только России, но и чемпионов Игр-2006 шведов, которые на этой Олимпиаде вообще были не заметны.

Европейские команды сильны комбинационной игрой, и на больших площадках их куда труднее прикрыть. Пусть многие европейцы и играют в НХЛ, но страсть к комбинационной игре им закладывают с детства. Я хочу сказать, что маленькие площадки – это совсем другой хоккей», – приводит слова Боумэна «Спорт-Экспресс».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    55 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    сейчас не о Торнтоне речь, хотя не могу не согласиться о его неумении решать важные матчи. по Набокову могу сказать, что он частенько не выручает в решающих матчах в играх за сан-хосе, и далеко не каждый матч в плей-оффе с его участием заканчиватеся 1-2 (ОТ). На мой взгляд достаточно переоцененный кипер, возможно хорошего уровня, но не экстра-класса, как о нем принято говорить. В отличие от Брыза, которого еще со времен Лады было принято уничижать в прессе и в болельщицкой среде, очень рад, что он многим сейчас все доказал. Если сан=хосе всегда был укомплектован высокого уровня хоккеистами, в т.ч. дефенсами, то брыз тащит финикс почти в одиночку. Очень жаль что сработал старый стереотип в пользу наби и против брыза на ОИ, возможно результат был бы другой.
    Да прям Брыз тащит в одиночку.
    Я не интересуюсь койотами, но Джова и Окойн просто сразу в голову пришли.
    Топ левел.

    Да и игры Кенакс с Койотами припоминаю. Очень жесткая у них защита.
    0
    0
    0
    Ответ dima_333
    Да уж.. оценить Маркова который был ИМХО на уровне Корнеева и Никулина т.е. хуже все сыграл в защите это сильно))) Да и что мерится попал не попал бы в сборную, в Турине у нас еще меньше игроков могли попасть в Канадскую сборную а итог... Мне кажется на самом деле в площаках дело, Турин, Нагано - США канада отдыхают... Солт Лейк, Ванкувер - играют в Финале между собой!
    Марков очень качественный защ.
    Проблема в том что Тренера наши не смотрят нифега НХЛ, в тот момент у него был серьёзный спад...Оссобено в оборонительных качествах...
    Пара Никулин - Марков, катастрофическая ошибка БИЗов, это полный бред!(((
    Кроме того крутая ошибка в том что Корнеева и Никулина использовали навсю катушку.. что не сказать о некоторых защах с НХЛ...
    Фролова так же жаль не взяли...((
    0
    0
    0
    Ответ alex27
    Марков очень качественный защ. Проблема в том что Тренера наши не смотрят нифега НХЛ, в тот момент у него был серьёзный спад...Оссобено в оборонительных качествах... Пара Никулин - Марков, катастрофическая ошибка БИЗов, это полный бред!((( Кроме того крутая ошибка в том что Корнеева и Никулина использовали навсю катушку.. что не сказать о некоторых защах с НХЛ... Фролова так же жаль не взяли...((
    1)Мы уходим из ЦСКА на год раньше окончания контракта чтобы в такой важный ОИ год сосредоточится на сборной.
    2)Качеству комплектования команды на ОИ не помешает наша занятость в клубе!Мы в УФУ.
    3)Ну давайте теперь всех на Красной площади и порешим??!!(с)
    0
    0
    0
    Ответ alex27
    Марков очень качественный защ. Проблема в том что Тренера наши не смотрят нифега НХЛ, в тот момент у него был серьёзный спад...Оссобено в оборонительных качествах... Пара Никулин - Марков, катастрофическая ошибка БИЗов, это полный бред!((( Кроме того крутая ошибка в том что Корнеева и Никулина использовали навсю катушку.. что не сказать о некоторых защах с НХЛ... Фролова так же жаль не взяли...((
    я и не спорю что Марков отличных защитник, но перед олимпиадой и на олимпиаде он был явно не в форме, поэтому отменить его как странно... все такие такая страна как россия может не только набирать команду по именам но и смотреть кто сейчас в форме кто нет, ну далдно задним умом все сильны!
    0
    0
    0
    Ответ konlednev
    Что самое интересное, в сборную России пробилось бы тоже только от силы 6 игроков из той сборной Канады :)
    жжёшь!))
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Я назвал Брызгалова. Этот сезон просто фееричный проводит. Не надо гнать на Маркова - это один из лучших защитников лиги, причем на протяжении уже нескольких лет. Надо уметь его правильно использовать. А так по большому счету согласен со Скотти. Как ни грустно это осознавать...
    +1 Согласен полностью.
    0
    0
    0
    даже взять тот факт, что сколько очень сильных игроков не попали в ростер Канады, и каких трупаков БИЗ набрали в нашу сборную за неимением лучшего. а того же ковальчука, семина точно думаю бы не взяли, не говоря о мегавратаре жене набокове, «ребятам с ним спокойнее» только в нашей команде, спроси у игроков сан-хосе, выступавших с ним в плей-оффе, нифига им неспокойно.
    Набоков виноват в поражениях Сан-Хосе в ПО? Или Джо «Мр.Плейофф» Торнтон тоже красавец? А поражения со счетом 1-2 в овертайме в ПО - это тож вина вратаря?
    0
    0
    0
    даже взять тот факт, что сколько очень сильных игроков не попали в ростер Канады, и каких трупаков БИЗ набрали в нашу сборную за неимением лучшего. а того же ковальчука, семина точно думаю бы не взяли, не говоря о мегавратаре жене набокове, «ребятам с ним спокойнее» только в нашей команде, спроси у игроков сан-хосе, выступавших с ним в плей-оффе, нифига им неспокойно.
    не хорони Сёмина, Ковальчука и Набокова. Они своё возьмут, не сомневайся.
    0
    0
    0
    даже взять тот факт, что сколько очень сильных игроков не попали в ростер Канады, и каких трупаков БИЗ набрали в нашу сборную за неимением лучшего. а того же ковальчука, семина точно думаю бы не взяли, не говоря о мегавратаре жене набокове, «ребятам с ним спокойнее» только в нашей команде, спроси у игроков сан-хосе, выступавших с ним в плей-оффе, нифига им неспокойно.
    А ты спрашивал?
    0
    0
    0
    сейчас не о Торнтоне речь, хотя не могу не согласиться о его неумении решать важные матчи. по Набокову могу сказать, что он частенько не выручает в решающих матчах в играх за сан-хосе, и далеко не каждый матч в плей-оффе с его участием заканчиватеся 1-2 (ОТ). На мой взгляд достаточно переоцененный кипер, возможно хорошего уровня, но не экстра-класса, как о нем принято говорить. В отличие от Брыза, которого еще со времен Лады было принято уничижать в прессе и в болельщицкой среде, очень рад, что он многим сейчас все доказал. Если сан=хосе всегда был укомплектован высокого уровня хоккеистами, в т.ч. дефенсами, то брыз тащит финикс почти в одиночку. Очень жаль что сработал старый стереотип в пользу наби и против брыза на ОИ, возможно результат был бы другой.
    Я тебе вот что скажу, из 4 кубков постлокаутного периода только один выиграл вратарь, который на тот момент был топовым, это Жигер. Все остальные либо сопоставимого с Набоковым уровня, либо даже уровнем пониже.
    0
    0
    0
    Я тебе вот что скажу, из 4 кубков постлокаутного периода только один выиграл вратарь, который на тот момент был топовым, это Жигер. Все остальные либо сопоставимого с Набоковым уровня, либо даже уровнем пониже.
    А еще ожидается жесткий трэш под названием «Теодор в финале КС» =)))
    0
    0
    0
    а в том то и дело, что может выигрывали вратари не топовые, но проявляли они себя в плей-оффе с самой лучшей стороны, в отличие от нашего товарища.
    Да чушь это все. Точно так же иногда лажали, иногда выручали, чаще просто не ошибались. Вратари вратарями, но если команда в защите лажает и в атаке ничего не может сделать, то что Набоков, что Бродер, что Луонго в раме - все одно.
    0
    0
    0
    Меня радует тот момент, что когда канадцы заговаривают о маленьких/больших площадках, как-то начисто забывают Квебек. Им их большие площадки не очень помогли.
    0
    0
    0
    Ответ adviser
    Уважаемые господа, здравствуйте! Я уже писал, что хоккей - это достаточно простая игра, в которой успех определяется по такой же простой схеме. 50% - вратарь 30% - центральный нападающий 10% - крайние нападающие 10% - защитники Оценим игру России с этих позиций. Вратари не дотягивали и до 25% - особенно Набоков. Центральные нападающие. Малкин - этот сезон для него до настоящего времени - практически нулевой. Результат - нет первой тройки. Дацюк - это в лучшем случае центр второй тройки при условии, что первая тройка задает или создает атмосферу игры, чего к сожалению не было. Федоров в настоящее время не более, чем центр четвертой тройки и с большими оговорками Про российского центра все сказал Боумен, я лучше него не скажу - размер площадки. Крайние нападающие - при отсутствии центров, а их в сборной России в этот раз не было, могут исполнять только роль фигуристов, что кстати, сам того не понимая, продемонстрировал Овечкин при исполнении буллитов. Крайние нападающие, даже если они семи пядей во лбу, без центра практически ноль. О защитниках и сказать нечего - почти все все «сказочные богатыри», почти как Илья Муромец сидящий на печи. О тренерах. Тут правило во всех командных видах спорта всегда одно. Выигрывает команда - проигрыват тренер, с маленькими вариациями. Спасибо за внимание
    Глупости. Защита 10%? Если защита постоянно проваливается, то можно быть мегавратарем на 60%, но толку не будет. Далее, есть схемы игры, где фланги играют большую роль, чем центры. Дацюк в лучшем случае центр второй тройки? Это вообще смех.
    Скотти прав по поводу состава, но виноваты только тренеры и никто другой. Можно было выиграть у Канады теми, кто был.
    0
    0
    0
    Ответ adviser
    Уважаемые господа, здравствуйте! Я уже писал, что хоккей - это достаточно простая игра, в которой успех определяется по такой же простой схеме. 50% - вратарь 30% - центральный нападающий 10% - крайние нападающие 10% - защитники Оценим игру России с этих позиций. Вратари не дотягивали и до 25% - особенно Набоков. Центральные нападающие. Малкин - этот сезон для него до настоящего времени - практически нулевой. Результат - нет первой тройки. Дацюк - это в лучшем случае центр второй тройки при условии, что первая тройка задает или создает атмосферу игры, чего к сожалению не было. Федоров в настоящее время не более, чем центр четвертой тройки и с большими оговорками Про российского центра все сказал Боумен, я лучше него не скажу - размер площадки. Крайние нападающие - при отсутствии центров, а их в сборной России в этот раз не было, могут исполнять только роль фигуристов, что кстати, сам того не понимая, продемонстрировал Овечкин при исполнении буллитов. Крайние нападающие, даже если они семи пядей во лбу, без центра практически ноль. О защитниках и сказать нечего - почти все все «сказочные богатыри», почти как Илья Муромец сидящий на печи. О тренерах. Тут правило во всех командных видах спорта всегда одно. Выигрывает команда - проигрыват тренер, с маленькими вариациями. Спасибо за внимание
    Скажите, в такой простой игре как хоккей, сколько процентов можно «отдать» тренерскому составу?
    0
    0
    0
    Глупости. Защита 10%? Если защита постоянно проваливается, то можно быть мегавратарем на 60%, но толку не будет. Далее, есть схемы игры, где фланги играют большую роль, чем центры. Дацюк в лучшем случае центр второй тройки? Это вообще смех. Скотти прав по поводу состава, но виноваты только тренеры и никто другой. Можно было выиграть у Канады теми, кто был.
    : Можно было выиграть у Канады теми, кто был.

    Не думаю.
    В одном матче, конечно, все может быть.

    Но турнир показал, что единственный способ выиграть у Канады - это скорость. Нужны скоростные игроки.

    А сб. России в целом была довольно медленной командой. Есть примерно пять скоростных игроков, остальные очень медленные. Взять, например, Федорова и Козлова - все как в замеденном кино.

    У швейцарцев и американцев очень быстрая защита. И канадцы справлялись с этим с большим трудом.

    У сб. России с ее скоростью шансов было очень мало. Если бы попали на американцев, результат возможно был бы еще более удручающим.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : Можно было выиграть у Канады теми, кто был. Не думаю. В одном матче, конечно, все может быть. Но турнир показал, что единственный способ выиграть у Канады - это скорость. Нужны скоростные игроки. А сб. России в целом была довольно медленной командой. Есть примерно пять скоростных игроков, остальные очень медленные. Взять, например, Федорова и Козлова - все как в замеденном кино. У швейцарцев и американцев очень быстрая защита. И канадцы справлялись с этим с большим трудом. У сб. России с ее скоростью шансов было очень мало. Если бы попали на американцев, результат возможно был бы еще более удручающим.
    Не соглашусь. Может не совсем тем же составом, но выиграть можно было вполне. Из всего состава 7 нападающих как минимум не уступают в скорости, остальные если и уступают, то не сильно много, и это всегда можно компенсировать. Защита тоже была весьма быстрая, Марков, Тютин, Гребешков, Волченков - все они довольно быстрые и отлично катаются. Сравнивая с защитой Канады, может чуть медленнее и с определенным шлаком в составе. О составе говорить нечего, тренеры определенно ошиблись, но даже с такими дефами можно было играть.
    Проблема, все же, в тренерском штабе. Скорость скоростью, а собрать звенья так, чтобы скорость возрастных хоккеистов была незаметна - работа тренеров. С одной стороны, мы слышали, что сборная России будет играть в 4 полноценных звена. С другой стороны, медленных Козлова и Федорова объединяют в одно звено и опять воссоединяют ЗЗМ. Как-то не сходится.
    В общем, налицо тренерский идиотизм, я даже так скажу, начиная прямо с комплектования состава.
    Американцев бы растерли. Мастерства у них поменьше, чем у канадцев, контратаки завершались бы совсем не так. Защита намного слабее и медленнее, что обязательно сказалось бы. Кроме того, половина нападения у США - игроки, которые обороняться не умеют совершенно.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : Можно было выиграть у Канады теми, кто был. Не думаю. В одном матче, конечно, все может быть. Но турнир показал, что единственный способ выиграть у Канады - это скорость. Нужны скоростные игроки. А сб. России в целом была довольно медленной командой. Есть примерно пять скоростных игроков, остальные очень медленные. Взять, например, Федорова и Козлова - все как в замеденном кино. У швейцарцев и американцев очень быстрая защита. И канадцы справлялись с этим с большим трудом. У сб. России с ее скоростью шансов было очень мало. Если бы попали на американцев, результат возможно был бы еще более удручающим.
    Сумбурненько, но мысль свою выразил.
    Если не секрет, как тебя зовут? Не кануком же тебя кликать)
    0
    0
    0
    Сумбурненько, но мысль свою выразил. Если не секрет, как тебя зовут? Не кануком же тебя кликать)
    Да, кликай Кануком.
    Зачем тащить в виртуальность настоящие имена?
    0
    0
    0
    Не соглашусь. Может не совсем тем же составом, но выиграть можно было вполне. Из всего состава 7 нападающих как минимум не уступают в скорости, остальные если и уступают, то не сильно много, и это всегда можно компенсировать. Защита тоже была весьма быстрая, Марков, Тютин, Гребешков, Волченков - все они довольно быстрые и отлично катаются. Сравнивая с защитой Канады, может чуть медленнее и с определенным шлаком в составе. О составе говорить нечего, тренеры определенно ошиблись, но даже с такими дефами можно было играть. Проблема, все же, в тренерском штабе. Скорость скоростью, а собрать звенья так, чтобы скорость возрастных хоккеистов была незаметна - работа тренеров. С одной стороны, мы слышали, что сборная России будет играть в 4 полноценных звена. С другой стороны, медленных Козлова и Федорова объединяют в одно звено и опять воссоединяют ЗЗМ. Как-то не сходится. В общем, налицо тренерский идиотизм, я даже так скажу, начиная прямо с комплектования состава. Американцев бы растерли. Мастерства у них поменьше, чем у канадцев, контратаки завершались бы совсем не так. Защита намного слабее и медленнее, что обязательно сказалось бы. Кроме того, половина нападения у США - игроки, которые обороняться не умеют совершенно.
    Американцев на турнире никто не растер. Не вижу ни одной причины, по которой это смогли бы русские.

    У американцев скорость даже выше канадской. Speed kills.

    Насчет тренерского идиотизма, тут я не спорю. Боумен попросту утешает коллег.

    Конечно, имея в составе Малкина, Овечкина, Дацюка и Ковальчука можно было что-то сварить. Но защита, все таки, слабая. Объективно слабая. И канадцы, и американцы, и даже шведы (которые, впрочем, тоже провалились, но там, кажется, конфликт тренера и игроков - очень много признаков) команды на порядок более сбалансированные.
    0
    0
    0
    Не соглашусь. Может не совсем тем же составом, но выиграть можно было вполне. Из всего состава 7 нападающих как минимум не уступают в скорости, остальные если и уступают, то не сильно много, и это всегда можно компенсировать. Защита тоже была весьма быстрая, Марков, Тютин, Гребешков, Волченков - все они довольно быстрые и отлично катаются. Сравнивая с защитой Канады, может чуть медленнее и с определенным шлаком в составе. О составе говорить нечего, тренеры определенно ошиблись, но даже с такими дефами можно было играть. Проблема, все же, в тренерском штабе. Скорость скоростью, а собрать звенья так, чтобы скорость возрастных хоккеистов была незаметна - работа тренеров. С одной стороны, мы слышали, что сборная России будет играть в 4 полноценных звена. С другой стороны, медленных Козлова и Федорова объединяют в одно звено и опять воссоединяют ЗЗМ. Как-то не сходится. В общем, налицо тренерский идиотизм, я даже так скажу, начиная прямо с комплектования состава. Американцев бы растерли. Мастерства у них поменьше, чем у канадцев, контратаки завершались бы совсем не так. Защита намного слабее и медленнее, что обязательно сказалось бы. Кроме того, половина нападения у США - игроки, которые обороняться не умеют совершенно.
    На самом деле, что реально отсутсвовало - это трезвая оценка соотношения сил.

    Отсальное - следствия.

    Кстати, насчет шведов и их конфликта. В матче со словаками, когда шведы взяли таймаут на последних минутах, канадский комментатор обратил внимание на одну деталь.
    Тренеры не разговаривали с командой. Они на скамейке что-то обсуждали между собой. Команда собралась на другом конце скамейки и обсуждала что-то свое. Без тренеров.

    Вот уж по моему, более явного признака отсутствия контакта и придумать невозможно.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    На самом деле, что реально отсутсвовало - это трезвая оценка соотношения сил. Отсальное - следствия. Кстати, насчет шведов и их конфликта. В матче со словаками, когда шведы взяли таймаут на последних минутах, канадский комментатор обратил внимание на одну деталь. Тренеры не разговаривали с командой. Они на скамейке что-то обсуждали между собой. Команда собралась на другом конце скамейки и обсуждала что-то свое. Без тренеров. Вот уж по моему, более явного признака отсутствия контакта и придумать невозможно.
    Густафсону давно пора оставить свой пост, еще в Берне были проблемы.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    Американцев на турнире никто не растер. Не вижу ни одной причины, по которой это смогли бы русские. У американцев скорость даже выше канадской. Speed kills. Насчет тренерского идиотизма, тут я не спорю. Боумен попросту утешает коллег. Конечно, имея в составе Малкина, Овечкина, Дацюка и Ковальчука можно было что-то сварить. Но защита, все таки, слабая. Объективно слабая. И канадцы, и американцы, и даже шведы (которые, впрочем, тоже провалились, но там, кажется, конфликт тренера и игроков - очень много признаков) команды на порядок более сбалансированные.
    Очень много примеров, как менее скоростная команда растирает более скоростную.
    Честно говоря, не такие уж американцы и быстрые. Отдельные игроки - да. Как у России. И защита у американцев не фонтан, примерно уровня российской, и это наверняка сыграло бы определяющую роль.
    0
    0
    0
    Обсуждение новости рискует неиллюзорно скатиться с бобросрач!
    0
    0
    0
    Да уж.. оценить Маркова который был ИМХО на уровне Корнеева и Никулина т.е. хуже все сыграл в защите это сильно))) Да и что мерится попал не попал бы в сборную, в Турине у нас еще меньше игроков могли попасть в Канадскую сборную а итог... Мне кажется на самом деле в площаках дело, Турин, Нагано - США канада отдыхают... Солт Лейк, Ванкувер - играют в Финале между собой!
    0
    0
    0
    Что самое интересное, в сборную России пробилось бы тоже только от силы 6 игроков из той сборной Канады :)
    0
    0
    0
    из сборной канады к нам бы вообще никто не попал...
    0
    0
    0
    На нормальных площадках, при допингконтроле - посмотрим, кто кого :)
    0
    0
    0
    «Европейские команды сильны комбинационной игрой, и на больших площадках их куда труднее прикрыть. Пусть многие европейцы и играют в НХЛ, но страсть к комбинационной игре им закладывают с детства. Я хочу сказать, что маленькие площадки – это совсем другой хоккей»
    Ну вот и толковый комментарий к ОИ. Теперь и ежу понятно, что формула олимпийского турнира играла на руку командам СА. Они что в клубах, что в сборной, играют вообщем-то в один хоккей, а европейцам в сборной приходится перестраиваться, а времени было слишком мало, три игры и ПО. Вот мы и не увидели ничего вразумительного от нашей и шведской сборной. Нужно было упрощать игру, как сделали это словаки, но они это делали не от хорошей жизни, а наши, надеялись, что успеем что-то наиграть и сыграться.
    0
    0
    0
    Да эра Скотти прошла уже
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий