Александр Хаванов: «Мы готовились к прессингу канадцев, а они играли в классический трэп»
Известный в прошлом защитник сборной России Александр Хаванов проанализировал причины поражения национальной команды в матче с Канадой (3:7) на Олимпиаде в Ванкувере.
«На мой взгляд, главное, чего не было после Олимпиады, это информации. Просто хочется понять, что произошло. По телевизионной картинке сделать этого практически невозможно. Я посмотрел матч больше 20 раз, но все равно не могу сформулировать. Во-первых, это только телевизионная картинка, а во-вторых, все мои домыслы, хоть и основаны на каком-то опыте, просто домыслы. Не хватает информации из первоисточника. Нам не рассказывали, что собирались делать, как планировали бороться, как забивать Луонго.
Говорили о том, что канадцы нас передавили. Посмотрев матч более 20 раз, я могу сказать, что борьбу в своей зоне мы не проиграли. Да, борьбу по углам Канада, может, в основном и выигрывала, но мы в целом не уступили, потому что нам забросили всего одну шайбу из давления, из позиционной атаки. Все остальное, включая гол в большинстве после атак с ходу. Либо потери в средней зоне, либо неправильная игра в средней зоне, либо проигранная борьба. Атака с ходу гол.
Судя по тем обрывкам информации, которые есть, мы готовились к тому, что канадцы полетят. Захаркин говорил о длинных диагоналях. Длинные диагонали очень эффективное средство в борьбе против давления тремя-четырьмя игроками. Канадцы в давление не играли. Они играли в классический трэп, он же капкан, ловушка. Классическая тактика, придуманная Жаком Лемэром еще тогда, когда была красная линия. Ее и сейчас команды НХЛ используют достаточно часто.
В борьбе с трэпом длинная диагональ бесполезна. Потому что перехват такой передачи суть этой тактики. И это то, что происходило в первом периоде матча с Канадой. Я специально подсчитал: мы совершили десять потерь в средней зоне, после которых шла атака на наши ворота. Канадцы потеряли шайбу в средней зоне всего один раз за период.
Почему мы совершали эти потери? Потому что, по словам Игоря Захаркина, собирались играть длинными диагоналями, переводить шайбу с борта, где давят, на дальний борт. При давлении там действительно есть пустота. Потому что эту зону закрывает всего один защитник. А если играется трэп, то там два человека минимум. Причем один из них нападающий, который сразу может идти на перехват шайбы. Если диагональ идет еще выше, то там играет защитник.
Именно поэтому мы отказались от своей тактики давления. Потому что важно было, чтобы сзади было достаточное количество людей, чтобы у соперника не было численного преимущества, чтобы не проиграть при давлении. Канадцы же играли в давление только тогда, когда им удавалось зацепиться за шайбу в нашей зоне. Условно говоря, идет вброс в зону, если канадец успевает первым, то они играют в давление, если нет, то они сразу сворачиваются и играют трэп. Если после выигранного вбрасывания в нашей зоне канадец успевает зацепиться за нашего защитника, то они играют в давление. Никто, конечно, не даст просто так выходить из зоны. Но если нет, то они играли трэп. А мы пытались действовать за счет длинных диагоналей, которые в подавляющем большинстве перехватывались», рассказал Хаванов в эфире радио «Спорт».
А то все наши «мега-эксперты» мелят какую-то чушь: не хватило мотивации, перегорели, несыгрались - это я и без экспертов понимаю что мы обо*рались!!!
Быков не обвиняет игроков, игроки молчат про тренерскую установку... и ни фика непонятно кто накосячил...
Вот мне интересно а БиЗы вообще знают слово то такое «ТРЭП»???
Просматривать матч хотя бы второй раз не хватило духу.
УЖ Кубок Канады, который проводиться Летом), никак не может претендовать на статус значимого турнира. Это что за бред.
Давайте Кубок Мира по футболу всегда проводить в Бразилии на Маракане))) Всегда пусть Европа приехжает туда, судьи и т.д.
А Олимпиада, да проиграли дважды в северной Америке, вернее выиграла Канада, но не всегда так будет...
Отнюдь, не надо все подводить под систему.
Сильно ли мы будем радоваться, если вместо канадцев ОИ в Сочи выиграют шведы или финны или чехи, а сами мы вылетим в 1/4 или раньше? Не уверен.
Не надо культивировать Канаду, они крутые в северной америке, а европе или на любой другой территории с ними играть можно и КХЛ или что-то другое тут не причем. Вообще удивляет, причем тут именно КХЛ. Опять же 1998 год, полсостава Чехии были из Европы, причем лиги там были далеко не такие как КХЛ намного слабее, а Канада была с Гретцки и ко...Гашек конечно велик, но пробить любого можно, а даже по игре...США или Канада была слабее там Чехии...Россия да на уровне играла Чехами.Слишком много выводов на основании одного матча или турнира.
В Сочи будут другие площадки, не факт, что будет Бэбкок, поэтому все будет или может быть совсем по-другому. Поэтому говорить, про ДВД, про системы подготовки и прочее сейчас не резон. Опять же ты думаешь Канада или США глобально изменило что-то с Турина, да нет же...Или шведы так протупили с подготовкой...Я не думаю.
Поэтому слишком глобальные и слишком насыщенные выводы, котогые мало имеют общего с реалиями.
Вот залетит Канада на большим площадках СОЧИ от какой-нибудь Швеции( АЛЯ Турин) и что...будем писать насколько Канада плохо или не готова была к ОИ...
А вообще, к БиЗ можно двойственно относиться. С одной стороны, 2 чемпионата мира никуда не выкинуть, это им безусловный плюс. С другой, если бы они трепались поменьше, может и г..неца столько на них не лили. Ибо если ты говоришь - то за слова надо отвечать, у нас в стране так. Может, в Швейцарии люди не запоминают, что ты сказал, а у нас дудки...
Так что посмотрим в апреле, удастся ли им повторить «подвиг» сборной образца ЧМ в Питере, с отлично укомплектованной командой. Ведь СЮ - их первая клубная серьезная команда с серьезным подбором.
Я нигде не говорил «о нежелании и невозможности главным тренером изменить рисунок и игру сборной в игре с канадой». Посмотрите ниже, что я писал.
На рубеже веков наша сборная не могла добиться положительного результата по многим причинам...
1. В нашем чемпионате преобладала очень осторожная тактика - игра в откат. Поэтому атакующие навыки у игроков не формировались.
2. Тренеры сборной не обладали набором качеств, необходимых для успешного ведения игры на крупных турнирах.
3. Если тренер по своему потенциалу и мог руководить командой (Юрзинов), то обстоятельства складывались не в его пользу. Незнание игроков российского чемпионата, отсутствие должной подготовки к ЧМ в 98-м году - клубы отпускали хоккеистов в сборную со значительной задержкой.
4. Несоблюдение отдельными игроками спортивного режима, что приводило к возникновению нерабочей атмосферы в коллективе.
5. Фактический бойкот сборной со стороны многих игроков.
6. Плохой менеджмент - отсутствие серьёзных медицинских страховок, неумение и нежелание вести переговоры с нужными для сборной игроками.
7. Отсутствие уверенности в своих силах, отсутствие победного духа. Психологическая закрепощённость из-за череды предшествующих неудач.
Второе. Многократно будучи на хоккеев Москве слышал подобные вещи. Третье. Уважаемый Дмитрий Федоров, поверьте я очень хорошо отношусь к защитнику Хаванову, но ей Богу, не Александу критиковать и что-то объяснять в этой сборной. При всем моем уважении к нему. Вы бы лучше сами объяснили или популярно узнали у Саши в чем причины провала 2000, 2004, даже ЧМ-2003, когда уважаемый Александр Хаванов был игроком сборной России.
Четвертое, огромное количество величайших игроков( которые ничего не выиграли в мире) и огромное количество умнейших журналистов вылезло после Олимпиады с разоблачающими анализами и прочими фактами, как будто они знали все заранее)). У нас увы всегда так.
Пятое. Почитайте вашего коллегу Юрия Розанова, в журналистком цехе -это профи с большой буквы П. Он куда более подробно и понятно все объяснил.
Я часто хожу на хоккей и знаю, что там очень много сплетен.
В 2000-м году на ЧМ в смены Саши не пропустили ни одной шайбы, кстати. Он ещё и в 99-м играл. А объяснить причины провалов в те годы могу легко. Только долго объяснять. У Саши (персонально) был только один плохой турнир - ЧМ-2003. Но он был плохой у всей сборной.
Лично я имею право критиковать Быкова и Захаркина, потому что задолго до матча с Канадой и на радио Спорт, и в эфире ПЛЮСа описал все проблемы, которые могут привести к отрицательному результату на Олимпиаде. И по всем позициям попал в точку. Крепок задним умом - это не про меня.
У Юре отношусь уважительно. И не понимаю, почему Вы пытаетесь кого-то кому-то противопоставить. По-моему крайне неудачно.
Дмитрий Федоров, один вопрос к вам, объясните пожалуста причины провалов в сборной в 1999 и 2000году, причем конкретно не почему мы не обыграли там Словакию в 1999году( это не так просто как и Финляндию),а почему например в те годы с не самыми слабыми составами мы умудрились регулярно проигрывать Швейцарии, Беларуси, Латвии и т.д.( 1998-2000год именно эти годы, т.к. состав сборной был в целом приличным).
Заранее спасибо. Приятно вас видеть на сайте,жаль аналитического блога вашего нет.
1. классных атак с ходу
2. скорости
3. силовухи
4. командной игры (1+2+3 пункты)
5. как бы не говорили, но первые два периода они прессовали, особенно КХЛ-овских игроков, при чьем присутствии не было намека на атаку канадских ворот, впрочем, там и из зоны выйти не могли.
А с тактикой лажанулись, но, надеюсь опыт получен и в Сочи такого фиаско не будет. Тем более там европлощадка и возможно, что не приедут игроки НХЛ (что вряд ли конечно, но если так и будет, тогда хоккейный турнир станет бессмысленным).
Хотя уверенно можно сказать одно - задним числом мы все умные...