Александр Хаванов: «У всех появились молодые защитники. А мы упираемся в одну и ту же обойму»

Известный хоккейный эксперт Александр Хаванов после поражения сборной России в 1/4 финала олимпийского турнира в Сочи от Финляндии (1:3) рассказал о нехватке защитников для национальной команды.

«Если у финнов и были какие-то слабые места, то они не позволили нам ими воспользоваться. По линиям: в воротах – Раск. Плюс коллективная игра в обороне с большим движением и всплесками жесткости при необходимости. И хорошая работа форвардов: от организации атак до игры в обороне и ловли шайбы на себя.

По нашим защитникам. Меня удивило, что из 8 человек у нас всего 6 было из НХЛ. Потому что с 6 энхаэловцами линию обороны на всем турнире не закрыть, этого мало. В матчах на вылет мы уже играли в 7 защитников, хотя судя по всему, готовились играть в 8.

На мой взгляд, это вынужденная ситуация: в сборной России не было 8 защитников, готовых отыграть на уровне Олимпиады. Играть в 7 защитников и в 8 – принципиально разные способы игры в обороне. И это изменение по ходу турнира говорит, что что-то не работает.

За это время в составе всех сборных появились новые молодые защитники. Мяятта, Ватанен. Даути появился еще в Ванкувере, Пьетранжело сейчас, не говорю уже про американцев. Все находят возможности готовить новых ребят. А мы упираемся в одну и ту же обойму», – сказал Хаванов в эфире радио «Команда».

Почему хоккейная сборная снова облажалась на Олимпиаде

Зинэтула Билялетдинов: «Ну съешьте сейчас. И меня не будет»

Почему Овечкин и Малкин тоже подвели Россию

Материалы по теме


46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
самый грамотный аналитик. не стал размазывать манную кашу по белому столу, назвал проблему.
+11
0
+11
Ответ Andre27
Конечно, защитники КХЛ куда лучше, да и бол-во лучшее на турнире
Причём здесь это. С Гончаром количество привозов увеличилось бы. Хара на широком льду привозил, а уж Гончар не был эталоном защитности никогда. Суть не в этом. Гончар, Волченков это дискуссионные частные моменты. Проблема в другом, которую озвучивает Хаванов - на подходе кто? НИКОГО...
+12
-1
+11
А как он охарактеризует игру Войнова
+5
-1
+4
Войнов не удивил, плохой сезон проводит. А так не надо раньше времени списывать его со счетов
+4
0
+4
Чего-то Хаванов несёт какую-то ерунду. При чём здесь - из НХЛ защитники или нет? КХЛ-овец Медведев - был одним из лучших на турнире, если не лучшим. А все шайбы, привезённые с финнами - на счету НХЛ-овцев - Никитина обыграли как столбик, а Войнов вообще облажался настолько грубо, что это немыслимо для игры такого уровня.
Какая одна обойма? Войнов, Никитин - раньше не играли. Белов - тоже появился совсем недавно.
+5
-1
+4
Орлов прилично смотрится в Вашингтоне.
+3
0
+3
Молодые защитники у нас есть. Надо только вести их правильно.
Тот же Марченко, Миронов, Трямкин, Задоров, Нестеров. Нужно чтобы они прогрессировали. Есть Орлов и Куликов.
Они могут расти, могут стать высококлассными игроками.
+3
0
+3
Ответ gopnik23
Педан, Сергеев, Марченко. Плюс те же Куликов, Орлов, которые в основе своих клубов... Оч надеюсь, что получится
Куликова на ЧМ минский вызывать надо. Пора начинать новую четырёхлетку
+3
0
+3
Откуда из взять Саша? В девять лет отчисляют из секеций, наши супер тренеры. Видят на 20 лет вперёд наверно, кому дано, кому не дано.
+3
0
+3
Да, Войнов разочаровал, в 25 лет такое творить) Вот и вопрос, Гончар, Калинин, Вишневский, Волченков не нужны, а старый Селянне переиграл наших молодых))) помню в 98 его видно не было, хотя еще был Курри, Койву молодой))) вынесли как детей тогда, но что поделать, наши с чехами временами прошли, на следующей олимпиаде дай бог из группы выйти...
Неточно вы помните 98-й. Тогда финнов погубили Буре, черный день их вратаря и грубые ошибки в обороне. А финское нападение было прекрасным.
И для Селянне это был лучший по уровню игры турнир за сборную.
+2
0
+2
Ответ Andre27
А как он охарактеризует игру Войнова
Да, Войнов разочаровал, в 25 лет такое творить) Вот и вопрос, Гончар, Калинин, Вишневский, Волченков не нужны, а старый Селянне переиграл наших молодых))) помню в 98 его видно не было, хотя еще был Курри, Койву молодой))) вынесли как детей тогда, но что поделать, наши с чехами временами прошли, на следующей олимпиаде дай бог из группы выйти...
+2
0
+2
Такое впечатление, что Хаванов речь заготовил давно, а менять было влом.. Опять защитники не из НХЛ виноваты, оказывается.

Не, ладно бы сказал там, что в принципе все защитники не айс, но после клоунады в исполнении как раз НХЛ-ких защитников, можно было бы и про "лиговую" составляющую и промолчать, да.
+2
0
+2
Ответ Andre27
А про Гончара забыл, один из лучших защитников 21 века
Брать игрока ТОЛЬКО для большинства - роскошь. Как сказал Розанов - наивно думать что нынешний Гончар это тот Гончар...
+2
0
+2
Ответ gopnik23
С кем на мостике? С Пихлером? :))
Я сегодня похожий вопрос знакомому одному задавал) Хз.. в плане фамилий ни к чему не пришли... Я не знаю...
+1
0
+1
Ответ StanNN
Причём здесь это. С Гончаром количество привозов увеличилось бы. Хара на широком льду привозил, а уж Гончар не был эталоном защитности никогда. Суть не в этом. Гончар, Волченков это дискуссионные частные моменты. Проблема в другом, которую озвучивает Хаванов - на подходе кто? НИКОГО...
не было бы с Гончаром привозов, сборная играла итак в откат, его передачи бы очень пригодились, первый пас, да и в большинстве хорош
+1
0
+1
Ответ StanNN
Брать игрока ТОЛЬКО для большинства - роскошь. Как сказал Розанов - наивно думать что нынешний Гончар это тот Гончар...
Роскошь говоришь...

А ты в курсе, что иногда PP решает исход матчей?
+1
0
+1
Ответ gopnik23
Вывод: валить пацанам в юниорские лиги Канады. Всем.
Так они и валят. 1996 год вся линия защиты сборной свалила - Шарипзянов, Микулович, Сергеев, Слепцов, Осипов, Лямкин, Бойков. Плюс по 1997 году Проворов в Америке уже не превый год играет.
+1
0
+1
Ответ gopnik23
Вывод: валить пацанам в юниорские лиги Канады. Всем.
Давно пора. Задоров помыкался - глядишь чего получится...
+1
0
+1
Ответ Ramzez II
Орлов прилично смотрится в Вашингтоне.
не пишите бреда! Столько сколько Орлов срал за последнее время в вашингтоне никто не срал
+1
0
+1
Ответ Andre27
А как он охарактеризует игру Войнова
П****Ц
+2
-1
+1
Ответ Andre27
Говорят, что НХЛ запретит играть на ОИ 2018, так что мы будем одними из фаворитов
как на кубке первого канала? бгг
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Чего-то Хаванов несёт какую-то ерунду. При чём здесь - из НХЛ защитники или нет? КХЛ-овец Медведев - был одним из лучших на турнире, если не лучшим. А все шайбы, привезённые с финнами - на счету НХЛ-овцев - Никитина обыграли как столбик, а Войнов вообще облажался настолько грубо, что это немыслимо для игры такого уровня. Какая одна обойма? Войнов, Никитин - раньше не играли. Белов - тоже появился совсем недавно.
ахах Медведев лучший? вы чего объелись? это настоящее дерево, к-е не могло помочь нашим напам в атаке почти ни разу вчера, никакого первого паса, синюю линию не умеет закрывать, только пасы через борты у него... самый лучший наш защ это Марков, к к-му у меня за турнир нет претензий, даже молодой Войнов в атаке и то больше помогал, еще бы не привез шайбу, был бы одним из лучших, защи должны уметь помогать напам, а тут собрали деревья, эх жаль Гончара не взяли
+1
0
+1
Защитники у нас конечно ужасно играли . В самые принципиальные моменты делали ошибки и привозили голы .,
Плохо помогали нападению . Да и вообще современный защитник это не меленный неразворотливый амбал. Играли как плюшевые мишки соперник читал нашу игру как открытую книгу начиная со второго периода со Словенией.
+1
0
+1
Ответ crazymaks
ахах Медведев лучший? вы чего объелись? это настоящее дерево, к-е не могло помочь нашим напам в атаке почти ни разу вчера, никакого первого паса, синюю линию не умеет закрывать, только пасы через борты у него... самый лучший наш защ это Марков, к к-му у меня за турнир нет претензий, даже молодой Войнов в атаке и то больше помогал, еще бы не привез шайбу, был бы одним из лучших, защи должны уметь помогать напам, а тут собрали деревья, эх жаль Гончара не взяли
Ты бредишь. Войнов помогал? Только Медведев и марков в атаке что-то пытались соорудить. И да, я тоже считаю Медвед как ни странно был самым активным защитником сборной, да и именно на нем два удаления соперники схватили. А Хаванов пургу какую-то несет, лучшая оборона у финнов, а у них 2 заща из КХЛ + 2 заща из Финляндии которые в КХЛ не потянули.
+2
-1
+1
ничего у нас Задоров на подходе в сборную,убойный щелчок, будет не хуже Даути с Вебером
+1
0
+1
Дак и нету никого больше. Ну да, жаль не было Волченкова, но его присутствие принципиально картины не изменило бы. При всех его плюсах, очевидны и его минусы
+1
0
+1
Ответ Platil
Куликов и Орлов сыграли бы как минимум не хуже нынешних игроков обороны...
Куликов да, Орлов мимо!
0
0
0
Ответ GiwiZurabovic
мы тупо уперлись в одного тренера, а ребята тут ни при чем
не говорите ерунды, в Ванкувере было всё ровно то же - убогое большинство, защита - проходной двор, закрытые Овечкин и Малкин - всё ровным счетом то же самое.
0
0
0
Ответ poo_hh
Откуда из взять Саша? В девять лет отчисляют из секеций, наши супер тренеры. Видят на 20 лет вперёд наверно, кому дано, кому не дано.
ох! не наступай на больную мозоль. она вечна.
0
0
0
Ответ StanNN
Куликова на ЧМ минский вызывать надо. Пора начинать новую четырёхлетку
С кем на мостике? С Пихлером? :))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий