• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Александр Хаванов: «Основная причина непопадания Гончара на Олимпиаду – ему сложно подобрать напарника среди российских защитников»
26

Александр Хаванов: «Основная причина непопадания Гончара на Олимпиаду – ему сложно подобрать напарника среди российских защитников»

Известный хоккейный эксперт Александр Хаванов прокомментировал выбор защитников в сборную России на Олимпиаде в Сочи.

– Думаю, основной вопрос, который мучил Билялетдинова, когда он принимал решение по Гончару, это то, что Сергею очень непросто найти напарника среди российских защитников. Гончар очень хорош в организации, очень хорош при переходе из обороны в атаку. Но лучшие свои сезоны он отыграл в «Питтсбурге», когда у него рядом был такой человек, как Брукс Орпик, чистивший пятак и блокировавший броски.

И Гончар очень хорош в командах, которые пропагандируют агрессивный хоккей. А в системном хоккее Линди Раффа в «Далласе» у него не очень хорошо получается.  Не знаю, чем руководствовался Билялетдинов, но, на мой взгляд, основная причина в том, что Гончару сложно подобрать напарника среди российских защитников.

– А кандидатура такого защитника, как Куликов, вообще рассматривалась?

– Думаю, рассматривалась, поскольку у нас не так много игроков в НХЛ. А насколько серьезно – не знаю.

– Я бы вместо Медведева и Никулина взял бы Гончара и Куликова.

– На какие роли? И Гончара, и Куликова. Я бы взял Орлова. Люблю молодых и наглых. Орлов очень хорош в организации. Но он большую часть сезона провел в АХЛ... То есть когда ты его берешь, приходится объяснять, почему ты взял Орлова, а не другого.

Никулин по общему мнению даже на Кубке Первого канала не был лучшим среди российских защитников. Но в заявке появился, – сказал Хаванов.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Источник: «Радио Спорт»
26 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
хорошо бы почаще интервьюировать Хаванова ,а не Кожу ,Плюща и армию заслуженных старогвардейцев....
По Гончару-то как раз и нет особых вопросов. 39 лет, плюс хронически посредственная игра в самой защите. Куликов - это вообще несерьёзно. Орлов пока слишком неопытен и ненадёжен. И даже неизвестно, что из него получится. Кого однозначно профукали, так это Волченкова. По сравнению со многими отобранными у него есть одно очень большое преимущество. У него хороший хоккейный интеллект и он в принципе принимает правильные решения в той или иной ситуации. Поэтому везде, где он играл, он среди ведущих игроков обороны.
Ответ anatolypay
По Гончару-то как раз и нет особых вопросов. 39 лет, плюс хронически посредственная игра в самой защите. Куликов - это вообще несерьёзно. Орлов пока слишком неопытен и ненадёжен. И даже неизвестно, что из него получится. Кого однозначно профукали, так это Волченкова. По сравнению со многими отобранными у него есть одно очень большое преимущество. У него хороший хоккейный интеллект и он в принципе принимает правильные решения в той или иной ситуации. Поэтому везде, где он играл, он среди ведущих игроков обороны.
и поэтому иногда не попадал в состав Дьяволов?
Ответ Артёмка10
и поэтому иногда не попадал в состав Дьяволов?
Когда это он туда "не попадал"? Если не считать травмы, конечно.
Согласен, лучше взять молодого Орлова, чем почетного пенсионера Никулина.
Если бы был жив Вит Аникеенко
я бы к медведеву путина поставил старый чекер борозды не портит
У Орлова хорошее катание. Изумительное видение площадки и первый пас. Но он постоянно теряет позицию и игроков.И хорошему хиту предпочитает работу клюшкой и ковыряние у бортов. В общем в защите ему предстоит много работы. Но талант безусловен!
Есть в этом правда.. Но всё равно жаль, потому-что ну не понимаю я,чем пара Нуклин-Медведев лучше варианта Волченков-Гончар?...!
Ответ GinoMagnitogorskiy
Есть в этом правда.. Но всё равно жаль, потому-что ну не понимаю я,чем пара Нуклин-Медведев лучше варианта Волченков-Гончар?...!
Пусть меня заминусуют, но Медведев по сравнению с парой Волченков-Гончар имеет отличную скорость и если хотите маневренность, особеннно на большом льду.
Никулин это другой разговор.
Ответ Wolski
Пусть меня заминусуют, но Медведев по сравнению с парой Волченков-Гончар имеет отличную скорость и если хотите маневренность, особеннно на большом льду. Никулин это другой разговор.
Я сам Казанский, Тат-Нефть регулярно посещаю,и согласен по скорости и маневренности,но Медведев в паре считается домоседом,и по этому амплуа он,поверьте НИКАКУЩИЙ. Позицию теряет,обрезы на чужой синей,удаляется много и ненужно,поэтому я его с Волчем(если-бы не его травмы) даже сравнивать не буду. Ну а если рискунуть сравнить Гончара и Никулина как равноценных атакующих дефов,то это вообще авантюра. Точнее даже будет авантюра -Никулин(ведь это его конёк в подключениях в атаку)
15-го числа возможно пояснит. а может, и нет. скажет, я так вижу. имеет право. ибо для этого и призвали в общем-то
Плюс ко всему Орлова ставят в пару к Грину, за которым глаз да глаз нужен. Вот и исполняет Орлов не характерную для себя роль домоседа с минимумом возможностей для проявления лучших своих качеств. А если его ставить в пару с домоседом проявит себя в полной красе. И будьте уверены из Орлова получится атакующий топ деф.
По этой Логике Гончару можно было в пару поставить Волченкова
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем