Задоров о радужном джерси: «Не считаю, что это что-то зазорное или указывает на то, что я что-то поддерживаю. Что бы я доказал, если бы сейчас отказался?»
Никита Задоров рассказал, почему надел свитер с радужной символикой перед матчем НХЛ.
– В этом сезоне произошел какой-то повальный отказ от выхода на раскатку в радужном джерси в поддержку ЛГБТ-сообщества. Перед раскаткой с «Лос-Анджелесом» вам в клубе говорили, что можете не участвовать?
– Мое мнение спрашивали. Спрашивали у меня, у Кадри и у Лучича. Мы в команде обсуждали эту тему. Все ребята хотят, чтобы у них был выбор.
Ваня Проворов первым поднял эту тему. Всем хочется, чтобы НХЛ общалась с игроками, спрашивала наше мнение, а не навязывала нам ничего. Нам выбор дали.
Я решил надеть джерси, потому что уже в «Чикаго» ее надевал. Что бы я доказал, если бы сейчас отказался? Не считаю, что это что-то зазорное или что это указывает на то, что я что-то поддерживаю.
– В прошлые сезоны вашего мнения не спрашивали?
– Спрашивать начали только в этом году после истории с Ваней Проворовым. В прошлом сезоне в «Калгари» этой акции не было, в «Колорадо» тоже не было. Майки мы надевали в «Чикаго». Все зависит от рынка команды, – сказал защитник «Калгари» Задоров.
Как раз указывает.
По крайней мере по комментариям такое впечатление складывается.
Он же четко заявил, что необходимо человека спросить, если это противоречит каким то внутренним позициям, религиозным, личным и т п, то нельзя насильно заставлять!
А если на вашей работе в компании решили провести какую то акцию, типа поддержим уссурийского тигра и тому подобное, а тебе пофиг на этих тигров, медведей, то ты наденешь майку, сфотаешься, в чем проблема?
Хотя пассивное «да» зачастую ничем не отличается от активного «нет», а иногда и хуже