Сакари Маннинен: «Нас с Хартикайненом очень хорошо дополняет Гранлунд. Он умеет подстраиваться под нужную игровую модель»

Нападающий «Салавата Юлаева» Сакари Маннинен высказался касательно выступления в тройке с Маркусом Гранлундом и Теему Хартикайненом.

– Ваша тройка с Гранлундом и Хартикайнененом – одна из лучших атакующих линий в КХЛ. В чем секрет успеха?

– Даже не знаю... Могу сказать только, что играю с очень сильными партнерами и получаю огромное удовольствие от этого. Нас с Хартикайненом очень хорошо дополняет Гранлунд.

Наверное, мы просто игроки примерно одинакового уровня. Мы с Гранлундом не особенно габаритные, но быстрые, а Хартикайнен нас прекрасно дополняет своей мощью и умением сыграть нестандартно.

– В этом сезоне по-новому раскрылся Хартикайнен: идет в тройке лучших бомбардиров КХЛ. Теему после ухода Умарка стал играть как-то иначе?

– В первую очередь мы стали играть быстрее. Может быть, эта быстрота как раз и сказалась на его игре. У Теему появилось больше возможностей в создании атак. Конечно, сказывается и хорошее взаимопонимание внутри нашей тройки.

– Как Гранлунду удалось так быстро влиться в ваше звено?

– Он великолепный игрок, умеет подстраиваться под нужную игровую модель. Он хороший парень, мы проводим много времени вместе. Конечно, играет роль и психология – у нас схожий менталитет.

– Вы сами довольны своей игрой в нынешнем сезоне?

– Бывают хорошие и плохие матчи, взлеты и падения. Стараюсь как можно эффективнее использовать свои шансы. В любом случае прикладываю все усилия для того, чтобы улучшить свою игру, – сказал Маннинен.

Материалы по теме


17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Маннинен дипломатично сказал, что Умарк тормозил звено, выключал центра (для Линуса был идеальным центром Кемпайнен, который стоял на пятачке и стягивал на себя игроков). Что в прошлом сезоне было наглядно видно. Сейчас оно намного эффективнее, причем Гранлунд как минимум не хуже Умарка в атаке, кроме того он более вариабельный, может играть и на центре, хорошо действует в защите. Конечно, понимаю, что болельщикам Салавата это нравиться не будет.
Будет ли Гранлунд эффективнее в звене, чем Умарк, будем смотреть в ПО, ибо в ПО это звено играло совсем не так, как в регулярке... А на счёт вариабельности высказались тренера поверженных в ПО команд, которые, разводя руки, признавали, что не понимали что ждать от Умарка, ибо он непредсказуем...Я не против Гранлунд, и мне он тоже нравится, но давай обождём, особенно с оценками «намного эффективнее», до ПО.
+8
0
+8
Маннинен дипломатично сказал, что Умарк тормозил звено, выключал центра (для Линуса был идеальным центром Кемпайнен, который стоял на пятачке и стягивал на себя игроков). Что в прошлом сезоне было наглядно видно. Сейчас оно намного эффективнее, причем Гранлунд как минимум не хуже Умарка в атаке, кроме того он более вариабельный, может играть и на центре, хорошо действует в защите. Конечно, понимаю, что болельщикам Салавата это нравиться не будет.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Этому звену бы не хватало мускул.
Кемппи здесь отлично смотрелся. За счет этого звена в ПО 2018 прошли магнитов и проехались по Автомобилисту. Против Авы не хватило глубины состава, ибо остальные звенья были так себе.
+1
0
+1
Пока удачно все складывается, но придёт ПО, там посмотрим. Не хотелось чтобы у соперника было много видеоматериалов по этой тройке, так что пусть другие звенья себя проявят, тот же Амиров-Воробьёв Кугрышев например Я сборную ни видел, Амиров кстати с какого краю играл?
Этому звену бы не хватало мускул.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Умарк левый край, нацеленный на атаку. Плох в защитных действиях, игре без шайбы. Гранлунд двухсторонний центр/край. Причем в атаке не хуже Умарка.
А Умарк как-то даже в воротах стоял...
0
0
0
Ответ Kino64
Да, неплохо бы иметь такого "тормоза", который в ПО за 6 игр 12 очей наберёт, да и полезность при этом отличная.... )) А насчет Кемпи- да. После его ухода тройка долго притиралась. Но ведь перестроились и к концу сезона отлично наладили игру.
А что неправильно? Разве Умарк не передередерживает шайьу и партнеры должны ждать? Кстати, очки. Был только один гол, так чсто тут стоит посмотреть на качеств передач.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Маннинен дипломатично сказал, что Умарк тормозил звено, выключал центра (для Линуса был идеальным центром Кемпайнен, который стоял на пятачке и стягивал на себя игроков). Что в прошлом сезоне было наглядно видно. Сейчас оно намного эффективнее, причем Гранлунд как минимум не хуже Умарка в атаке, кроме того он более вариабельный, может играть и на центре, хорошо действует в защите. Конечно, понимаю, что болельщикам Салавата это нравиться не будет.
Да, неплохо бы иметь такого "тормоза", который в ПО за 6 игр 12 очей наберёт, да и полезность при этом отличная.... )) А насчет Кемпи- да. После его ухода тройка долго притиралась. Но ведь перестроились и к концу сезона отлично наладили игру.
0
0
0
Ответ Hrist
Будет ли Гранлунд эффективнее в звене, чем Умарк, будем смотреть в ПО, ибо в ПО это звено играло совсем не так, как в регулярке... А на счёт вариабельности высказались тренера поверженных в ПО команд, которые, разводя руки, признавали, что не понимали что ждать от Умарка, ибо он непредсказуем...Я не против Гранлунд, и мне он тоже нравится, но давай обождём, особенно с оценками «намного эффективнее», до ПО.
Кстати, я бы попробовала вариации изменения этого звена. Дело в том, что одного звена в ПО не хватает. И если Воробьев с Сошниковым не проснулся, конец. Хотя...если правда, что у Кугрышева, Кадейкина и Жаркова была отличная химия... . Кстати, заметь, как для креативных крайков важен двухсторонний центр, который хорошо действует без шайбы.
0
0
0
Пока удачно все складывается, но придёт ПО, там посмотрим. Не хотелось чтобы у соперника было много видеоматериалов по этой тройке, так что пусть другие звенья себя проявят, тот же Амиров-Воробьёв Кугрышев например Я сборную ни видел, Амиров кстати с какого краю играл?
Слева забивал Родион
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В СКА у Кемппайнена другие задачи. Его брали для того, чтобы укрепить защиту. Плюс он отлично играет на точке. В Салавате в этом звене делал всю черновую работу, здорово работал на обоих пятаках. Вспомни год, когда вы попали в финал конференции. Сколько у Умарка на левом фланге было пространства. Просто защитников стягивали Харти и Кемп.
Т.е. ни кто Кемпайнина в СЮ как центра не выключал, а совсем наоборот!!!
0
0
0
Ответ Hrist
И ещё про то, как Умарк выключает центр, очень видно на разнице в игре Кемпайнена до и после ухода из СЮ...
В СКА у Кемппайнена другие задачи. Его брали для того, чтобы укрепить защиту. Плюс он отлично играет на точке. В Салавате в этом звене делал всю черновую работу, здорово работал на обоих пятаках. Вспомни год, когда вы попали в финал конференции. Сколько у Умарка на левом фланге было пространства. Просто защитников стягивали Харти и Кемп.
0
0
0
Ответ Hrist
Будет ли Гранлунд эффективнее в звене, чем Умарк, будем смотреть в ПО, ибо в ПО это звено играло совсем не так, как в регулярке... А на счёт вариабельности высказались тренера поверженных в ПО команд, которые, разводя руки, признавали, что не понимали что ждать от Умарка, ибо он непредсказуем...Я не против Гранлунд, и мне он тоже нравится, но давай обождём, особенно с оценками «намного эффективнее», до ПО.
Умарк левый край, нацеленный на атаку. Плох в защитных действиях, игре без шайбы. Гранлунд двухсторонний центр/край. Причем в атаке не хуже Умарка.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Маннинен дипломатично сказал, что Умарк тормозил звено, выключал центра (для Линуса был идеальным центром Кемпайнен, который стоял на пятачке и стягивал на себя игроков). Что в прошлом сезоне было наглядно видно. Сейчас оно намного эффективнее, причем Гранлунд как минимум не хуже Умарка в атаке, кроме того он более вариабельный, может играть и на центре, хорошо действует в защите. Конечно, понимаю, что болельщикам Салавата это нравиться не будет.
И ещё про то, как Умарк выключает центр, очень видно на разнице в игре Кемпайнена до и после ухода из СЮ...
0
0
0
Пока удачно все складывается, но придёт ПО, там посмотрим. Не хотелось чтобы у соперника было много видеоматериалов по этой тройке, так что пусть другие звенья себя проявят, тот же Амиров-Воробьёв Кугрышев например Я сборную ни видел, Амиров кстати с какого краю играл?
Амиров = левый край.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Маннинен дипломатично сказал, что Умарк тормозил звено, выключал центра (для Линуса был идеальным центром Кемпайнен, который стоял на пятачке и стягивал на себя игроков). Что в прошлом сезоне было наглядно видно. Сейчас оно намного эффективнее, причем Гранлунд как минимум не хуже Умарка в атаке, кроме того он более вариабельный, может играть и на центре, хорошо действует в защите. Конечно, понимаю, что болельщикам Салавата это нравиться не будет.
Пока удачно все складывается, но придёт ПО, там посмотрим. Не хотелось чтобы у соперника было много видеоматериалов по этой тройке, так что пусть другие звенья себя проявят, тот же Амиров-Воробьёв Кугрышев например
Я сборную ни видел, Амиров кстати с какого краю играл?
0
0
0
Что бы делал Салават без тройки нападения в котором играют финны ?
0
0
0
По ощущениям, Умарк эффектный, но Гранлунд эффективнее
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий