Россия – Финляндия. 34 миллиона россиян посмотрели матч в прямом эфире

Во время финального матча чемпионата мира в Минске между Россией и Финляндией был установлен рекорд телетрансляций, сообщает Чемпионат.com.

Трансляция игры велась Первым каналом с 22.00 по московскому времени.

Матч в прямом эфире посмотрели около 34 миллионов россиян, что является самой многочисленной телеаудиторией хоккейного матча в 21 веке.

Матч Россия – Канада на ЧМ-2008 посмотрели 28 миллионов человек, что являлось предыдущим рекордом чемпионатов мира.

Россия – Финляндия. Оценки чемпионов мира

11 причин, почему Россия порвала всех на чемпионате мира

Материалы по теме


79 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
меня всегда интересовало - как они считают людей?
+43
-1
+42
Я по сопке смотрел. Меня посчитали?
+32
-1
+31
Если бы еще показали на Россия 2, было бы на 5-10 миллионов больше
+18
-3
+15
У меня вопрос: какого лешего ВГТРК подставляет зад первому аналу в последние годы, отдавая показ финала? И вообще зачем уступили право показа ЧМ? Пока ни одной победы не было, Гусев, Голованов и прочий сброд что такое ЧМ знать не знали и все были счастливы. Как отскочили в в финалах 2008 и 2009-го, так сразу всплыли откуда не возьмись. Помню времена, когда ЧМ никто показывать в стране не хотел: то ТВЦ натужно соглашался транслировать, то вообще на спутниках пара ЧМ была. Сейчас повылезал весь этот шлак, который ни черта не понимает в игре. Обидно за хоккей, а не за себя даже, что эти люди такой фон для него создают для аудитории, которая пытается разобраться в игре и слушает этот набор случайных слов.
+13
-1
+12
Похоже и моего кота посчитали ...
+10
-1
+9
34 миллиона страдало от Гусева
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Если бы еще показали на Россия 2, было бы на 5-10 миллионов больше
Наоборот, на 5-10 млн меньше, так как любое событие, показываемое по Первому - большой плюс к рейтингу, плюс есть еще такие места, где ловят только Первый и Р-1
+7
0
+7
Это говорит о том, что хоккей у нас популярен, что очень приятно
+9
-2
+7
А сегодня все на работе невыспавшиеся и довольные победой сборной России:)
+5
0
+5
Может быть, самой многочисленной аудиторией первого канала, а не вообще в 21 веке? Я вот слабо себе представляю, что финал Олимпиады в Ванкувере между США и Канадой смотрело меньше 34млн.
И отдельный привет Вите Гусеву и спортивной редакции первого канала, я не выдержал их и 10 минут, пришлось смотреть по TSN. Кстати, они были в восторге от организации ЧМ и от Минска.
+7
-3
+4
Ответ Vladimir Ilyushkin
меня всегда интересовало - как они считают людей?
Экстраполяцией
+3
0
+3
Ответ Bruciа
Простой вопрос, вероятно, но: как всё это считается? я знаю, что есть специальные приставки, которые передают данные о просмотренном. но, к примеру, ни у кого из моих знакомых её нет. да и почти 150 миллионов ими не охватишь. вопрос: откуда цифра?
По кабельному, спутниковому и цифровому ТВ на центральных станциях провайдера идет учет подключаемых абонентом частот, можно посекундно определить, какой канал абонент использовал. По аналоговому ТВ в зависимости от нагрузки на передающее устройство по каждой частоте высчитывается среднее количество подключенных в конкретное время телеприемников. Между каналом и провайдером идет обмен данными, что позволяет каналу формировать рейтинг трансляций. В среднем спортивный матч на одном телеприемнике смотрят два человека. Вот и получается, что во время финала ЧМ 17 млн. телевизоров использовало частоты первого канала.
+3
0
+3
Для примера - ТВ-рейтинги ЧМ-13 в Финляндии:

FIN-GER: 1,27 mil.
FIN-SVK: 1,24 mil.
FIN-FRA: 1,32 mil.
USA-FIN: 1,31 mil.
RUS-FIN: 1,42 mil.
FIN-AUT: 1,02 mil.
LAT-FIN: 1,48 mil.
QF FIN-SVK: 1,33 mil.
SF FIN-SWE: 1,23 mil.
Bronze Game FIN-USA: 1,23 mil.
Final Game SUI-SWE: 0,92 mil.
+2
0
+2
Интересно, как они это определили........
+2
0
+2
Простой вопрос, вероятно, но: как всё это считается?
я знаю, что есть специальные приставки, которые передают данные о просмотренном. но, к примеру, ни у кого из моих знакомых её нет.
да и почти 150 миллионов ими не охватишь.
вопрос: откуда цифра?
+2
0
+2
Это ответ всем тем, кто ныл про ненужность Чемпионата Мира. Спасибо нашим ребятам, что подарили такие приятные эмоции!
+3
-1
+2
Ответ Bruciа
Простой вопрос, вероятно, но: как всё это считается? я знаю, что есть специальные приставки, которые передают данные о просмотренном. но, к примеру, ни у кого из моих знакомых её нет. да и почти 150 миллионов ими не охватишь. вопрос: откуда цифра?
Правильно, есть сколько-то приставок (около 3000, но могу ошибаться). Используя их, можно посчитать долю (процент от тех у кого включен телевизор) и рейтинг (процент от всей возможной аудитории). А потом экстраполировать на всю страну. Например, допустим, что телевизор включен у 100%, у 20% был хоккей. А теперь тупо берем 20% от всего населения и получаем около 30млн. О точности этих оценок и погрешностях судите сами. Все эти приставки сконцентрированы в Москве и округе, то что где-нибудь в Сибири уже была ночь и смотрели только реальные болельщики, не учитывается))
+2
0
+2
я в америке смотрел и болел за наших! меня посчитали?
кстати, смотрел по NBC Sports - американцы ни слова не сказали, что русские победили потому, что играли первым составом в отличии от остальных. комментаторы были в восторге от самоотдачи наших и той страсти, которую они демонстрировали. и вообще они были довольны всем чемпионатом и гостеприимности белорусов. вот тебе и русо и белорусофобство..
+2
0
+2
:) первый канал не соврёт.
+3
-2
+1
И это радует.
+1
0
+1
Вот мы пишем здесь тупые комменты,а спортс зарабатывает деньги...чем больше народ-больше бабла)))ла.
+1
0
+1
По квартирам бегали специально обученные люди и спрашивали смотрим ли мы хоккей. К вам разве не заходили?
+1
0
+1
Есть!Я тоже причастна к этому рекорду!
+3
-2
+1
Ответ hibou
Правильно, есть сколько-то приставок (около 3000, но могу ошибаться). Используя их, можно посчитать долю (процент от тех у кого включен телевизор) и рейтинг (процент от всей возможной аудитории). А потом экстраполировать на всю страну. Например, допустим, что телевизор включен у 100%, у 20% был хоккей. А теперь тупо берем 20% от всего населения и получаем около 30млн. О точности этих оценок и погрешностях судите сами. Все эти приставки сконцентрированы в Москве и округе, то что где-нибудь в Сибири уже была ночь и смотрели только реальные болельщики, не учитывается))
Не очень я в такую экстраполяцию верю.
Помню в какой-то газете были результаты полит. опроса.
Про выборку было сказано следующее (примерно): было опрошено 890 человек (точно меньше тысячи) в 27 регионах России, бла-бла-бла.
То есть грубо говоря они опросили по 30 человек в 30 регионах. И на основании этого прикинули результаты на всю страну из 80 субъектов. Мне кажется определять погоду зимой путем высовывания голой руки в форточку точнее. Вот именно в этом аспекте социология явно на науку не тянет. Хотя что-то дельное в ней определенно есть.
Если действительно можно по частотам что-то определить - то еще поверю.
+1
0
+1
Ответ Bruciа
Не очень я в такую экстраполяцию верю. Помню в какой-то газете были результаты полит. опроса. Про выборку было сказано следующее (примерно): было опрошено 890 человек (точно меньше тысячи) в 27 регионах России, бла-бла-бла. То есть грубо говоря они опросили по 30 человек в 30 регионах. И на основании этого прикинули результаты на всю страну из 80 субъектов. Мне кажется определять погоду зимой путем высовывания голой руки в форточку точнее. Вот именно в этом аспекте социология явно на науку не тянет. Хотя что-то дельное в ней определенно есть. Если действительно можно по частотам что-то определить - то еще поверю.
я описал как это работает в немного упрощенном виде. Если интересно посмотрите, что такое теле рейтинг, что такое доля, и как это измеряется (ужаснетесь). Измерение с помощью соцопроса проволить можно, но выборка должна быть большей чем 1000 человек, хотя это зависит от требуемой точности и количества измеряемых параметров (в статистике это определяет количество степеней свободы). Более того, вы не сможете замерить точно, потому что люди переключают каналы и замерять нужно точно. В телефонном опросе они не смогут вспомнить сколько секунд они смотрели хоккей, а сколько новости. А эта информация нужна рекламодателям. По поводу спутниковых и кабельных сетей, я уверен, что измерения делают провайдеры. Но Первый Канал, Россия, НТВ провайдерами не меряются. Остается вариант с приставками, которые делают точные измерения по просматриваемому контенту, но приходится экстраполировать.
+1
0
+1
чм не кому не нужен? зрители сами все сказали
+1
0
+1
У меня сегодня половина бригады(вот гады)на работу не вышла! А ведь после ОИ орали, что "на эту сборную" они ..уй смотреть будут.Ладно,завтра я из них финнов сделаю(восмерых из 34 миллиионов смотревших финал)! :)
+1
0
+1
Я не смотрел, хотя хотел увидеть матч , т.к. матч начался в 3 часа ночи по местному времени. Восточная Сибирь. Потом смотрел только обзор игры. И таких как я было много.
+1
0
+1
Ответ Wrister-Killer
У меня вопрос: какого лешего ВГТРК подставляет зад первому аналу в последние годы, отдавая показ финала? И вообще зачем уступили право показа ЧМ? Пока ни одной победы не было, Гусев, Голованов и прочий сброд что такое ЧМ знать не знали и все были счастливы. Как отскочили в в финалах 2008 и 2009-го, так сразу всплыли откуда не возьмись. Помню времена, когда ЧМ никто показывать в стране не хотел: то ТВЦ натужно соглашался транслировать, то вообще на спутниках пара ЧМ была. Сейчас повылезал весь этот шлак, который ни черта не понимает в игре. Обидно за хоккей, а не за себя даже, что эти люди такой фон для него создают для аудитории, которая пытается разобраться в игре и слушает этот набор случайных слов.
И финал ЧМ по хоккею на самом деле очень выгоден для 1 канала чисто в качестве контента
Если снимать очередной сериал на 2 часа, нужно нанять сотню актеров-сценаристов-режиссеров, киностудия нужна итд. А тут 25 актёров со Знарком делают это за копейки по меркам тв и качественнее, сценаристы и вовсе не нужны))
+1
0
+1
Ну чё судаки,которые орут,что ЧМ не нужен никому,ротик свой прикрыли?!!!!!
+6
-5
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий