Михаил Лохов: «Зениту» нужно было забивать третий гол в первые пятнадцать минут второго тайма»

Бывший защитник и тренер «Зенита» Михаил Лохов прокомментировал исход ответного матча 1/8 финала Лиги Европы «Зенит» – «Твенте» (2:0, первая встреча – 0:3).

«Как я и предполагал, «Зениту» в первом тайме нужно было забить два мяча. Третий нужно было забивать в первые пятнадцать минут второго тайма. Потому что потом «не наш» счет вызывает спешку, эмоциональность: быстрее, туда-сюда.

Упустили момент по времени, когда нужно было забивать третий мяч. А потом уже в подсознании возникают мысли, что время течет, надо проще играть и – быстрее, быстрее, быстрее. В результате не хватает качества, нет уверенности, что могут достичь результата.

По силам ли было отыграть три мяча? Забили два гола в первом тайме, но, повторюсь, нужно было забивать третий в первые пятнадцать минут второй половины встречи. Тогда это было бы по силам. В этом случае «Зенит» затоптал и добил бы соперника. Однако не получилось. Потом игроки не успевали и действовали слишком просто», – приводит слова Лохова «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    13 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    А вот Лоховым не стоит об этом говорить.

    Просто из-за фамилии.
    0
    0
    0
    какая говорящая фамилия у ньюсмейкера!
    0
    0
    0
    Надо было забивать еще в первом тайме пока те были тёпленькие.
    А потом они перестроились и у Зенита не стало свободных зон для атаки.
    0
    0
    0
    Миша мы и без тебя это знаем,ну да ладно ,спасибо за комментарий)
    0
    0
    0
    Без лоха и жизнь плоха
    0
    0
    0
    Вот так аналитика.... После матча сказать,что так и думал,что в первые 15 минут второго тайма забивать еще нужно было...Он на уровне Ловчева с Бубновым,а может даже и выше...
    И как это мы ПОСЛЕ матча не догадались,без подсказки товарища,что нужно было забивать третий в начале второго...Ухх!
    0
    0
    0
    хороший наверное был защитник)
    0
    0
    0
    хороший наверное был защитник)
    0
    0
    0
    Конечно нужно было...
    0
    0
    0
    Защитник и тренер ! Всё соответствует.
    0
    0
    0
    почему бы не сменить фамилью?
    0
    0
    0
    Ответ Макс237
    А вот Лоховым не стоит об этом говорить. Просто из-за фамилии.
    Просто зло идёт, простите.
    Не стоит так играть первый тайм, и так играть второй.
    0
    0
    0
    Ответ Stepa1995
    Миша мы и без тебя это знаем,ну да ладно ,спасибо за комментарий)
    Них рена Миша не прав!
    Третий должен был залететь в первом пока в себя не пришли. Были шансы - удачи небыло.
    Да и судейка швед, *учёнок, свистел однобоко.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий