Марк Хьюз: «Могли бы выиграть, если бы не судья»

Главный тренер «Манчестер Сити» Марк Хьюз выразил свое недовольство судейством Марка Клаттенбурга матча 16-го тура премьер-лиги против «Болтона» (3:3).

«Мои игроки смогли выйти из непростой ситуации. Мы остались вдесятером благодаря смешному решению арбитра, уступали соперникам в счете. Было очень сложно заработать одно очко, но мои ребята продемонстрировали характер. Они доказали, что являются настоящей командой.

Очевидно, что первый гол был забит соперниками из офсайда. Кэйхилл забил фантастический мяч. Что касается третьего гола, то если постоянно навешивать в штрафную, кто-нибудь в итоге сможет затолкать мяч в ворота.

Если бы арбитр принимал верные решения, мы могли бы одержать сегодня победу. Хотя я все равно считаю, что мы вышли из этой игры победителями.

Беллами явно получил красную карточку из-за того, что слишком часто выражал свое несогласие с решениями судьи. Он спорил после назначения штрафного, в результате которого был забит третий гол, за что получил первую желтую карточку. Второе предупреждение просто смехотворно. Крэйг вбежал в штрафную соперников, пытался ударить по воротам из выгодной позиции, и в это время его сбили. Беллами не симулировал. Он не ищет таких ситуаций, он борется до конца и забивает голы», – цитирует Хьюза Sky Sports.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    12 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    достали ныть уже играйте в футбол, создайте тысячу моментов, и забейте 10 мячей, судьи постоянно виноваты, оставьте в покое уже их))
    (я не судья)
    0
    0
    0
    Хьюз смешон
    0
    0
    0
    первый гол из офсайда, Хьюз прав.
    дайв весьма спорный тоже.
    0
    0
    0
    САФ стайл
    0
    0
    0
    блин задолбали........из здесь все на судей гонят
    0
    0
    0
    Ребята, не смейтесь -- это же Хьюз! Это же он в 2003г. требовал исключить сб.РФ, говоря что 20 мин., проведенные в концовке встречи Уэльс-РФ на поле доктором Бромантаном, несомненно повлияли на итог.
    0
    0
    0
    > Очевидно, что первый гол был забит соперниками из офсайда.
    -------
    Пересмотри свой первый гол в матче с нами. Что-то тогда ты молчал, как рыба об лёд.

    > Если бы арбитр принимал верные решения, мы могли бы одержать сегодня победу.
    ------
    Говоришь, Венгер не умеет проигрывать?... Ну-ну....
    0
    0
    0
    по стопам сэра
    0
    0
    0
    Shut up, sheikhy boy! Bring IT back! IT is fantastic.
    0
    0
    0
    Марк Хьюз: «Судья -- скандинав» (с)
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    > Очевидно, что первый гол был забит соперниками из офсайда. ------- Пересмотри свой первый гол в матче с нами. Что-то тогда ты молчал, как рыба об лёд. > Если бы арбитр принимал верные решения, мы могли бы одержать сегодня победу. ------ Говоришь, Венгер не умеет проигрывать?... Ну-ну....
    ? какой гол имеется в виду?
    0
    0
    0
    Ответ sore
    ? какой гол имеется в виду?
    Первый в нашем матче 12 сентября в АПЛ. Тут хорошо видно:
    http://fo-ma.ru/2/43/62/224362/72.jpg
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий