США и Коста-Рика вышли на ЧМ-2014

Сборные США и Коста-Рика обеспечили себе выход в финальный турнир чемпионата мира 2014 года.

За два тура до финиша квалификации в зоне Северной Америки американцы и костариканцы занимают две верхние строчки в турнирной таблице, опережая занимающих 4-е и 5-е места Панаму и Мексику на 8 и 7 очков соответственно.

Напомним, от Северной Америки напрямую на ЧМ-2014 выходят три первые команды в группе, а четвертая сыграет стыковые матчи со сборной Новой Зеландии.

Турнирное положение: 1. США — 16 очков (8 игр). 2. КОСТА-РИКА — 15 (8). 3. Гондурас — 11 (8). 4. Панама — 8 (8). 5. Мексика — 8 (8). 6. Ямайка — 4 (8).

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С какими Россиянами? С теми что сегодня кураж поймали во втором тайме? С такими может и всосут. А с теми что говно месили в первом тайме? А что делать с теми кто умудрился слить вообще одной из самых слабых команд в Европе меньше месяца назад не ударив по воротам то практически ни разу? Командочка то одна и таже если что. А то что унылое г не повториться в Баку, например, гарантиии сможешь дать? :)
+23
0
+23
Ответ aseroma
Комментарий скрыт
Небольшой урок футбольной истории. Россия никогда еще не взяла ни одного очка в финалах ЧМ у неафриканской команды. А если копнуть еще дальше, то последнее очко против европейской команды у России/СССР -- ЧМ-86, ничья с Францией.

За этот же период, у Коста Рики победы над Швецией и Шотландией на ЧМ-90 и ничья с Турцией на ЧМ-02.
+21
-1
+20
Ответ aseroma
Комментарий скрыт
Просто наибредовейшая логика. Ты в название турнира всмотрись - Чемпионат Мира. МИРА. И так по квотам Европе дано преимущество в количестве, что объясняется соотношением стран. С таким же упоением можно задаться вопросом, почему при европейской жеребьёвке на полтора потенциальных образуются группы из нескольких относительно топовых стран и группы, где второе место займёт «сливная» сборная. А по Коста-Рике...эта сборная с Ванчопе выдавала такие матчи на ЧМ не так давно, которые России и не снились. Даже не плане результата, а зрелищности, в первую очередь. Так что вопросами по непопаданию той или иной европейской страны, советую заниматься на Чемпионатах Европы. Да и то, теперь с дебилистическим решением об увеличении и это делать не придётся.
+14
-1
+13
Мексиканцы чё о*уели? С Чичаритами, Велами и Гуардадами играют на уровне ср*ной Панамы.
+7
0
+7
че-то мексиканцы облажались.. Гондурас прет..
+6
0
+6
Считайте что Коста-Рика вышла вместо Мексики. Надеюсь тут никто не думает что сборные Сша или Мексики слабее России например :) Про всякие Словении и Исландии с Венгриями вообще промолчу, а ведь эти сборные могут спокойно на чмяк попасть. Чуть везения и они там.
+6
-1
+5
Кто всосут?
+3
0
+3
Всем умникам про никакущую сборную Панамы хочу напомнить, что именно Панама недавно на Кубке КОНКАКАФ дважды уделала Мексику сначала в группе, а после в полуфинале. И в финале проиграла играющим на своем поле американцам только 1-0. И к слову, нападающий сборной Панамы разделил первое место в списке бомбардиров, а Пенедо был признан лучшим вратарем.
+3
0
+3
Ответ Dana Huligana
Считайте что Коста-Рика вышла вместо Мексики. Надеюсь тут никто не думает что сборные Сша или Мексики слабее России например :) Про всякие Словении и Исландии с Венгриями вообще промолчу, а ведь эти сборные могут спокойно на чмяк попасть. Чуть везения и они там.
На чмяк уже никто никогда не попадет.
+3
0
+3
Мексиканцы - позорники. С их составом нужно бороться за первое место с США, а не плестись позади Гондураса или Панамы, где на всю команду играет 3-4 профессиональных футболиста.
+2
0
+2
Ответ BAMBUK
Конкаафу дали лишнее место лет 20 назад что бы сборная США попадала на чемпионат с третьего места. ФИФА очень хотело что бы футбол там развивался (страна большая и богатая). С тех пор сб. США уже практически гарантированно попадает с 1го места - пора бы одно место у них отобрать обратно. Ну или пусть стыковую играют с кем нибудь.
Ну конечно. КОНКАКАФ дали лишнее место потому что они прилично выступают на чемпионатах мира. Мексика и США практически постоянно выходят из групп, Коста-Рика тоже нормально всегда играет, один раз вышла из группы, обыграв Шотландию и Швецию, другой раз только по разнице уступили туркам. А каковы достижения России на чемпионатах мира?)
+2
0
+2
Гондурас зря сегодня ничейку с Панамой скатал, да еще и пустив на последней минуте... Мог уже +5 иметь и паковать чемоданы в Бразилию... Еще и со ставкой подосрал, думал я, что 1.8 на победу Гондураса - золото, а оно вон как получилось... :)
+1
0
+1
Нашим, прежде чем о Гондурасах разных мечтать, нужно обыграть в гостях Люксембург и Азербайджан. Если это и сделают, то столько седых волос и себе и болелам принесут.

Вот как можно проиграть команде, которая влетает Азербайджану и Люксембургу, которая не одержала ни одной победы и которую по составу превосходит половина ФНЛ?
Уверен, что Коста-Рика как минимум не проиграла бы Северной Ирландии.
+2
-1
+1
Ответ Venaybls
Вообще-то, в том же ЧМ-86, в 1/8 с Бельгией ничья была в основное время. А, отборы к ЧЕ, что не считаешь? Там выдающиеся победы были.
Речь про Россию а не СССР
0
0
0
А как можно отобрать "32 сильнейшие команды, откуда бы они не были?" В чем сила измеряется? ))))
Я и говорю про межконтинентальный этап отбора. Идеально отбирать без континентальных границ, но нереально экономически. Например, по швейцарской системе, как в шахматах - сначала играют по жребию, а потом сильные с сильными, слабые со слабыми. Принцип только спортивный.
0
0
0
Ответ dm
Небольшой урок футбольной истории. Россия никогда еще не взяла ни одного очка в финалах ЧМ у неафриканской команды. А если копнуть еще дальше, то последнее очко против европейской команды у России/СССР -- ЧМ-86, ничья с Францией. За этот же период, у Коста Рики победы над Швецией и Шотландией на ЧМ-90 и ничья с Турцией на ЧМ-02.
Вообще-то, в том же ЧМ-86, в 1/8 с Бельгией ничья была в основное время. А, отборы к ЧЕ, что не считаешь? Там выдающиеся победы были.
0
0
0
Ответ Andrey_R
Я и говорю про межконтинентальный этап отбора. Идеально отбирать без континентальных границ, но нереально экономически. Например, по швейцарской системе, как в шахматах - сначала играют по жребию, а потом сильные с сильными, слабые со слабыми. Принцип только спортивный.
мне кажется, такая схема не позволит объективно выделить 32 команды. И организационно - нереально. По-моему вообще нереально придумать схему межконтинентального отбора.
0
0
0
Южная Америка безусловно по результатам самая сильная, сильнее Европы но у них и так половина команд выходит, куда больше)
На следующий ЧМ с учетом возвращения Бразилии в отборочные соревнования, даже считаю нужно вместо 4+1, сделать 5+1, а там видно будет
0
0
0
мне кажется, такая схема не позволит объективно выделить 32 команды. И организационно - нереально. По-моему вообще нереально придумать схему межконтинентального отбора.
Межконтинентальный отбор и так есть, в виде стыков Азия - Южная Америка и КОНКАКАФ - Океания. Я и не предлагаю сейчас сделать весь отбор межконтинентальным от начала до конца, это теоретический идеал. Можно приблизиться - 15 команд по континентальным квотам + хозяева, а остальные 16 - из 8 межконтинентальных групп по 6 команд, играющих турниры без разъездов, в одной стране или близких географически странах каждая группа. Каждая зона имела бы хотя бы одно гарантированное место, но дальше попадали бы сильнейшие, откровенных поставщиков очков в финальных турнирах бы убавилось.
0
0
0
Ну конечно. КОНКАКАФ дали лишнее место потому что они прилично выступают на чемпионатах мира. Мексика и США практически постоянно выходят из групп, Коста-Рика тоже нормально всегда играет, один раз вышла из группы, обыграв Шотландию и Швецию, другой раз только по разнице уступили туркам. А каковы достижения России на чемпионатах мира?)
Я не совсем понимаю логику. Каким образом факт что Коста Рика хорошо сыграла в 2010 году против Швеции повлиял на решение ФИФА в 1986 году дать Конкааф еще одно место? Разве что они там в ФИФА имеют машину времени. Так вот , в 198* годах все представители конкааф кроме Мексики попав на чемпионат мира то сливали там всем. Ну разве что в отдельных матчах могли сыграть вничью со Швецией или Шотландией (которые по вашей логике гранды мирового футбола, а по моей середнячки). Но ФИФА хотело что бы США гарантированно попадало на чемпионат и поэтому добавили им еще одно место.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
неужели мексика не квалифицируется?
Через стыки пройдут, Новую Зеландию обыграют)
0
0
0
Через стыки пройдут, Новую Зеландию обыграют)
Если займут место. А нет, так Панама будет биться с новозеландцами )

Жалко, что Узбекистан не попал
0
0
0
Нашим, прежде чем о Гондурасах разных мечтать, нужно обыграть в гостях Люксембург и Азербайджан. Если это и сделают, то столько седых волос и себе и болелам принесут. Вот как можно проиграть команде, которая влетает Азербайджану и Люксембургу, которая не одержала ни одной победы и которую по составу превосходит половина ФНЛ? Уверен, что Коста-Рика как минимум не проиграла бы Северной Ирландии.
Поставил плюс, все правильно но про половину ФНЛ вы слегка преувеличили)
+1
-1
0
Ответ podkop09
Хватит тут места Европе отдавать засчет других, нормальное количество мест, больше не надо делать, вот кому можно расширить квоту так это южной америке, там почти все сборные выходят из групп на ЧМ, а расширять квоту планируют Африке, у которых только одна из 5 выходит из группы сборная, парадокс. Тут ЧМ, а не Европы, нельзя делать половину стран из Европы, плюс те же Словении, пробивающиеся на ЧМ порой, не сильнее Гондураса
Южная Америка безусловно по результатам самая сильная, сильнее Европы но у них и так половина команд выходит, куда больше)
0
0
0
Ответ Andrey_R
Здесь могут быть разные подходы. Сейчас используется принцип представительства от континентов, но ведь можно отбирать 32 сильнейшие команды, откуда бы они ни были, это разве не будет чемпионат мира? Конечно, нецелесообразно пихать в одну отборочную группу, например, Андорру и Афганистан, но можно отобрать, например, 15 от континентов + хозяева + остальные 16 через межконтинентальные отборочные турниры, к которым допустить ещё 48 команд.
А как можно отобрать "32 сильнейшие команды, откуда бы они не были?" В чем сила измеряется? ))))
0
0
0
Ответ ILIACR1ST
Просто наибредовейшая логика. Ты в название турнира всмотрись - Чемпионат Мира. МИРА. И так по квотам Европе дано преимущество в количестве, что объясняется соотношением стран. С таким же упоением можно задаться вопросом, почему при европейской жеребьёвке на полтора потенциальных образуются группы из нескольких относительно топовых стран и группы, где второе место займёт «сливная» сборная. А по Коста-Рике...эта сборная с Ванчопе выдавала такие матчи на ЧМ не так давно, которые России и не снились. Даже не плане результата, а зрелищности, в первую очередь. Так что вопросами по непопаданию той или иной европейской страны, советую заниматься на Чемпионатах Европы. Да и то, теперь с дебилистическим решением об увеличении и это делать не придётся.
Здесь могут быть разные подходы. Сейчас используется принцип представительства от континентов, но ведь можно отбирать 32 сильнейшие команды, откуда бы они ни были, это разве не будет чемпионат мира? Конечно, нецелесообразно пихать в одну отборочную группу, например, Андорру и Афганистан, но можно отобрать, например, 15 от континентов + хозяева + остальные 16 через межконтинентальные отборочные турниры, к которым допустить ещё 48 команд.
0
0
0
Ответ aseroma
Комментарий скрыт
Россия тут не причем, а вот Португалия может=)))))
0
0
0
Хватит тут места Европе отдавать засчет других, нормальное количество мест, больше не надо делать, вот кому можно расширить квоту так это южной америке, там почти все сборные выходят из групп на ЧМ, а расширять квоту планируют Африке, у которых только одна из 5 выходит из группы сборная, парадокс. Тут ЧМ, а не Европы, нельзя делать половину стран из Европы, плюс те же Словении, пробивающиеся на ЧМ порой, не сильнее Гондураса
0
0
0
а вообще, у Коста-Рики очень красивые болельщицы))
0
0
0
Австралия уже там, правильно её в азиатскую группу перевели.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий