Владимир Абрамов: «Судья делал все, чтобы дальше прошел «Зенит»
Известный спортивный агент Владимир Абрамов, комментируя исход ответного матча 1/8 финала Лиги Европы между «Зенитом» и «Базелем» (1:0, первая игра – 0:2), раскритиковал работу главного арбитра этой встречи.
«Такое впечатление, что судья сделал все, чтобы дальше прошел «Зенит». Удаление игрока «Базеля» в первом тайме, пенальти, которого не было. Еще чуть-чуть, и арбитр был бы избит гостями.
Почему я считаю, что не было пенальти? Кореец бил по мячу, а Быстров просто подлез под этот удар, подставился, это он нарушал правила и действовал опасно.
Но «Зенит» все равно не прошел дальше. Вероятно, есть божественное провидение, которое восстало против команды Спаллетти. Ведь чтобы сейчас победил «Зенит», мало купить Халка и Витцеля, мало нанять Спаллетти, надо было удалить двух игроков и назначить два пенальти», – сказал Абрамов.
Желаю что бы Абрамову тоже все воздалось за его дела!
Удаление было по делу. Пенальти тоже законный. И боженька не причём. Проблема внутри команды. Пока зенит её не решит, ничего хорошего не будет.
----------
Знатно про-тролил
------------------------
Большего идеотизма читать здесь не приходилось. С разных точек было видно, что Быстров был раньше на мяче прокинул мяч, бежал за ним, а игрок Базеля в мяч не попал, зато срубил Быстрова. Очевиднейший пенальти. Со слов этого недоумка Быстров должен был не бороться за мяч, а при приближении защитника уйти в сторону "не подставлятья".Людишки, которые белое называют черным, причем когда все видели обратное, ничего кроме презрения не вызывают.
Как девочка прям
"полей грязью Зенит".
и туда сливать все статьи, которые пишутся, чтобы в комментах все показали свое мастерство Петросяна.
вы тут все рекламируете свое приложение. так вот зачем мне ставить приложение, в котором 9 из 10 новостей про мой клуб заранее написаны для создания бури эмоций от неадекватов.
И еще: коллективное бессознательное московского болельщика - это как сервер, к которому подключены индивидуумы. Так что содержимое - практически одно и то же ))
Хоть и болел за Зенит, базельца в том эпизоде удалять не стал бы. Ну и с пеналем тоже неоднозначная ситуация.
Дочитал до слов "пенальти, которого не было" и дальше не стал!))
Вот все и увидели, как абрамов "22 года в агентах" разбирается в футболе!
удар, это опасная игра, то есть нарушение правил,
а то что он блокировал удар, например, своими яйцами,
ему же хуже, опасная игра, это не только когда соперник
может получить травму, но и ты сам.
------------
Свин’и всеядны. У Некрасова в поэме "Кому на руси жить хорошо" они сожрали оставленного без присмотра младенца.
====================================
Мяч,, он в принципе, ничейный...
Он (мяч) того, кто первый им завладел (в данном случае - Быстрова).
Смотрите на мир проще: защитник играет не в мяч, а в кость нападающему, сбивая его. Нарушение? Несомненное.
Специально он это делал или нет, значения в штрафной, когда следующим движением Быстров мог пробивать по воротам, уже не имеет. Пенальти 100%.