Клаттенбург опроверг обвинения «Челси» в употреблении ненормативной лексики

Теги Челси премьер-лига Англия судьи Юнайтед оф Манчестер Марк Клаттенбург Футбол

Арбитр Марк Клаттенбург опроверг заявления «Челси» о том, что рефери употреблял ненормативную лексику в адрес Джона Оби Микела и Хуана Маты во время матча «Челси» и «Манчестер Юнайтед», передает The Guardian.

Клаттенбург был «шокирован и рассержен» обвинением «Челси» в использовании фраз, которые носили расистский характер.

Сегодня утром у Клаттенбурга должен был состояться разговоров с представителями FA, которая ранее попросила судью составить письменное объяснение о случившемся 28 октября на «Стэмфорд Бридж»

17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На мой взгляд, произошло следующее: Клаттенбург отвратительно отсудил матч, это понятно всем, руководство Челси было в ярости, желая наказать арбитра. Но как сделать это официально? Никак, признают его ошибку, может, не назначат на пару туров АПЛ И ВСЕ.

И тогда кому-то из Челси пришла в голову светлая идея наказать по другому, обвинив в модном нынче расизме, хоть нервы попортят, да и поди докажи, что ты не верблюд.
+10
-1
+9
Вот Аль Капоне в свое время за налоговые преступления посадили, ибо за остальное прищучить не могли. Видим что ребята из Челси пошли по пути тогдашнего американского правительства. Удачи им.
+3
-1
+2
что-то как-то у этой новости не сразу все заладилось))))
плохая примета для Клаттенбурга))))шутка, конечно...

«шокирован и рассержен» еще не значит, что он сможет доказать, что не говорил ничего...
я, конечно, не прислушивалась, но мне кажется на поле редко звучат светские речи...полагаю,как-то больше то по матушке, то по батюшке...так что если просто выругался, то это одно, а если правда напомнил Обивану про цвет кожи, то тут уже есть о чем поговорить...
+2
0
+2
Кстати, админы, на эту страницу никто попасть не может, ибо адрес http://144362952.html/ неверный. Я сюда попал, добавив к этому адресу
http://www.sports.ru/football/ Поправьте.
+1
-1
0
«Опровергнуть» может только суд, пусть теперь в суде оправдывается
0
0
0
Ну, остаётся ещё вопрос, ЧТО, Марк считает ненормативной лексикой, да ещё носящей расистский характер. Мож он не в курсе модных веяний.
0
0
0
руки прочь от нашего 12-го
0
0
0
руки прочь от нашего 12-го
0
0
0
Марк, гаси синих клопов!!!
0
0
0
людоеды из челси
0
0
0
Ответ Ulterior
На мой взгляд, произошло следующее: Клаттенбург отвратительно отсудил матч, это понятно всем, руководство Челси было в ярости, желая наказать арбитра. Но как сделать это официально? Никак, признают его ошибку, может, не назначат на пару туров АПЛ И ВСЕ. И тогда кому-то из Челси пришла в голову светлая идея наказать по другому, обвинив в модном нынче расизме, хоть нервы попортят, да и поди докажи, что ты не верблюд.
«И тогда кому-то из Челси пришла в голову светлая идея наказать по другому, обвинив в модном нынче расизме, хоть нервы попортят, да и поди докажи, что ты не верблюд.»

Я даже представляю кому пришла в голову такая «светлая идея»))
0
0
0
Ответ Liu Hai
Вот Аль Капоне в свое время за налоговые преступления посадили, ибо за остальное прищучить не могли. Видим что ребята из Челси пошли по пути тогдашнего американского правительства. Удачи им.
Зная кто владелец, можно было не сомневаться что они оболгут и сыграют на общественном психозе
0
0
0
Ответ Ulterior
Кстати, админы, на эту страницу никто попасть не может, ибо адрес http://144362952.html/ неверный. Я сюда попал, добавив к этому адресу http://www.sports.ru/football/ Поправьте.
и тэг FCUM вместо MUFC
+1
-1
0
Ответ Marusya_Matroskina
что-то как-то у этой новости не сразу все заладилось)))) плохая примета для Клаттенбурга))))шутка, конечно... «шокирован и рассержен» еще не значит, что он сможет доказать, что не говорил ничего... я, конечно, не прислушивалась, но мне кажется на поле редко звучат светские речи...полагаю,как-то больше то по матушке, то по батюшке...так что если просто выругался, то это одно, а если правда напомнил Обивану про цвет кожи, то тут уже есть о чем поговорить...
Ну вообще, по идее, ему не нужно доказывать, что он не говорил ничего, это Челси нужно доказать, что говорил. Презумпция невиновности. Но у ФА больно трепетное отношение к расизму и замутнение рассудка при любом его упоминании, так что может быть что хочешь.
+1
-1
0
Ответ Mike Judge
«Опровергнуть» может только суд, пусть теперь в суде оправдывается
В суде (не ФА!) Клаттенбург не обязан ничего доказывать, это Челси обязан доказывать, что какие-либо слова имели место быть. Есть такая штука - презумпция невиновности называется.
0
0
0
Ответ Belfast Boy
за клевету забанить микела на 10 матчей, с челси снять 10 очков, чтоб неповадно было
Тебя бы кто забанил за непроходимую тупость
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий