«Барса» – лидер по посещаемости среди клубов Европы в этом сезоне. «Боруссия» – 2-я, «Бавария» – 3-я

Домашние матчи «Барселоны» в этом сезоне собирают наибольшее число болельщиков в Европе.

Средняя посещаемость «Камп Ноу» в первой части сезона Ла Лиги-2022/23 составила 83 194 человека, сообщает Mundo Deportivo. Две игры «Барсы» в этом сезоне посетили больше 90 тысяч болельщиков – против «Интера» (3:3, 92 302 человека) и «Альмерии» (2:0, 92 605 фанатов). 

Топ-10 европейских клубов по средней посещаемости в текущем сезоне выглядит следующим образом:

1. «Барселона» (83 194 на матчах чемпионата);

2. «Боруссия» Дортмунд (81 032);

3. «Бавария» (75 007);

4. «Манчестер Юнайтед» (74 184);

5. «Милан» (72 656);

6. «Интер» (72 080);

7. «Марсель» (62 136);

8. «Рома» (61 794);

9. «Шальке» (60 870);

10. «Арсенал» (60 135).

Отметим, что средняя посещаемость домашних матчей «Реала» в этом сезоне составила 57 552 человека, а «Атлетико» – 54 507. 

117 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как же любят Шальке в городе и какое же там плохое руководство, что позволяют такому клубу быть посмешищем уже сколько лет. Только в Гамбурге хуже руководство во всей Европе. Надеюсь эти клубы выберутся из задниц и опять будут иметь хорошие команды
+187
-3
+184
Вот как этим дуракам из руководителей Милана и Интера объяснить, что 60 тысяч для новой совместной Арены - это чертовски мало. Ну одумайтесь, пока время позволяет...
+136
0
+136
Ответ aquila
Что там было в матче с Альмерией, что эта игра собрала больше, чем на Интер?
последний матч Пике в Барселоне, болельщики пришли прощаться
+66
-1
+65
можно выскажу версию, стадион Барселоны просто больше вмещает, чем немецкие...я угадал?)
+54
-5
+49
Ответ заблокированному пользователю
Камп Ноу - самый большой в Европе! И что из этого? Это как-то влияет на посещаемость? Если Сочи будет играть на стотысячнике - он будет заполнятся? Какая посещаемость у Торпедо, которое играет в Лужниках?
Он к тому, что если у Баварии, МЮ или Боруссии вместимость была больше 90 тыс, то возможно Барса не лидировала бы в этом списке
+35
-1
+34
Ответ trav
Как же любят Шальке в городе и какое же там плохое руководство, что позволяют такому клубу быть посмешищем уже сколько лет. Только в Гамбурге хуже руководство во всей Европе. Надеюсь эти клубы выберутся из задниц и опять будут иметь хорошие команды
Болею за Шальке со времен когда Марк Вильмотс приводил команду в победе в кубке уефа и могу сказать уверенно, что сейчас не только лишь в руководстве проблема. После вылета во 2 бундеслигу кобальтовые не зависли в этом болоте как Гамбург, а сходу вернулись в главную лигу. Но усиления никакого не было, понабирали свободных агентов, которые сейчас просто не тянут уровень бундеслиги. С уходом газпрома из числа спонсоров команда сильно недосчиталась денег, на которые можно было бы усилить команду. Поэтому как то так
+19
-1
+18
В процентном соотношении вместимость/посещаемость Барса отстает от почти всех представленных в этой десятке.
+22
-6
+16
Надо, ещё смотреть процент заполняемостью.
+12
-1
+11
Ответ Evgeniy 72
Вот как этим дуракам из руководителей Милана и Интера объяснить, что 60 тысяч для новой совместной Арены - это чертовски мало. Ну одумайтесь, пока время позволяет...
Абсолютно согласен. Нужно на 80 тысяч минимум стадион
+11
0
+11
Лучше брать в процентном соотношении. Камп Ноу – большой стадион
+9
-1
+8
Комментарий удален модератором
В Мадриде вместимость стадиона на данный момент - 60 тысяч)) в процентном соотношении на Мадрид ходят больше, чем на Барсу ту же.

До свидания!)
+10
-2
+8
Болею за Шальке со времен когда Марк Вильмотс приводил команду в победе в кубке уефа и могу сказать уверенно, что сейчас не только лишь в руководстве проблема. После вылета во 2 бундеслигу кобальтовые не зависли в этом болоте как Гамбург, а сходу вернулись в главную лигу. Но усиления никакого не было, понабирали свободных агентов, которые сейчас просто не тянут уровень бундеслиги. С уходом газпрома из числа спонсоров команда сильно недосчиталась денег, на которые можно было бы усилить команду. Поэтому как то так
уважение тебе,настоящий болельщик
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Далеко не факт, что не лидировала б! Люди идут на стадион не потому, что он большой! Думаю с этим просто глупо спорить! И уж точно в руководстве Баварии не дураки сидят. Если бы анализ матчей показывал, что хренова туча людей, не может попасть на стадион по причине того, что он на каждом матче заполнен - они бы строили Альянц-Арену вместимостью в 150 тыс.
Боруссия точно была бы выше. У них 100% заполняемость.
А стадион построить не так просто, как кажется с дивана
+7
0
+7
какой в этом смысл
Например у Сити стадион почти как у Ньюкасла, хотя цены на билеты дешевле. Даже так уступает по % заполняемостью.
МЮ по % заполняемостью близко к Арсеналу, хотя билеты почти 2 раза дешевле.
Если у Арсенала был стадион на 80 тысяч, то почти всегда столько же фанатов бы ходили.
А вот для челси трудно даже свой 40 тысячный стадион заполнить.
+9
-3
+6
Ответ rigobersong
Конечно кто-то скажет что у челси меньше стадион, но никто не виноват что клуб вместо покупак таких топарей как Фофана, Кепа, Лукаку, Вернер за сотни миллионов не смог построить себе нормальный стадион, а играет на какой-то КФК арене при школе:)) Хотя на 10й Лондонский так и так бы максимум человек 30 ходило:))
Им даже глоров не хватает чтобы заполнить свой маленький стадион. По процентному соотношению, одни их самых худших клубов в АПЛ, хуже них только ттх.
+10
-4
+6
У Арсенала около 30 тыс болел в очереди на абонемент,где то была новость что стадион можно расширить до 70к в будущем)
+4
0
+4
Милан приятно удивил!
+4
0
+4
Боруссия, конечно, топари. Может в след году доеду до стадика.
+3
0
+3
Доказательство,что МЮ самый популярный клуб Англии
Доказательство, что у МЮ стадион вмешает больше. А по проценту заполняемостью уступает многим. Ньюкаслу, Лестеру и Арсеналу точно.
+7
-4
+3
У рычажных самый большой процент туристов от общего числа, почти до 40 процентов
Ха,ха,ха вот это шутка рычажные чуть не сдох от смеха, а на другое оскорбление воображения не хватило?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Камп Ноу - самый большой в Европе! И что из этого? Это как-то влияет на посещаемость? Если Сочи будет играть на стотысячнике - он будет заполнятся? Какая посещаемость у Торпедо, которое играет в Лужниках?
да так, что на Барсу ходят 83 000 из 95 000 возможных, а на Б.Дортмунд ходят 81 000 из 81 000, т.е. если б стадион в Дортмунде вмещал 95 000, то велика вероятность что на него ходили бы все 95 000 болельщиков
+6
-3
+3
Ответ arsenal.ave
Он к тому, что если у Баварии, МЮ или Боруссии вместимость была больше 90 тыс, то возможно Барса не лидировала бы в этом списке
Далеко не факт, что не лидировала б! Люди идут на стадион не потому, что он большой! Думаю с этим просто глупо спорить! И уж точно в руководстве Баварии не дураки сидят. Если бы анализ матчей показывал, что хренова туча людей, не может попасть на стадион по причине того, что он на каждом матче заполнен - они бы строили Альянц-Арену вместимостью в 150 тыс.
+6
-4
+2
Болею за Шальке со времен когда Марк Вильмотс приводил команду в победе в кубке уефа и могу сказать уверенно, что сейчас не только лишь в руководстве проблема. После вылета во 2 бундеслигу кобальтовые не зависли в этом болоте как Гамбург, а сходу вернулись в главную лигу. Но усиления никакого не было, понабирали свободных агентов, которые сейчас просто не тянут уровень бундеслиги. С уходом газпрома из числа спонсоров команда сильно недосчиталась денег, на которые можно было бы усилить команду. Поэтому как то так
Но денег даже сейчас у Шальке поболее чем у Униона, разве не так? Или Аугсбурга. Пока горняки уверенно стоят на вылет - я смотрел несколько игр в этом чемпионате. Это мрак. Не вижу за счёт чего они могут подняться выше. Вся надежда на 16 место и стыки с Гамбургом 😁
+2
0
+2
Ответ trav
Но денег даже сейчас у Шальке поболее чем у Униона, разве не так? Или Аугсбурга. Пока горняки уверенно стоят на вылет - я смотрел несколько игр в этом чемпионате. Это мрак. Не вижу за счёт чего они могут подняться выше. Вся надежда на 16 место и стыки с Гамбургом 😁
Гамбург по традиции сольёт 2-3 место за несколько туров до конца)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
То-есть, по твоей логике, в Саранске, на Мордовия Арене посещаемость никакая, потому что стадион маленький? Будь там стотысячник - народ сразу бы попер на стадион и забил бы его до отказа на каждом матче?!!
еще раз прочитай!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
От этого посещаемость на уровне Атлетико не изменится)
Жаль что у вас результаты от посещаемости не повышаются
+4
-2
+2
Доводы о заполняемости выглядят несерьезно, конечно. Ты либо собираешь большой стадион, либо нет.
+3
-1
+2
Ответ Nogoi89
В Гамбурге хуже чем в нашем немецком Локо?
Конечно. За 5 лет от участника Лиги Чемпионов до аутсайдера бундеса и последующего вылета - это про Гамбург. Вот когда Локо вылетит в пердив тогда и сравним))
+2
0
+2
Ответ Evgeniy 72
Вот как этим дуракам из руководителей Милана и Интера объяснить, что 60 тысяч для новой совместной Арены - это чертовски мало. Ну одумайтесь, пока время позволяет...
Просто поднимут ценник и делов то.
+2
-1
+1
Очень жаль болельщиков Шальке и МЮ
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий