Жоан Лапорта: «Барса» не может вечно жить на рычагах. Прежнее руководство ошиблось, желая конкурировать в финансовом плане с государственными клубами»
Жоан Лапорта объяснил, почему «Барселона» при Жозепе Бартомеу влезла в долги.
«Барса» не может вечно жить на рычагах, мы это знаем. Но финансовая ситуация у клубов очень тревожная, потому что мы берем на себя все расходы и все риски.
38 команд продали телевизионные права компании CVC на 50 лет. Мы не очень хорошо представляли себе эту сделку и не считали ее целесообразной. Мы искали другие решения.
Предыдущее правление совершило ошибку, желая конкурировать в финансовом плане в темпе, заданном государственными клубами. За ними нет надзора, они не следуют правилам игры и имеют неограниченные финансовые ресурсы.
Это вынуждает нас или не иметь конкурентоспособного состава, или ставить под угрозу будущее с точки зрения экономики», – сказал президент «Барселоны».
Это деньги за теле права. Если Барса с Реалом получают 80% внимания зрителей, то и получать 80% дохода - именно это и будет честным разделом денег.
Иначе получим классическое - "от каждого по возможности, каждому по потребностям". А оно, как мы помним историю, не работает.
Ла Лига в целом и Барселона с Реалом в частности, неоднократно жаловались, что ПСЖ и Ман Сити - это клубы "государства" (то есть когда целое государство является кошельком клуба), что не соответствует правилам.
Хотя оба максимум играли на 100 тысяч.
Эти двое вместе получали как вся основа текущего Арсенала.
Сити только после 5 лет дали КДБ контракт на 400 тысяч.
Я бы настойчиво попросил не перевирать мои слова, потому что финансовые проблемы применительно к Реалу я не писал - только про то, что он пушил СЛ, но мотивация, очевидно, была иной по сравнению с Барселоной и Юве, у которых ситуация была критической.
"Разобраться с долгами" - это как? Я напомню, что регулярно ведутся переговоры с игроками, чтобы уменьшить зарплатную нагрузку и долги - ну так ведь Лапорту и за это критикуют, что он кинуть кого-то пытается. Когда Лапорта пришёл, он объявил, что у клуба долги под полтора миллиарда евро и отрицательный капитал под полмиллиарда - это не те суммы, которые можно просто взять и спокойно выплачивать. Привлечение акционерного капитала (что по смыслу и делает Лапорта, так как напрямую продавать доли / проводить IPO из-за особенностей структуры клуба он не может) с целью уменьшить долговую нагрузку и показатель D/E в таких условиях, когда долгов слишком много и операционно компания не вытягивает их обслуживание - вполне нормальная реакция организации в рамках корпфина, но рычаго-юмористам на такие мелочи плевать. По их мнению надо было, видимо, лично 600 миллионов из собственного кармана довнести. Можно, конечно, и лет 10 играть только выпускниками кантеры, превратиться в Арсенал десятых годов - и всё равно не расплатиться. Финансовые проблемы, которые Бартомеу оставил, чудовищно недооценены, консервативными методами это не решалось.
Повторюсь, методы Лапорты неидеальны, но они хотя бы понятны и объяснимы, в отличие от того, что творил Бартомеу. И да, это риск - но риск оправданный и не бездумный.
Звучит как-то знакомо что ли.