«Рейт Роверс» извинились за подписание игрока, обвиненного в изнасиловании. С ним расторгнут контракт
Председатель правления «Рейт Роверс» Билл Кларк принес извинения за подписание контракта с нападающим Дэвидом Гудвилли.
В 2017 году футболист был признан виновным в изнасиловании в рамках гражданского процесса, хотя уголовное дело возбуждено не было.
Игрок не предстал перед уголовным судом, так как прокуратура заявила, что не было предоставлено достаточно доказательств.
Шотландская писательница Вэл Макдермид, которая спонсировала клуб и в честь которой названа одна из трибун на стадионе команды, заявила, что отказывается от спонсорства команды.
«Во-первых, я хочу от всего сердца извиниться перед нашими болельщиками, спонсорами, игроками и всем сообществом «Рейт Роверс» за боль и гнев, причиненные за последние несколько дней.
Мы поступили неправильно.
Принимая наше первоначальное решение, мы слишком много внимания уделяли футбольным вопросам и недостаточно внимания тому, что это решение будет означать для нашего клуба и сообщества в целом.
За последние пару дней мы внимательно выслушали фанатов, которые вышли на связь, и я очень благодарен им за честность. Мы, как руководство клуба, усвоили трудный, но ценный урок.
Мы все горько сожалеем об этом прискорбном эпизоде и теперь обязаны все исправить. Поэтому я могу подтвердить, что после заседания правления «Рейт Роверс» было принято решение, что игрок не присоединится к команде и мы вступим в переговоры с ним относительно [расторжения] контракта.
Мы разделяем желание делать то, что будет лучше для нашего клуба, и будем делать все, что в наших силах, чтобы вернуть доверие семьи «Рейт Роверс», – говорится в сообщении Кларка.
1) на 5 лет раньше выходят на пенсию
2) освобождены от службы в срочной армии
3) запрещено давать строгий или особый режим за преступления любой тяжести включая убийство малолетнего
4) запрещено давать пожизненный срок, за любое количество преступлений
Сейчас ты начнешь писать что это патриархат и тд, так вот мне плевать кто тут виноват, я просто указываю тебе факт, что существуют куча узаконенных привилегий у женщин. Приведи хотя один закон подобный 4 пунктам которые я описал выше, хотя один
2. см. выше.
2) "может быть, имеет смысл тогда усомниться в легитимности прав мужчин решать, что есть, а что не есть норма, может быть, как раз позволить женщине обрести право голоса реальное, а не формальное? " - Единственно в чем я могу усомниться это в том, что ты адекватный человек, а не либерально-феминистическое чучело которое считает мужчин недостойным решать вообще что либо. И которое абсолютно оторвано от реального мира
2) ты пишешь что горы мужчин за восстановление прав женщин на равные права, приведи мне одно право которое есть у мужчин и нет у женщин.
Теперь по другим частным вопросам: мне кажется, вполне естественным момент обсуждения тем изнасилований чаще убийств, потому что это одна из важнейших повесток общества, актуальных именно сейчас. Более того, темы убийств она тоже касается, учитывая, что подавляющее их число совершается мужчинами, как, впрочем, и менее тяжкие преступления - в интернете множество различных статистических данных на эту тему. И возникает вопрос: может быть, имеет смысл тогда усомниться в легитимности прав мужчин решать, что есть, а что не есть норма, может быть, как раз позволить женщине обрести право голоса реальное, а не формальное? Кстати, изнасилования - это тоже мужская тема. И не потому что законодательно женщина не может быть насильником, а потому что физически и ментально большое количество мужчин готово к изнасилованию. Как минимум, на уровне слов - Генич не даст соврать.
2. Повторюсь, я не считаю, что просто слова сразу должны рассматриваться как факт, я за детальное и обоснованное расследование.
3. Отсюда вытекает следствие: горы мужчин не за лишение их прав, а за (вос)становление прав женщин на равные права. Думаю, у каждого человека найдётся множество примеров из жизни того, как в происходят перекосы в сторону привилегированности мужчин.
Ты начал, с фразы "давайте отделять мух от котлет" а затем сам перемешал все что я написал. Во-первых, я нигде не писал что раз есть преступления по страшнее изнасилования то нужно обесценивать это. Я писал о том, что общество реагирует на изнасилование, нет, даже на простое обвинение в изнасиловании, гораздо сильнее чем на убийство. Во-вторых про дискредитированного человека. Опять таки не контексте Гринвуда а в общем про тех кого обвинили. Скажи а они дискредитированы потому что нарушили закон, или потому что какая то женщина указала на них пальцем? это разные вещи.
И вообще, это же абсолютно естественное желание и фундаментальное право человека быть в безопасности если он не нарушает закон, презумпция невиновности это основополагающее правило любой системы или общества которые хотя пытаются делать вид что права человека что то значат и что тут есть справедливость. Я не знаю мужчина ты или женщина, но если ты мужчина, как ты отнесешься если в один день окажешься арестован за голословное обвинение, и уволен с работы, с последующими проблемами в трудоустройстве, потому что все вокруг будут считать тебя насильником, даже если нет никаких доказательств твоей вины? Человек не виновен и не должен нести никакой ответственности пока не доказана его вина. В любом другом случае, ты бесправный скот