Павлюченко об отстранении Торбинского в 2007-м: «Димка проспал установку, а гордый максималист Черчесов не поставил его в состав»
Бывший нападающий «Спартака» Роман Павлюченко вспомнил период, когда работал под руководством нынешнего главного тренера сборной России Станислава Черчесова в московском клубе.
«Поражение от «Локомотива» в 2007 году в итоге стоило нам важных очков в борьбе за титул, хотя мы с Саламычем, конечно, сами упустили чемпионство за два тура до конца.
В сезоне 2007 года мы выглядели сильнее «Зенита». Да, в дерби не могли обыграть ЦСКА, но смотрелись солидно и забирали свои очки в других матчах. Станислав Саламыч настроил дисциплину и атмосферу: Саламыч ставил задачу, а авторитетов перед ним не существовало. Не справлялся – уходил в дубль.
Так случилось со мной, Титовым, Моцартом и Калиниченко. Егор, правда, не вернулся, а мы в дубле перезагрузились – меня вообще прорвало, забивал почти в каждой игре.
В последних турах того сезона мы играли без Торбинского: Димка проспал установку, опоздал на несколько минут, а Саламыч – гордый максималист – не поставил его в состав. Мы сыграли вничью в Раменском, «Зенит» победил – и все! Нас опередили.
Мы слегка злились на Саламыча. Тем составом команда много побеждала, шла к чемпионству, а из-за отсутствия Димки нить прервалась, схема нарушилась. Саламыч мог закрыть на это глаза за два тура до конца, и если сейчас у него спросить – возможно, он бы и не убрал Димку, одного из лучших левых полузащитников лиги, который отдавал много голевых передач.
Понятно, ему мы этого не говорили, но когда ехали из Раменского на базу, сидели с Димкой на заднем ряду и обсуждали: «Как же обидно получилось», – отметил Павлюченко.
Помню , как Кубок держали на полпути между Москвой и СПБ .
Черчесов был всегда болезненно самовлюблённым человеком !
Арривидерчи
Ну вот, пример дисциплины именно что жесткой. И все опять недовольны. Тут вообще главное всегда и всем быть недовольными будешь в плюсе
Мне просто не нравится логика: "Мы боролись за чемпионство, поэтому игрока надо было простить". А если бы не боролись, то не надо было? А если бы молодой из дубля сделал то же самое, то его надо было наказать по всей строгости закона (потому что ему на поле всё равно не выходить)? И вот это люди называют "дисциплиной"?
А если делать исключения по типу "да, он нарушил но он важный игрок и мы сейчас боремся за чемпионство", то никакой дисциплины не будет и никто не будет уважать правила и того, кто следит за их исполнением. Будет казаться, что в команде есть любимчики, созданы неравные условия и т.д.
Другой вопрос, что отстранять от матча за несколько минут опоздания - вот это может быть неадекватно.
"Не понимаю критики Черчесова за это решение."
"отстранять от матча за несколько минут опоздания - вот это может быть неадекватно."
Эти фразы точно один человек писал?
Если он действительно опоздал на несколько минут, то можно было просто штраф влепить и закрыть вопрос. Зачем наказывать всю команду?
Торбинский на тот момент был топ. Он во многом определял игру Спартака, хотя одной ногой был уже в Локо.
А Черчесов вёл себя как баран, в итоге в 2008 полностью обделался.
Лопни , но держи фасон )):
Во всяком случае фанатка - серьёзный был протест против Черчеса , с небольшим пожаром ))