Иван Ракитич: «Барселона» была лучше и доминировала большую часть игры»

Полузащитник «Барселоны» Иван Ракитич поделился впечатлениями от матча 1/8 финала Лиги чемпионов против «Челси» (1:1).

«Мы доминировали большую часть игры и были лучше. Наши соперники тоже многого достигли при малом количестве ударов по воротам. У них было всего три, два попали в штангу, но один зашел. Они очень хорошо обороняются и ждут ошибки соперника.

Мы много работали и ждали свои шансы. Иногда это было похоже на игру в гандбол, потому что они отступали и ждали, но мы оставались терпеливыми и добились нужного результата.

Полагаю, на «Камп Ноу» им придется больше атаковать. Нам же не придется менять стиль игры», – сказал Ракитич.

Лучшие легальные букмекеры — в рейтинге Sports.ru | Балтбет, Tennisi, bwin

195 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Они доминировали примерно также, как мой зад доминировал над диваном во время просмотра матча, т.е. он им полностью овладел, но встать с него смог лишь раз
+393
-15
+378
Вчера кстати сыграл ужасно. Если бы не Паулиньо, был бы худшим игроком матча
+161
-1
+160
Игру Барсы не назовешь ватокатной. Челси тоже не автобус, итальянская игра, перехват - контратаки, на отбой не сбивались.
+123
-7
+116
Как можно рассуждать о "малом количестве ударов по воротам", если сами игроки Барсы нанесли на 4 удара меньше в сторону ворот?
Те, кто обвиняют Челси в "антифутболе" и т.д., даже, видимо, не догадываются, что с логической точки зрения перекат и игра от обороны с примерно одинаковым количеством опасных моментов (хотя у Челси их было больше) - одинаковые с точки зрения результата вещи. Если Челси "антифутбол", то Барса рядом
+124
-24
+100
Еще один со своим ватокатским доминированием
+67
-23
+44
Ответ Joan_Gamper
Ваши слова : Если Челси "антифутбол", то Барса рядом. Так Челси играет в антифутбол. Команда которая играет дома и боиться доминировать, закрываясь в собственной штрафной с страхом пойти вперед и забрать мяч, включая прессинг, есть антифутболом.
Что за бред??? Откуда появились эти новые понятия "антифутбол"??? Футбол - это игра, и тренер самостоятельно решает, в какой футбол будет играть его команда в зависимости от своего состава.



Катание мяча 70% времени с одним ударом в створ ворот после ошибки защитника соперника, а не комбинации, 90 минут без опасных моментов с Месси, Иньестой и Суаресом в составе... вот это вы называете футбол??? перепасовка начиная от Тер Стегена и до центра поля без создания единого опасного момента у ворот соперника - Это футбол?



Челси показал вчера достойную игру. У каждой команды есть свои плюсы и минусы. Лично для меня, как для нейтрального человека, Челси выглядел вчера поприличнее чем "непобедимая" Барса которая за 90 минут и момента создать не смогла - ИМХО
+37
-6
+31
"Доминирование" заменить на "контроль мяча".

А так, все по делу.

Положительный результат достигнут, хотя Виллиан мог похоронить каталонцев еще в первом матче.

Ждем зрелища на "Камп Ноу"
+29
-3
+26
В Барсе слишком много зависит от Месси.
И от Иньесты.)
+22
0
+22
Ответ Пращур
Ваня, ты не прав. Сейчас глоры риала на переменке зайдут в интернет и расскажут тебе про ошибку Кристенсена
А чего, ошибки у Кристенсена не было?
+25
-4
+21
До чего докатились, ватокатство без единого удара в створ за тайм нынче считается доминированием
+27
-6
+21
Доминирование с 1 ударом Месси, мощно
+25
-6
+19
Иванушка дурачок
+15
-1
+14
1-1 по голам, 2-2 по удару в створ. игра была равной по сути, лишь из за стиля игры была разница во владении
+11
0
+11
Доминаторы к воротам Челси 1 раз за игру дошли, остальное - вата в центре поля
+12
-2
+10
В чем доминантность выражалась? В стерильном владении? Вы без помощи Кристенсена ни одного момента не создали, тогда как Конте, грамотно проанализировав последние матчи, сознательно нагружал зону перед штрафной, откуда вся острота исходила
+9
-2
+7
В Барсе слишком много зависит от Месси.
+6
0
+6
Ответ Joan_Gamper
Ваши слова : Если Челси "антифутбол", то Барса рядом. Так Челси играет в антифутбол. Команда которая играет дома и боиться доминировать, закрываясь в собственной штрафной с страхом пойти вперед и забрать мяч, включая прессинг, есть антифутболом.
Вам никогда в голову не приходила мысль, что не могут все команды в мире доминировать (тут ещё вопрос что вы под этим подразумеваете)?

Ну а теперь про "закрываясь в собственной штрафной с страхом пойти вперед и забрать мяч, включая прессинг":

Зачем Челси отбирать мяч у Барсы, если владение мячом не является отличительной чертой стиля данной команды?

если клуб способен создавать без мяча больше, чем клуб с мячом, то зачем что-то менять?

Челси воспользовались ситуацией, когда проводить атаки по флангам было проще всего. Плюс к этому они воспользовались позиционной недисциплинированностью игроков полузащиты Барсы, когда опорную зону оставляли на откуп одному Бускетсу, которому противостояли Виллиан и Азар. Оттуда и опасные удары + гол после розыгрыша стандарта

отличная работа Конте и его игроков (прессинг Педро, например)

Да и 49% игры прошли в центре поля. И если вы думаете, что в этот процент многое вложили игроки Челси, то нет. В среднем они делали 2 паса подряд, что усложняло контроль мяча. Большую часть этого времени в центре "паслись" игроки Барсы

p.s. Я как раз-таки и говорил, что если для кого-то игра Челси "антифутбол", то к Барсе в этом матче у этих людей (у вас, судя по всему) должно быть такое же отношение
+5
0
+5
Ответ Joan_Gamper
Анти-футбол - явная игра на удержания счета. Как правило, такой тактикой злоупотребляют команды с посредственными составом или слабой атакующей линией. Выходя на матч против сильного соперника, такой коллектив полностью отходит назад, играя только на контратаках, максимально замедляя игру. Забить гол такому коллективу достаточно сложно. Для команды исповедующей антифутбол, главная задача - отстоять свои ворота.
Спасибо! Переведу и отправлю в ФИФА , чтоб они внесли его как правило 18 в Laws of the Game!

Если вам не нравится "антифутбол" той или иной команды.... есть простой выход. Выключите телевизор и не смотрите. А если смотрите, то перестаньте использовать ярлыки "антифутбол". Футбол это не только нападение, комбинационная игра. Это еще умение держать ворота на замке, не позволить забить сопернику, контраатаки, стандарты. Если та или иная команда хороша в этом, это ее право использовать свои сильные стороны, как и право Барселоны использовать скорость и дриблинг своих игроков. Если вам не нравится такая игра... это ваше право! Болейте за Барсу, Реал, МС. Это касается не только вас лично... это касается всех. Перестаньте вешать ярлыки. Это футбол! Это тактика. Можете лучше играть против Барсы? Получите лицензию PRO, возглавьте Челси и делайте что душе угодно
+4
0
+4
Ответ Reon2005
Ватокатный это ты, скулящий с конца матча о Барсе)
Правда глаза колет?)
+10
-6
+4
Ответ Stereophonics89
Как можно рассуждать о "малом количестве ударов по воротам", если сами игроки Барсы нанесли на 4 удара меньше в сторону ворот? Те, кто обвиняют Челси в "антифутболе" и т.д., даже, видимо, не догадываются, что с логической точки зрения перекат и игра от обороны с примерно одинаковым количеством опасных моментов (хотя у Челси их было больше) - одинаковые с точки зрения результата вещи. Если Челси "антифутбол", то Барса рядом
А кто заставлял Челси сидеть всей командой в штрафной ?!

У Челси плохие атакующие игроки ? Плохая скамейка ?

Плохой тренер ? Или всё таки трус тренер ?

Сами захотели сесть в штрафную, сами ошиблись и пропустили.

Барса приехала, забила и уезжает с гандикапом. 

То, что Барса пропустит было ясно как день, а вот забьёт ли, был вопрос. Челси придётся на Камп Ноу играть активнее и оголять зоны в защите.
+5
-1
+4
Для всех кто говорит что Барселона катает вату, напомню что это не причина , а следствие. Все уже давно знают что играть на встречных курсах с барсой самоубийство. Все Претензии по унынию надо к Челси адресовывать . Хотя в чем винить ? В том что Пытались оставить сухими свои ворота в домашнем матче ??

Имхо все логично , больше шансов барсу обыграть автобусом с контратаками . Примеры Атлетико , Рубин, Челси итд. Играешь в свою игру , вынимаешь как Арсенал, Псж, МанСити.
+3
0
+3
Ответ Stereophonics89
Как можно рассуждать о "малом количестве ударов по воротам", если сами игроки Барсы нанесли на 4 удара меньше в сторону ворот? Те, кто обвиняют Челси в "антифутболе" и т.д., даже, видимо, не догадываются, что с логической точки зрения перекат и игра от обороны с примерно одинаковым количеством опасных моментов (хотя у Челси их было больше) - одинаковые с точки зрения результата вещи. Если Челси "антифутбол", то Барса рядом
Два чаю этому благороному господину )

Пс удачи сегодня
+6
-3
+3
На мой взгляд Челси был лучше.
+4
-1
+3
Ответ Syrym
Ну давай чисто логически - понятие "антифутбол" и "красивый футбол" - это вопрос не результата, а стиля (хоть и субъективный). Барса была верна своему комбинационному стилю. Челси же подстроился под соперника, потому что с условным Стоком он играет совсем по-другому.
Я таких понятий как "антифутбол" и "красивый футбол" не воспринимаю.

Есть понятие интересный для зрителя футбол. Так вот вчерашний футбол Барсы лично мне показался неинтересным. Передачи были. Скорости не было.

Это всё на любителя, но мне интереснее смотреть на быстрые атаки, а не на перекат.

Это вкусовщина, которая не должна привлекаться к обсуждению уровня игры команд.
+3
0
+3
Челси играл лучше. Болельщики Барсы возьмите себя в руки и признайте это. Перекатывать мяч между Умтити,Пике,Паулиньо и Бускетсом - это не доминация, а отсутствие идей. Опасных моментов не было, притом что Челси дважды попал в штангу, момент был у Азара. Барсе дико повезло с ошибкой.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Они доминировали примерно также, как мой зад доминировал над диваном во время просмотра матча, т.е. он им полностью овладел, но встать с него смог лишь раз
Это пять,по пятибальной шкале.Спасибо,от души посмеялся...
+2
0
+2
Ракитич играл в другом матче видимо каком-то. Доминировала Барса в последние минут двадцать хорошо если. Пусть скажет спасибо, что Виллиан так долго пристреливался.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Два чаю этому благороному господину ) Пс удачи сегодня
Спасибо
+2
0
+2
Все эти разговоры, кто прав был, кто не прав в выборе тактики иссякнут сами собой после ответной игры на Камп Ноу. Кто пройдёт в 1/4 ЛЧ, тот и прав был.
+2
0
+2
О чем он? Челси же чуть не изнасиловали, владение мячом это не значит что результат, Челси давил и давил почти весь матч
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий