Грэм Полл: «Решение бокового мне понятно»

Бывший рефери Грэм Полл, в данный момент работающий экспертом в The Daily Mail, говорит, что он понимает, почему боковой судья принял решение засчитать гол Хуана Маты.

«Больше всего споров вызвал гол Маты, у которого не зафиксировали положение вне игры, — пишет Пол в своей колонке. — Испанец не был вне игры, когда Янг делал подачу, но, в то время, когда мяч шел к нему от ван Перси, уже был. В движении нельзя было со 100%-ной уверенностью сказать, что Робин задел мяч головой».

«Помощник арбитра Майкл Мулларки, у которого есть опыт работы на уровне финала Чемпионата мира, не стал поднимать флаг, и я четко понимаю, почему он решил этого не делать».

«Возможно лучшая взаимосвязь между главным и боковым арбитрами привела бы к правильному решению, но, учитывая то, какие грубые судейские ошибки были допущены в этот уикенд, ситуация с голом Маты является незначительной и понятной. Всё окончательно прояснилась лишь после того как сам ван Перси признался после матча, что задел мяч».

16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хоть бы раз когда судья засудил нас, кто нибудь из гавнохейтеров сказал, МЮ засудили!
+19
-1
+18
Почитал бы ты, Грэмм, ветки школьников спортсру перед написанием своей колонки. Тебе бы все сразу объяснили - что мешок занес бабки.
+6
-1
+5
В принципе можно дать объяснение любому неправильному решению
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Нужные полноценные видеповторы. Тогда не будет подобных ошибок.
там даже по повторам не было понятно... ну кроме местных "экспертов" которые все еще даже до момента все уже видели...
с ракурса который гоняли по телевизору было видно что задел, а со стороны ворот было видно что нет...
все стало понятно только когда сам сказал (ну и интуитивно мы тоже поняли что задел...), но все это не говорит, что видеоповторы помогают в такие моменты...
+3
-1
+2
И мне понятно но это неправильное решение
0
0
0
Нужные полноценные видеповторы. Тогда не будет подобных ошибок.
+1
-1
0
"Ливерпулю" от этих пояснений не легче...
+2
-2
0
слишком часто сейчас судьи ошибаються и порой эти ошибки становятся определяющими в очень важных матчах!
0
0
0
Все-таки офсайд был, как не крути
0
0
0
И зачем ван Перси прыгал?! Все равно до мяча для нормального удара не дотягивался. Это, если сейчас рассуждать, а вчера в динамике и горячке, разве до этого было.
0
0
0
Все было отчетливо видно, мяч поменял траеторию полета, только у фанов мю со зрением плохо.
0
0
0
Грэм Полл, ха-ха. Его ошибки считать и считать.
0
0
0
Ответ ALGA
"Ливерпулю" от этих пояснений не легче...
Да скаузеры даже после таких утверждении, будут считать, что гол из оффсайда решил исход матча.
+1
-1
0
Ответ CaptainGiggs
Да скаузеры даже после таких утверждении, будут считать, что гол из оффсайда решил исход матча.
На ход игры этот гол безусловно повлиял. Цена одного гола в футболе очень высока.
+1
-1
0
Ответ _Alex*
На ход игры этот гол безусловно повлиял. Цена одного гола в футболе очень высока.
Просто пипец. Ты ещё скажи, что Ливер сдался из-за этого гола и дал забить третий.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий