Стив Брюс: «Мы все знаем, что Кэйхилл хотел сделать – он симулировал, чтобы заработать пенальти»

Главный тренер «Халла» Стив Брюс после матча чемпионата Англии против «Челси» (0:2) раскритиковал работу судьи Криса Фоя.

«С «Челси» всегда сложно играть, мы понимаем, что можем проиграть на «Стэмфорд Бридж», но сегодня судья принял несколько решений против нас.

Я понимаю, что работа судьи не из простых, но он не дал две желтые карточки за симуляции.

Считаю, что фол Кэйхилла в первом тайме тянул на красную карточку, и если потом судья не увидел его симуляцию… Это одно из самых вопиющих решений арбитра во встрече.

Я полностью принимаю красную карточку Хаддлстоуна. Хотя сам Том недоволен этим решением и считает, что судья ошибся.

Когда играешь против топ-клубов, хочешь, чтобы судья хорошо выполнял свою работу и не ошибался. Мы все знаем, что Кэйхилл хотел сделать – он симулировал, чтобы заработать пенальти», – сказал Брюс.

Как симулируют игроки «Челси»

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Никто не отрицает, даже если бы Кэйхилла и удалили бы, Челси все равно бы дожал мертвый Халл Сити. Но тем не менее, Кэйхилл мерзко сыграл в обоих эпизодах, сначала чуть ногу не оторвал, а потом еще и симулировал.
+59
-4
+55
Челси не может - судья поможет
+75
-24
+51
Какой тренер, такая и команда
+31
-9
+22
рука была в штрафной халла, так, между прочим
+27
-8
+19
Ответ Jesse Pinkman
Никто не отрицает, даже если бы Кэйхилла и удалили бы, Челси все равно бы дожал мертвый Халл Сити. Но тем не менее, Кэйхилл мерзко сыграл в обоих эпизодах, сначала чуть ногу не оторвал, а потом еще и симулировал.
Удали Кэйхилла в первом, свистни фол Микела, я бы посмотрел, как Челси «дожал бы».)
+28
-9
+19
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув,кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил(хотя допускаю, что и спорить назначь его судья не стал бы). Тот кто играл в футбол вспомните, 100% на поле бывали похожие ситуации.
+17
-7
+10
По-моему ФИФА и УЕФА пора объявить крестовый поход на симулянтов и награждать прямой красной актёров. Очень портит имидж игры. И вдвойне мерзостно наблюдать такие действия от игроков топ-клубов, пользуются тем, что судья как правило лояльнее к звёздам отнесется.
+6
0
+6
когда уже появятся наказания симулянтам после матче? надоели жутко актриски эти.
+6
-1
+5
Не припомню,что когда-либо видел нырок ЦЗ в чужой штрафной,удивительное рядом однако.
+2
0
+2
неужто чукотка настолько убога, что ее уже дома против Халла тащят??
+8
-6
+2
подлый клуб. не знают что такое честь.
Только Арсенал и Фулхэм должны играть в Лондоне а челси надо играть в Чукотке
+8
-6
+2
Ответ заблокированному пользователю
Симуляция 100%. Особенно забавно звучит про "уходил от столкновения". Во-первых, зачем? Мяч он пробросил, сбивают - пенальти. А во- вторых, посмотри видос выше. Не похож кейхилл на тех, кто уходит от столкновения. похоже, это фирменная фишка моуриньи становится. Реал нырял и симулировал постоянно, теперь челси
оля, ты опять все напутала. фирменная фишка жозе - унижение секты бчк.
+1
0
+1
Ответ rome2003
Главный вопрос не в том, была ли симуляция. Главный вопрос в том, был ли пенальти. Пенальти не было. Симуляция, на мой взгляд, подчеркну, - на мой взгляд, - 100%.
Может Вы чего то не поняли, но про пенальти сейчас как раз вообще речь не идет. Вопрос в том почему падал Кэйхилл: уходил от столкновения или симулировал нарушение правил. На 100% в этом эпизоде только то, что его никто не трогал (с чем кстати он и не спорил).
+1
0
+1
Жалуясь на арбитра, Брюс как-то забывает, что его команда избежала пары пенальти за игру рукой в штрафной. Плюс, Косте судья желтую показал ни за что - фол явно был.
+2
-1
+1
Ответ rome2003
Главный вопрос не в том, была ли симуляция. Главный вопрос в том, был ли пенальти. Пенальти не было. Симуляция, на мой взгляд, подчеркну, - на мой взгляд, - 100%.
Я понимаю если бы игроки Челси апеллировали после якобы нырков,но ведь никто даже не смотрел в сторону судьи,мол,давай,ставь штрафной или пенальти,игроки просто пытались избежать серьёзных стыков чтобы не получить травму,не более того.Вы хотя бы эпизоды пересмотрите,прежде чем обвинять кого то в симуляциях.То есть например в моменте с Виллианом,он должен был ногами въезжать в колено Дэвиса специально,чтобы всем доказать что он не симулировал,даже ценой травмы?Глупо(с)
+2
-1
+1
Ответ namovenick
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув,кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил(хотя допускаю, что и спорить назначь его судья не стал бы). Тот кто играл в футбол вспомните, 100% на поле бывали похожие ситуации.
Симуляция 100%.
Особенно забавно звучит про "уходил от столкновения". Во-первых, зачем? Мяч он пробросил, сбивают - пенальти. А во- вторых, посмотри видос выше. Не похож кейхилл на тех, кто уходит от столкновения.
похоже, это фирменная фишка моуриньи становится. Реал нырял и симулировал постоянно, теперь челси
+1
0
+1
Ответ namovenick
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув,кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил(хотя допускаю, что и спорить назначь его судья не стал бы). Тот кто играл в футбол вспомните, 100% на поле бывали похожие ситуации.
как же ты много соплей для отмазки нашел) это чистая симуляция. он даже после этого стыдливо свалил из эпицентра событий))
+1
0
+1
Знают все, кроме Маура.
+2
-1
+1
Брюс, не забудь про не назначенный пенальти за руку в вашей штрафной.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Мусорный лондонский мешок, стада баранов, тел из мясо без мозгов. Главные симулянтки АПЛ, позор футбола. Еще про Барсу говорят, Барса в сто раз лучше этого автобусного днища.
Кто тебя на свет родил? Желчь?
+1
-1
0
Никакой симуляции со стороны Кэйхилла не было. Стив Брюс просто оправдывается и пиарит себя. А Халл Сити недостатки мастерства своих футболистов восполнял грубыми приемами. Хорошо хоть,что никому из футболистов Челси не сломали ногу. Я этого исхода побаивался в течение всего матча.
0
0
0
Ответ Jesse Pinkman
Никто не отрицает, даже если бы Кэйхилла и удалили бы, Челси все равно бы дожал мертвый Халл Сити. Но тем не менее, Кэйхилл мерзко сыграл в обоих эпизодах, сначала чуть ногу не оторвал, а потом еще и симулировал.
Челси не имел подавляющего приемущества, Халл вполне нормально играл, после удаления Кэйхилла все могло перевернуться.
+2
-2
0
Ответ Andy93
Но дело то в том, что Челси может
Что еще хуже...
0
0
0
В данном конкретном эпизоде, если бы Кэйхилл не перепрыгивал бы, через ноги защитника, то был бы чистый пенальти, так как защитник свои ходули выставил по ходу движения Кэйхилла
0
0
0
Ответ Antony Klestoff
Какой тренер, такая и команда
Какой мозг, такой и комментарий.
0
0
0
Ответ namovenick
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув,кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил(хотя допускаю, что и спорить назначь его судья не стал бы). Тот кто играл в футбол вспомните, 100% на поле бывали похожие ситуации.
Главный вопрос не в том, была ли симуляция.
Главный вопрос в том, был ли пенальти.
Пенальти не было.
Симуляция, на мой взгляд, подчеркну, - на мой взгляд, - 100%.
+1
-1
0
Ответ namovenick
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув,кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил(хотя допускаю, что и спорить назначь его судья не стал бы). Тот кто играл в футбол вспомните, 100% на поле бывали похожие ситуации.
Что я прочитал: эпизод раздут, просто его организм решил нырнуть
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Симуляция 100%. Особенно забавно звучит про "уходил от столкновения". Во-первых, зачем? Мяч он пробросил, сбивают - пенальти. А во- вторых, посмотри видос выше. Не похож кейхилл на тех, кто уходит от столкновения. похоже, это фирменная фишка моуриньи становится. Реал нырял и симулировал постоянно, теперь челси
Зачем люди в стенке от мяча отворачиваются, хотя их задача встречать его? Организм человека так устроен, за долю секунды самостоятельно срабатывают рефлексы, а потом можно сколько угодно думать, что поступать нужно было по-другому. Я повторюсь, но думаю ,что люди, которые сами играют в футбол, не будут спорить, что падение без контакта это далеко не обязательно симуляция.
0
0
0
Ответ JesssEng
Не припомню,что когда-либо видел нырок ЦЗ в чужой штрафной,удивительное рядом однако.
Ситуация с Кэйхилом слишком раздута. Да его никто не трогал, но падение без контакта это еще обязательно симуляция. В данном случае очень похоже на то, что наш Кэйхилл просто уходил от столкновения перепрыгнув (нырнув, кому как больше нравится) соперников. У него была доля секунды чтобы как то избежать контакта, организм выбрал такое решение. Руки к небу он не воздевал, пенальти не просил (с)
0
0
0
Никакой симуляции со стороны Кэйхилла не было. Стив Брюс просто оправдывается и пиарит себя. А Халл Сити недостатки мастерства своих футболистов восполнял грубыми приемами. Хорошо хоть,что никому из футболистов Челси не сломали ногу. Я этого исхода побаивался в течение всего матча.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий