Уругвай – Англия. Суарес оформил дубль
Форвард сборной Уругвая Луис Суарес оформил дубль в матче ЧМ-2014 против Англии (2:1).
Этот мяч стал для 27-летнего нападающего уже пятым в семи матчах на двух чемпионатах мира.
Суарес стал пятым футболистом в истории, оформившим дубль в ворота сборной Англии в матче чемпионата мира.
Также он стал первым игроком клуба АПЛ, которому удалось забить дважды в ворота «трех львов» в игре первенства мира.
Пусть Уругвай из группы выходит с Италией. Один Суарес этого заслужил. Если б играл с нормальным коленом, англия больше б пустила.
глоры в печали
Что, господа россияне, очень вам обидно, что ни один ваш арбитр не удостоился чести поехать туда, а "...какие-то узбеки судят..."? Да ещё который раз подряд?!! Год назад на Кубке СНГ смеялись за глаза и в репортажах над нашей сборной U-19, когда она сыграла с вами вничью, будучи на год-два моложе вашей команды. Теперь вам Ирматов "низкого уровня".
Кто у вас лучше? И почему Роберто Розетти не может ответить на вопрос, почему ваших судей не приглашают на ЧМ? Или может? Но тогда пусть он закроет рты тем нахалам, которые на весь мир пытаются выразить свою зависть грязью в адрес одного из лучших арбитров мира.
И коротко по судейству Равшана.
Его не было видно на поле - высшая степень качества арбитража - раз.
Всего два наказания в виде жёлтых карточек - дисциплина в узде и под абсолютным контролем - два.
Гол отменён верно: игрок атаки в момент передачи ему мяча хоть на пол- своего бедра был впереди - уже офсайд! И не важно, что защитник коснулся мяча последним до него! Важно, что передача была направлена именно ему, атакующему и находящемуся в момент передачи в офсайде, И ОНА ДО НЕГО ДОШЛА, эта передача! А с рикошета или сквозная - наплевать.
Вопросы есть, умники-эксперты? Если есть и моё мнение для вас ничто, откройте Правила ФИФА, "академики" недоученные, а потом рассуждайте, кто какого уровня и почему узбеки судят, а россияне не судят ЧМ. Это три.
До сей поры Ирматов получил наивысшую оценку от инспекторов - 7,6 балла. Это при современных усложнившихся условиях выставления оценок инспекторами - вот вам четыре.
Вам и невдомёк, что судейство оценивается по массе критериев, о которых вы даже в самом кошмарном сне не подозревали. То есть за что и когда инспектор может "рубануть" баллы. Всегда есть, за что рубить, только кому-то меньше, кому-то больше, а кого-то и близко не подпускать к уровню ЧМ - это ПЯТЬ. Хватит с вас пока.
Андрей Бутенко, выступая по ТВ и оценивая Юичи Нишимура после его пенальти (Бразилия-Хорватия), даже не смог вразумительно дать ответ, был ли там пенальти или нет. "...судья под прессингом...я склоняюсь..." - это ответ на вопрос???!!!!!! Если у российских арбитров такие учителя, о какой поездке на ЧМ можно говорить или мечтать? Они обосновать не умеют своё мнение, сопли жуют, а наших хают - хлебом не корми, а дай позубоскалить! И комментаторы туда же, хотя ни один теле-радиокомментатор не является даже отдалённым специалистом по судейству. Чтоб оценить арбитраж, люди много лет судят сами, потом ещё доучиваются и практикуются, а уж после им доверяют инспектирование низших лиг. На ЧМ инспекторы по уровню знаний и опыта в оценках судейства в сравнении с российскими демагогами - это как их "Москвич-403" против современного "Мерседес-300" и и по давности знаний, и по качеству этих самых "знаний".
Замечу тут же, что в нашей прессе никогда не было и намёка на оболгание российских спортсменов или арбитров, в Узбекистане к ним относятся с уважением. Но сами же российские журналисты занимаются грязной провокацией и не понимают, что мы видим истинные причины этого - чёрная зависть и абсолютное отсутствие компетенции в данном вопросе. Иначе они бы для начала проинструктировались у своих же экспертов-арбитров, а не лепили по чём зря в эфир туфту, от которой, надеемся, у них же и зубы сведёт кислятиной.
Я их не оскорбляю, а даю ответ на их провокацию и грязь.
Позорное выступление по каналу "Россия-2" 16 июня утром - это весь ваш уровень господа журналисты....