Ольга Зайцева: «Под нейтральным флагом выступать неприемлемо и не очень приятно»
Российская биатлонистка Ольга Зайцева считает, что выступать на Олимпийских играх под нейтральным флагом неприемлемо.
Международный олимпийский комитет (МОК) принял решение допустить российских атлетов на Олимпийские игры-2018 в качестве нейтральных спортсменов.
«Каждый спортсмен испытывает противоречивые чувства. Спортсменам очень тяжело принимать решение, ехать теперь на Олимпиаду или нет. Например, Евгении Медведевой. Она попала под каток!
Спортсмены, которые раньше выступали под нейтральным флагом, говорят, что они были сиротами на соревнованиях. Это неприемлемо и не очень приятно — выступать под нейтральным флагом. Мое мнение такое же. Я патриот своей страны, я люблю свою страну, и я всегда ее представляла», – сказала Зайцева в эфире Первого канала.
Российский флаг – символ Олимпиады. Его не будет в Пхенчхане
Новой вехой карьеры именитой биатлонистки стал бег по федеральным телеканалам.
Еще неделю назад была одной из самых уважаемых мной спортсменок...
30-страничная отписка, из которой 5 страниц занимают оглавление и расшифровка разных аббревиатур, а 20 – перепечатка предыдущих докладов и разная вода – это итоги годовалой работы.
Оказывается, доказать причастность к афере Мутко, и тем более Путина не удалось.
Оказывается, прямых улик и переписки Родченкова с Нагорных нет, но «безусловно, Нагорных не мог быть не в курсе».
Про всемогущее ФСБ и конкретно про Блохина просто «забыли».
Оказывается, в переписке Родченкова в большинстве писем «по соображениям конфиденциальности» отсутствует имя автора и адресата, поэтому Макларен не мог предоставить в МОК оригинальную переписку.
Оказывается, в период месяц до и месяц после игр электронная переписка вообще не велась, они «якобы» общались через мобильник короткими сообщениями.
Оказывается, из 250 проверенных российских проб Сочи только на 25 однозначные следы вскрытия, и только в 10 из этих 25 повышенное содержание соли (итого 4% от 250).
Оказывается, никаких иных свидетелей, в т.ч. задействованных в афере российских спортсменов, у Шмида нет. Абсолютно ничего нового по сравнению с докладом Макларена и ни малейшей попытки верифицировать данный доклад, просто используется информация из него.
И на основании всей этой ахинеи делается вывод о существовании государственного допингового заговора и МОК отстраняет РФ от игр, показав своё истинное лицо тем, кто хоть немного умеет самостоятельно читать и анализировать первоисточники, а не ведутся на пропаганду «независимых и обьективных» западных СМИ.
А ты же мне обещал какие то неубиенные доказательства и бомбу в докладе Шмида. «Это фиаско, братан».