Райт-Филлипс о «Золотом мяче»: «Месси – величайший игрок всех времен, но это награда за индивидуальные достижения. Холанд побил все рекорды и заслужил приз»
Шон Райт-Филлипс считает, что Эрлинг Холанд должен был получить «Золотой мяч»-2023.
Награда досталась Лионелю Месси. Нападающий сборной Аргентины выиграл «Золотой мяч» в восьмой раз в карьере.
«Я определенно считаю, что Эрлинг Холанд заслужил выиграть «Золотой мяч» в этом году.
Я считаю Лионеля Месси величайшим игроком всех времен, но эта награда всегда присуждается на основе индивидуальных достижений, и Холанд побил все возможные рекорды. Количество голов, которые он забил за «Манчестер Сити» в прошлом сезоне, было просто невероятным.
То, что он не выиграл награду из-за победы Месси на чемпионате мира в составе сборной Аргентины, кажется немного суровым, потому что Холанд играет за сборную Норвегии, которая даже не участвовала в этом соревновании. Так что это не совсем справедливо», – сказал бывший полузащитник «Манчестер Сити» в интервью NewBettingSites.
Ну придумай какой-нибудь СВОЙ супер-пупер индивидуальный приз и вручай тому, кому посчитаешь нужным. Что мешает?
Статистика за сезон 38 + 27
Чемпион Франции
Обладатель Суперкубка Франции
Ну и главное, что перевесит все треблы вместе взятые - ЧЕМПИОН МИРА, Лучший игрок ЧМ, рекорд ЧМ 10 очков по гол/пас, который Лео делит только с Пеле и Марадоной.
Когда игрок выдает ЧМ как Месси 2022, Диего 1986, Пеле 1970, то никто больше не имеет шансов.
Отсюда и тотальная победа Месси в голосовании, причем Лео забрал голоса всей футбольной Европы.
в 2017 году по гол+пас Месси лучший. Получается рюналду украл ЗМ Месси.
в 2018 году по гол+пас лучший Месси.
Модрич украл ЗМ у Месси???
Холанд замыкатель, который очень зависем от партнёров. А Месси сам создаёт, забивает, обостряет, продвигает мяч вперёд и т.п.
А мы все(вменяемые люди) думали, что Золотой Мяч это про голосование ряда выбранных лиц, подсчет голосов и по итогу этого выдача награды. И так уже почти 70 лет.
Надо же...
Как посчитать футбольную статистику вратарей, защитников и опорников?
Кто будет определять что есть вклад в игру команды и по каким критериям?
Даже странно, что ноль плюсов на твоем бреду. Я пожалуй поставлю первый. Смешно ибо. На +. Ухаха.
Поклонники Роналду - это точно не про футбол, это про несчастную любовь.
Это была безоговорочная победа Лео Месси в голосовании за Золотой Мяч!
Почему никто не говорит, что любой плеймейкер зависим от движения и открываний нападающих? И если нап двигается плохо - плеймейкер говно получается?
Холанд там особой роли не играл.
В ЛЧ провалены решающие матчи.
На фоне Чемпиона Мира Месси он заслуженно второй на ЗМ.
Да и... елки-палки. Ну посмотри ты хоть его нарезки голов за Зальцбург и Дортмунд. Там больше половины забиты или после проходов, или ударами с дальней или средней дистанции.
Это в этом сезоне у Пепе, в модели игры Сити Холланд стал просто топовым наконечником. Но это совершенно не значит, что он не в состоянии решить эпизод сам, елки-палки.
Кроме того, я ещё и ещё раз утверждаю - умение УСПЕВАТЬ оказываться в нужном месте в нужное время, и превращать голы корявые отскоки, подборы или неудобные передачи партеров, НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО, чем умение обыграть на ведение половину команды соперника и закатить в пустые.
И такой форвард не просто не является зависимым от партнеров - наоборот - команда, становится зависимой от него.
Он много раз становился лучшим по гол+пас в европе.
То есть Роналду ныл всю осень, ругался с Блаттером, угрожал не приезжать итд, свита его устроила пожар, и выцыганили всем миром переголосование - это норм. А Месси который молчал, да ещё его не поддерживал особо клуб, так как конкурировал со своими - это называется "обокрал". Ржунимагу)
Вот я считаю все 7 побед Милана в ЛЧ левыми, например. Все семь. По разным причинам, но на каждую из семи они у меня найдутся. Но это лишь мое субъективное мнение.
И я признаю скрипя зубами, что они в реальности победы эти состоялись в условиях и оспаривать их глупо. Ибо кто выиграл финальный матч - тот и забирает кубок.
Так же и тут. ЗМ выдается по итогам голосования. Кто больше набрал голосов - тот и победил. А уж когда в голосах пропасть такая, то вообще спорить не о чем, не? Скорее стоит задуматься, что с самим собою не так и может быть ты сам чего-то не понимаешь в принципах вручения данной награды, выдумывая какие-то там критерии под Холанда(а именно статку голов в супердоминируюшей команде на голову сегодня превосходящую по игре вообще всех поставив выше всего на свете).
С чего ты решил, что критерий номер 1 под названием "индивидуальные достижения футболистов" - это тупое замыкалово, а не, скажем, обводки, голевые передачи, созданные моменты, голы со штрафных, голы из-за предела штрафной, плэймейкерство и пр.?
Со вторым параметром еще смешнее. ЧМ по дефолту кроет все по степени престижа - это раз.
Два - это кинуть Месси предъяву, что Аргентина якобы была каким-то там фаворитом на всех стадиях и ей повезло с сеткой(хотя до ЧМ писали, что ее сетка аврал дико переоценивая уровень Дании и Бразилии, которые банально не сильнее Австралии и Хорватии на поле оказались).
При этом закрыв глаза, что Холанд первые свои нестыдные трофеи в карьере вообще взял за команду-каток, которая реально с запасом фаворит всего на свете уже много-много лет.
И главное хрен докажешь, что он ее усилил, по стате голов нихрена не так. Разницу с прошлыми сезонами в ЛЧ сделала защита, которая вообще по сути ничего не пропускала в плэй-офф. Может быть Аканджи достоин больше? Откуда ты достал этого норвега вообще? Кто он такой?
Причем тут Инфантино, когда голосование было среди журналистов? Причем тут Инфантино и Фифа??
Ну а испанцы и многие другие футболисты после вылета своих сборных болели за Аргентину и Месси, это естественно, просто они кое-что смыслят в футболе.