«Барсу» могут обвинить в преступлении против налоговой в рамках дела Негрейры. Суд изучает, когда клуб начал оформлять налоговый вычет на сумму выплат чиновнику

«Барселону» могут обвинить в преступлении против налоговой в деле Негрейры.

Напомним, глава Следственного суда Барселоны Хоакин Агирре, ведущий дело Негрейры, посчитал преступлением выплату 7,7 млн евро от «Барселоны» бывшему вице-президенту технического комитета судей (CTA) RFEF в период с 2001-го по 2018-й. Каталонский клуб обвинили во взяточничестве.

Также во взяточничестве обвинены сам Хосе Мария Энрикес Негрейра, его сын, а также бывшие президенты каталонского клуба Жозеп Бартомеу и Сандро Росель. 18 октября обвинения предъявили и действующему президенту «Барсы» Жоану Лапорте. Решение по делу примут 9 присяжных.

Отметим, что расследование по делу «Барсы» и судей началось с разбирательств клуба именно с налоговой службой, которая в 2019-м заподозрила сине-гранатовых в махинациях из-за снижения налоговой базы на сумму выплат Негрейре за период с 2015 по 2018 год. Клуб не смог обосновать вычет в 877 тысяч евро – с этого началось расследование.

Как сообщает Marca со ссылкой на EFE, судья по делу Негрейры попросил налоговую службу подробно рассказать, с какого года «Барселона» начала оформлять налоговый вычет на сумму выплат бывшему вице-президенту судейского комитета.

Вычеты «Барсы» до 2015-го налоговую не интересовали из-за истечения срока давности, однако суд в этом заинтересован. Если выяснится, что клуб обманул налоговую из-за вычетов по выплатам Негрейре на сумму более 120 тысяч евро (с этой суммы речь идет об уголовном преступлении – Sports.ru), то «Барселону» обвинят в новом преступлении – уже против налоговой службы Испании.

Судья считает, что «Барселона» могла совершить преступление, заключающееся в фальсификации бухгалтерского учета, представив налоговой «заведомо фальшивые» счета для вычета корпоративного налога.

Пройдите простой тест и смотрите класико за 1 рубль!

Материалы по теме


98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
реал готовится как то победить Барселону
Т.е кабинет платил судьям 20 лет,а виноват Реал?)
+134
-43
+91
Ответ predMBAPPE
уже не знают с какого боку зайти 😏
Зайдут сзади, не переживай.
+84
-14
+70
Только Сегунда очистит и оздоровит БЧК.. Надо последовательно и справедливо решать вопрос, как с Ювентусом в свое время...
+98
-45
+53
это уже опасно. взятка или убийство это ещё куда не шло, но неуплата налогов в Испании это может потянуть на высшую меру
+39
-8
+31
Ну уж налоговый вычет оформить на взятку - просто беспредел. А налоговые преступления это очеь серьёзно.
+32
-2
+30
Ноу криминалити.
+32
-4
+28
это уже опасно. взятка или убийство это ещё куда не шло, но неуплата налогов в Испании это может потянуть на высшую меру
Так ирония ситуации в том, что из-за того, что Бартомеу не хотел платить налог с суммы взятки, впоследствии вскрылись вещи посерьёзнее
+15
-1
+14
Ответ войд
Комментарий удален модератором
да успокойтесь уважаемый!
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
да успокойтесь уважаемый!
С чего бы его уважать?
+9
-2
+7
Остановите Рому, зло минусует всех подряд. 🤣🤣🤣
+12
-5
+7
Снова козни мадридистов, не иначе.
+8
-2
+6
Ответ Sundance Neeskens
Элементарно - потому что по первоначальному обвинению нет никаких доказательств ни у прокуратуры, ни у следственного судьи. Всё что сейчас доходит от обвинительной стороны - это то, что "они предполагают", "думают, что есть признаки", "считают, что были попытки" и т.д.
Мне как юристу читать ваш комментарий ужасно трудно. Я понимаю что в юриспруденции тут мало кто разбирается но можно ведь немного пораскинуть мозгами? Черным по белому написано что суд заинтересован. Во время суда даже если дело не угаловное, судя имеет право запросить дополнительные документы или обязать например налоговую проверить отчётность за определенный период. Это самая обычная практика. Что касается нет доказательств, это вы преувеличили. Факт выплат, которая Барселона признала уже доказательство. И это даёт суду полное право проверять финансовые отчёты Барселоны. И кстати никто вам не расскажет до завершения суда, какие обстоятельства вынуждают судью запросить дополнительную проверку. Вы не узнаете какие есть у суда или юристов Барселоны ответы и вопросы. И понэка это дело не завершено, говорит что нет каких-то доказательств, глупо. Вам о них никто не расскажет, как и журналистам. Вы не фигуранты дела, так что остаётся дальше гадать что там нашли а что нет.
+5
0
+5
Ответ Вечный
Повторюсь наверное, но за ФП казнят так же, и если надо опускают даже до вторушки. дети, что ли?
в теории. Никто с прокуратурой дербанить за ФФП не будет вникая в схему собственности инвесторов которые вкладывают в клуб деньги. Так для галочки изобразят следствие чиновники из УЕФА и отстанут, а вот уголовка дело тщательное, и просто так не отцепятся. Санкции от УЕФА в этом случае будут прицепом к решению суда.
+5
0
+5
Ответ Вечный
Комментарий скрыт
Нарушение ФФП это не преступление это административка, не сравнивай Х с пальцем. Барсе всыпят жестче если все докажут
+9
-5
+4
Аль Капоне, тоже за налоговые махинации посадили когда организацию ОПГ не смогли доказать
+5
-1
+4
Не просто один рычаг, целый экскаватор
+5
-1
+4
Ответ войд
Т.е кабинет платил судьям 20 лет,а виноват Реал?)
Можно пожалуйста список судей объявить ?
+5
-2
+3
уже не знают с какого боку зайти 😏
+31
-28
+3
Когда памятник Негрейре на спотифай арене?
+2
0
+2
Ответ predMBAPPE
поводов много, но почему то к сожалению МЧК нет ни единого доказательство по любому поводу)))
Возможно, я открою для тебя Америку, но не в интересах обвиняющей стороны выпячивать свои доказательства направо и налево.
+3
-1
+2
У меня простой вопрос: кто будет сидеть?
+3
-1
+2
хоть одно доказательство за этот год уже покажите, а то только грязные новости перед главным дерби Ла лиги.
Спортс должен тебе доказательства предоставить? :) Суд на то и суд, чтобы разбираться.
+5
-4
+1
причем тут sports? Это новости от MARCA! Ни одна газетенка не предоставила хоть каких то инсайдов из доказательной базы, сейчас подобные сведения получаются в два счета, если ты крупное сми! Год поливают грязью, не имея ни одного факта!
Откуда газета должна взять доказательства? Вы что там курите? Газета знает лишь финал, что суд требует провести дополнительно проверку. И передаёт эту инфу вот и все. А что суд толкнуло на это Марса откуда будет знать?
+3
-2
+1
Ответ Миша
Так все таки экономическое преступление - или коррупция? Можно же как нибудь определиться уже хотя бы в доводе фиктивных обвинений, а то совсем не серьезно получается
Читать ты научился, а понимать прочитанное нет?
+5
-4
+1
Ответ Tristan...
Уже смешно просто Новый вброс аккурат перед Класико. Совпадение? Не думаю! Пытаются дестабилизировать дубль Барселоны 🤣🤣 Мансано назначить мало было, теперь перешли к моральному давлению резервистов 🤣😂 Не удивлюсь, если завтра утром найдут труп собаки в багажнике Лапорты
Ага, сидят такие судьи и налоговики в Испании, и только мыслей у них о том, чтобы сделать "вброс перед Класико". Им же заняться больше нечем :)
+1
0
+1
Ответ Stamford_greybeard
в теории. Никто с прокуратурой дербанить за ФФП не будет вникая в схему собственности инвесторов которые вкладывают в клуб деньги. Так для галочки изобразят следствие чиновники из УЕФА и отстанут, а вот уголовка дело тщательное, и просто так не отцепятся. Санкции от УЕФА в этом случае будут прицепом к решению суда.
А за что уголовка то, собственно, если организация, которой служил Негрейра, не является государственной , а сам Негрейра не является государственным чиновником? В чём состав преступления? На что влияли выплаты? Пока ни одного реального доказательства никто не предоставил, кроме самого факта выплат никто ничего сказать не может. Смешно наблюдать за злорадством людей, которые на отрывках переведённой спортсом информации, сажают в тюрьмы и выносят приговоры.
0
0
0
А ты не за етил, что уже им спят, хотя презумцию невиновности никто не отменял??? И за ФП кстати, имеют право и Лиги лишить, и в секунду опустить. так что твои познания это ЛИШЬ БЫ...
0
0
0
А есть инфа по возможным сценариям наказания именно самого клуба - не его бывших/нынешнего президента.
0
0
0
1. Список присяжных утверждают адвокаты обеих сторон. Так что предвзятость тут исключена (ну если адвокат не идиот) 2. Задача присяжных - вынести решение на базе здравого смысла. Юридической квалификацией щанимается судья, он иструктирует присяжных и ведет дело. Задача присяжных - оценить насколько закон здесь соответствует здравому смыслу. 3. Решения суда присяжных верифицирует судья, если они противоречат закону - судья может отменить их вердикт, вынести свой, дело пойдет в обжалование и уже аппеляционные суды (где нет присяжных), будут решать что делать дальше
Именно поэтому месяц мы слышим про мадридизм в сепаратистской Каталонии в интересах фк спотифайрычажныц. )) это конечно не суд в Палестине над израильтяном, но что-то на него похоже.
0
0
0
Это все равно что взятку ставить на расходы и уменьшать себе налогооблагаемую прибыль)))
Стоп...или это они и сделали?! Серьезно??!!)))
До такого даже Ювентус не додумывался))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий