ЭСК: Карасев ошибочно отменил гол Игнатова в дерби с ЦСКА. Он и Соболев «предположительно» находились на одной линии с защитниками

ЭСК РФС вынесла решения по спорным решениям арбитра в матче «Спартака» и ЦСКА (2:1).

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с удалением игрока ЦСКА Виллиана Роши на 65-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил с поля Виллиана Рошу на 65-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока не было определенного умысла оскорбить помощника или кого-либо, а показанный им жест при помощи «языка тела» был обусловлен незнанием игроком русского или английского языка и являлся объяснением поведения Александра Соболева, допустившего оскорбительный жест в отношении игрока ЦСКА».

Большинство членов комиссии считает, что данный игрок искал определенной защиты со стороны судей матча и пытался привлечь их внимание на необходимость соответствующей реакции на оскорбительное поведение соперника в отношении него. Учитывая данное обстоятельство и исходя из здравого смысла, большинство членов комиссии считает, что игрок ЦСКА не заслуживал удаления с поля с показом прямой красной карточки.

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с назначением пенальти на 87-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно назначил пенальти в ворота ЦСКА на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, несмотря на расхождение мнений членов комиссии, большинство ее членов считает, что у судьи имелись основания для назначения 11-метрового удара, так как по факту, имелся контакт ногой игрока обороняющейся команды ЦСКА Виктора Мендеса, опоздавшего сыграть в мяч, со стопой атакующего игрока «Спартака» Виктора Мозеса. 

У ВАР имелись основания не вмешиваться в данную игровую ситуацию, несмотря на то, что нападающий несколько преувеличил последствия контакта ввиду того, что объяснение судьей матча своего решения полностью соответствовало деталям, увиденными на мониторе, и у ВАР не было доказательств очевидности ошибки судьи.

«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизодах с отменой взятия ворот ЦСКА на 21-й минуте матча и неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 83-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно отменил взятие ворот команды ЦСКА на 21-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, согласно методическим указаниям Судейского комитета, в подобных ситуациях помощникам необходимо рисковать и принимать решения в пользу атакующей команды, не фиксируя положение вне игры.

В первом моменте атакующей фазы команды «Спартак» ее игрок Александр Соболев предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА Миланом Гайичем в момент передачи мяча ему партнером по команде, а во втором моменте атакующий игрок команды «Спартак» Михаил Игнатов предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА Роберто Мойзесом.

Учитывая тот факт, что в обоих этих моментах помощник не находился в рекомендованной позиции, большинство членов комиссии считают, что он ошибочно принял решение зафиксировать положение вне игры ввиду отсутствия доверия к этому решению. В свою очередь, ВАР не имел оснований вмешаться в данный игровой эпизод ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности данного решения.  

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 83-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды ЦСКА Игорь Дивеев в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Спартак» Романом Зобниным сыграл в мяч в нормальной манере, а контакт, случившийся после этого на встречных курсах с ногой игрока атаки, опоздавшим сыграть в мяч, был неизбежным и не является наказуемым. 

Ввиду отсутствия безрассудства в действиях игрока обороны комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру. В то же время комиссия отмечает, что ВАР не должен был вмешиваться в данный игровой эпизод ввиду отсутствия очевидных оснований для наказуемости действий игрока обороны.

Читайте про ультрамарафоны и преодоление себя. Истории любителей бега в большом проекте

Материалы по теме


314 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
+293
-78
+215
Был на игре, видел сам...гол чистый... хорошо отмена не повлияла на результат, Спартак был лучше.
+310
-121
+189
Был на игре, видел сам...гол чистый... хорошо отмена не повлияла на результат, Спартак был лучше.
жалко, что такой красивый гол украли ( в копилку бы попал
+190
-26
+164
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
Не мешай, им нравится что-то обсасывать. Потом принять дозу газа и опять обсасывать.
+129
-16
+113
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
+116
-19
+97
Как убивали цска в дерби? Отменили чистый гол в их ворота
+95
-13
+82
Ну это специально для болельщиков ЦСКА, что Карасев у них 3 очка отнял. Они и на одно не наиграли
+110
-51
+59
Ну вот и кого засудили таки?

А то начало раздаваться ржание, что Спартак должен был в меньшинстве 20 минут играть и это на результат повлияло. А получается то, вообще началось с результативной ошибки в пользу ЦСКА.
+59
-9
+50
Ахахах. Удалили Рошу ныться было на всю Россию, при том что у Спартака также было 10 игроков. А у Спартака не засчитали чистый гол, что вы на это скажите господа? Засчитай гол,кто знает как вел бы себя потом Соболев)
+60
-14
+46
Ответ ken2ki
Комментарий удален модератором
Коней-то хоть можно понять, матч был непосредственно с ними, пристрастие мешает объективно оценить ситуацию, а сбг абсолютно пофигу за кого болеть и какие аргументы подгонять, на что открывать, а на что закрывать глаза, лишь бы против Спартака.
+42
-3
+39
Ой, а как так вышло?
+54
-17
+37
Ну вот, у Спартака украли чистую разгромную победу, после этого гола кони бы рассыпались. Пропустили бы ещё парочку, и никто никому не показывал бы...
+56
-20
+36
Шикарный гол, кстати, незаслуженно отменили, украшение тура, великолепно разыграно.
+35
-2
+33
Ответ ken2ki
Комментарий удален модератором
А что, письмо за отстранение Веллитона не они вместе подписывали, еще и с Динамо? Правда, Кержаков потом вообще Диканю лицо раздробил, никто не жаловался.
+35
-2
+33
А то что Спартак победил ЦСКА по делу вне сомнений.А то некоторые индивидумы армейские смеют еще заялвять что если бы не ситуация с Рошей то они победили бы.Хаххахах
+50
-18
+32
Прикольно единственный матч весной, когда Спартаку якобы подсудили и то не обошлось без фейлов судей против Спартака. Баланс по ошибкам судей весной стал где-то 1-8
+32
-2
+30
Ответ Spartakus1984
А то что Спартак победил ЦСКА по делу вне сомнений.А то некоторые индивидумы армейские смеют еще заялвять что если бы не ситуация с Рошей то они победили бы.Хаххахах
Ну им же Федотов сказал в раздевалке что они выиграли, значит они выиграли, да ещё записками раздевалку нашу засорили. И кто после этого секта???)))))
+34
-8
+26
Абаскаль переиграл физрука. Надо признать очевидное, а не устраивать истерику.
+30
-5
+25
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
Лучше бы обсудили как тянут за уши Зенит, в частности Кукуян и Иванов.

Коники не забыли как подавали жалобу на их судейство в матче с Зенитом в Питере? Память отшибло?

"Чемпион" из Кукуян-бурга.
+27
-2
+25
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
У коней бы уж пообсасывали - все ж польза какая-то была б: и себе приятно, и обиженным утешение.
+26
-2
+24
Ответ AAAARMEEC
Комментарий скрыт
Ну этот просто эталон адекватности и справедливости. Человек просто ненавидит Спартак и после каждой игры выливает ушат помоев на команду.
+20
0
+20
1-0 а там видно было, может и до яичницы не дошло 😊
+22
-4
+18
Сейчас прибегут питерские, которые ненавидят Спартак и вообще не смотрят его матчи и объяснят, что если бы не судейство, то ЦСКА победил бы 3:0, как минимум.)))
+19
-2
+17
Ответ Дядя Вадя
1:1? отменённый гол и обоюдное ударение на 66 мин это 1:1? Даже если бы Соболева удалили..Это раза гарантирует победу лошадям? А вот отменённый гол мог бы многое поменять. А так Спартак всего лишь доказал,что у него есть Характер! Лучший процент Волевых побед в Чемпионате.
Не, ну просто высшими ошибки считают отмененный гол, КК и ошибка с пенальти, поэтому я так и посчитал
Я-то согласен, что если бы Спартак повел, то ЦСКА бы, вероятно, раскрылся, и получил бы еще за шиворот, но так как я за Спартак, уж не стал это упоминать, потому что это можно списать на необъективность. И при этом даже максимально удобная для коней подача фактов все еще ни капли не говорит в их пользу)
+16
0
+16
обусловлен незнанием игроком русского или английского языка и являлся объяснением поведения Александра Соболева, допустившего оскорбительный жест в отношении игрока ЦСКА».
Вот это самое смешное. Я и говорю - клоунада.
Такими вот прецедентами эта комиссия себя закапывает полностью. открывайте ящик Пандоры.
Вот всегда было интересно - кого волнует, что игрок в ЧР не умеет говорить по-русски?) Это только его проблемы.
На месте Умярова судей на татарском бы крыл)
+17
-1
+16
Ответ Gaiar
Комментарий скрыт
Я был очень близко с тренерской площадкой, видел момент передачи...для меня достаточно...что для вас не так? Гол был отменён, только ЦСКА это не помогло... вообще у Спартака отобрали достаточно очков в этом чемпионате...
+21
-5
+16
Ответ заблокированному пользователю
+ динамо ))
Да эта нечеловеческая многоножка ещё со времён Веллитона расцепиться не может.😄
+15
0
+15
Соболев однозначно виноват и планомерно шел к этому в течении последних пару лет. Но! Тут болельщики отдельных команд удивляются, что его защищает клуб и внимание...ЖЕНА. Да если вас жена в такой ситуации защищать не будет, вас очень жаль! И, адекватные болельщики ЦСКА, ну вы же понимаете, что в этом конфликте просто не может обойтись без вины обоих участников. Можно долго спорить о степени вины, но слышать о том что белому и пушистому бразилу с лицом гопника из подворотни, просто так показали, то что показали по меньшей мере странно. P.S. Цсковцы! Более отвратного тренера чем нынешний у вас не было никогда!
+20
-6
+14
Ответ oledzan
Жена может поддержать тебя дома наедине, но если она заявляет этот бред во всеуслышанье, то это лишь говорит аналогичном 🐬 уровне мышления.
Вот как раз дома наедине она тебе может сказать, что думает на самом деле! А в публичном поле когда тебя мочат из каждого утюга она должна поддерживать в любой ситуации!
+14
0
+14
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
1:1? отменённый гол и обоюдное ударение на 66 мин это 1:1?
Даже если бы Соболева удалили..Это раза гарантирует победу лошадям? А вот отменённый гол мог бы многое поменять.

А так Спартак всего лишь доказал,что у него есть Характер! Лучший процент Волевых побед в Чемпионате.
+15
-1
+14
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий