Месси – 1-й в рейтинге фаворитов приза лучшему игроку ЧМ-2022 от Goal.com. Мбаппе, Гризманн, Амрабат, Хакими – в топ-5

Гризман и Мбаппе играют в супертоп сборной, в супер сильном окружении, где их ошибка и неверно принятое решение маскируется остальными сильными исполнителями. Их влияние на команду не сравнить с влиянием Месси на Аргентину

Messi v Mbappe v Griezmann
Goals: 5-5-0
Assists: 3-2-3
Shots on target: 14-11-3
A.Passes: 258-154-237
Key passes: 18-11-21
Big chances created: 6-2-7
Dribbles: 15-21-3
Balls won: 16-14-33
Official Man of the Match: 4-3-1

Гризманн должен быть выше Мбаппе, а так все по делу

Почему ты перетягиваешь все в крайность? Сравни каждого игрока Аргентины и Франции по соответствующим позициям и ответь сам на свой глупый вопрос)

Не знаю как проявит себя Мбаппе в финале, но пока его роль в команде очень даже не соответствует его классу. Несколько эпизодов с прорывом по краю на огромной скорости, и пожалуй всё. Гризманн и Жиру пашут по-максимуму и ведут игру команды в нападении.

Лучшего футболиста ЧМ определяют до финального матча. Сразу после финала времени нет) 99%, что уже Месси приз отписан, как в 2014. Потому и котировки у буков такие.

А за Аргентину пацаны со двора играют?

Почему в комментариях многие пишут, что финал решит судьбу игрока турнира? Всегда казалось, что решение по этой награде принимают до финала.

Поэтому, вполне очевидно, что Месси станет лучшим игроком ЧМ. Он на каждой стадии брал "игрока матча".

А количество пенальти где?

Как бы не болел да Рона , в их противостоянии , нужно признать - Месси инопланетянин , хай класс

Похоже, ты только по текстовой трансляции за футболом следишь.

Заслуженный рейтинг. У букмекеров на данный момент 1.18 на Месси. 4.5 на Мбаппе и 9.5 на Гризмана и на четвертом Альварес с 20. То есть если в финале кто-то из них не выдаст супер-перфоманс, то награда считайте уже у Месси. В наш век букмекеры обладают инсайдерской информацией и по их котировкам можно легко определять победителей евровидения, обладетелей различных наград. Когда Месси соперничал с Левандовски на его победу коэффициент был 1.10 уже тогда все стало ясно для меня ещё до церемонии. Не знаю повернется ли язык у хейтеров сказать, что незаслуженно. Только думаю самому Месси на эту награду плевать, кубок мира был бы более значимым в его карьере. И, кстати, почитал как определяется лучший бомбардир турнира, если Мбаппе не забьет, то при равенстве им станет Месси. Раньше я думал определяют по количеству минут, а оказывается по голам на более поздних стадиях

Гризманн лучший😁👍🏻

ну например крутецкими голами затащил игру с Польшей, где ещё всяко могло повернуться.

Да ладно, ну с Англией да, ничего особо не сделал, но вчера чисто сделал второй гол. А до этого 5 2 голов за 3 важных матча

Справедливости ради кто-то из Хорватии должен был быть в списке. Модрич, например.

Гризманн лучший, а потом все остальные.

Ой, не надо из аргов совсем бедного родственника лепить - нормального уровня там исполнители. ДеПауль уходил в АТМ как один из самых перспективных полузащитников, Энцо еще до чемпа котировался как суперперспективный, Альварес - топово показал себя в МС, когда получал время, МакАллистер тоже не из чемпа саудовской аравии приехал, Эмилиано - лучший вратать АПЛ прошлого сезона и тащил в Копе, Ромеро я видел в Аталанте - это был мегатоп и т.д. Лаутаро, Дибала, ДиМария на банке)) Ну да - состав ниачом, все на хрупких плечах Лео) Я сам за Барсу болею с 1999 и слежу за Лео еще с олимпиады, но не нужно делать из него единственную опцию и тащера этой сборной. Тут заслуга именно Скалони, что он слепил настолько универсальную и сбалансированную команду.

Мне кажется , Гризманн давно уже не нападающий

Вообще-то уже была стата группового этапа по пробежке за матч, и Гризманн бегает всего на пару сотен метров больше Месси.

Странно, учитывая что из группы то они вышли... прямо в финал.

То что делает в 35 лет Месси это просто космос.

Гризман должен быть вторым, ему 32 но он мозг Франции.

Мбапе 23 года, в его годы у Месси было 3 ЗМ и 2 ЛЧ. А так же 91 гол за год (рекорд).

Так что глупо сравнить стариков с молодым игроком, который только в скорости превосходит, а в остальном пропасть.

Абсолютное бол-во не знает этого факта...и думают, что нечестный выбор. в 2002г Роналдо забил 2г в финале, Кан наоборот накосячил - а дали Кану....спорная тема - но так принято

где Орсато и Лаос ?

Думаю, из-за "предвзятости". Если будут голосовать после финала, то награда превратится в "лучший игрок финала". Так как сделав, например, дубль в финале игрок практически обеспечит себе эту награду при голосовании, даже если весь турнир он баклуши бил.

Никто

Гризманн по трём показателям лучший. Если бы ещё добавить километраж, что-нибудь про работу в обороне ..

Конечно не честно. Финал это главный матч турнира и не учитывать его при выборе лучшего игрока турнира не правильно. Что мешает определить после игры и вручить приз позже на матче клуба этого игрока, к примеру?

Логичный вопрос,но не по адресу) так определяют уже давным-давно

Зайдите в профиль к этому гению и посмотрите как его Месси обидел, бедняга аж блог ведет, где пытается хейтить Месси)