УЕФА подаст апелляцию на решение суда Мадрида по Суперлиге и ходатайствует об отводе судьи
УЕФА выступил с заявлением по поводу решения суда Мадрида, который летом постановил, что клубы-основатели Суперлиги Европы не могут быть подвергнуты санкциям.
«После своего вчерашнего заявления о проекте так называемой «Суперлиги» и принятых УЕФА соответствующих мерах по соблюдению требований, УЕФА подтверждает свой тезис о том, что в отношении проекта так называемой «Суперлиги» он всегда действовал в соответствии не только со своим уставом и регламентом, но и в соответствии с законодательством ЕС, Европейской конвенцией о правах человека и законодательством Швейцарии. УЕФА по-прежнему уверен в своей позиции и будет продолжать отстаивать ее во всех соответствующих юрисдикциях.
УЕФА всегда действовал добросовестно на протяжении всего разбирательства в суде Мадрида. Соответственно – и несмотря на то, что УЕФА не признает юрисдикцию мадридского суда и твердо убежден, что всегда действовал в полном соответствии с текущим судебным разбирательством – УЕФА сегодня направил в мадридский суд официальные документы, подтверждающие постоянное выполнение требований.
Кроме того, УЕФА подал ходатайство об отводе судьи, председательствующего на текущем разбирательстве, поскольку, по его мнению, в этом разбирательстве имеются существенные нарушения. В соответствии с испанским законодательством – и в фундаментальных интересах правосудия – УЕФА ожидает, что означенный судья немедленно отойдет в сторону до полного и надлежащего рассмотрения данного ходатайства.
УЕФА также подаст официальную апелляцию в вышестоящий суд – провинциальный суд Мадрида (Апелляционный суд).
УЕФА продолжит предпринимать все необходимые шаги в строгом соответствии с национальным законодательством и законодательством ЕС для защиты своих интересов и, что самое важное, интересов своих членов и всех заинтересованных сторон в футболе», – говорится в заявлении УЕФА.
Ранее стало известно, что УЕФА отказался от дела против основателей Суперлиги – «Барселоны», «Реала» и «Ювентуса» – а также от денежных требований к вышедшим из Суперлиги командам.
Его потом с дерьмом съедят.. и только футбольный мир продолжает смотреть на монополию как на норму)
Эпл кстати и прочие гуглы уже знатно поели де**ма от еврейских судов из-за их монополиских замашек
Суд
Господа, вы ########(дураки)
А мы хотим, что-бы вы сказали это ещё раз! Это так звучит!
И они запрещают проводить другие турниры европейским клубам... Что это как не монополь?!!
В итоге все повторится. Тут ведь даже не во влиянии Переса дело, а в том, что уефа не может быть монополистом, а клубы не собственность уефа, а наоборот, являются контентмейкерами и вольны сами решать, что для них лучше.
Тоже самое и с запретами ФИФА для игроков, которые не поехали на матчи сборных. Видимо у обнаглевших футбольных чинуш настолько заплыл мозг, что они забыли о существовании трудового законодательства стран, и что запрещая игрокам клубов играть 5 дней, в случае отказа клубов их отпускать, они тем самым вмешиваются в трудовые, узаконенные отношения организации и сотрудника, между прочим обеспеченные конституцией любой европейской страны. Почему только клубы не поднимают голову, пока не понятно.
Не знаю в каком виде, боссам клубов видней, но пора менять правила игры.
ФФП- действует для всех , кроме избранных. Что это если не "суперлига" ?
1. Если оставить в стороне финансовые разборки между УЕФА и потенциальной Суперлигой, нужно признать, что футбольный продукт (игры между командами) в исполнении двух десятков топов, как зрелище, будет наиболее интересным и ярким.
2. Но по национальным чампам будет нанесен совершенно разрушительный удар. Ещё сильнее пострадают сборные; игроки топов будут игнорировать ЧМ и ЧЕ - мы это прекрасно видим в баскете при наличии НБА (аналог Суперлиги).
3. В каком соотношении поделятся фаны во всей Европе, а это не только Англия-Испания-Германия-Италия, предугадать не сложно - большинство будет против и вряд ли правящие Вертикали смогут это игнорировать.
4. Главное - крайне сложно представить действия Евросоюза в целом (Англии там уже нет), именно ему, а не национальным судам, будет принадлежать право принятия базовых нормативных актов по этой проблеме и по мере нарастания конфликта от этого не отвертеться.
5. И последнее - где тут Россия? Игнорируем Суперлигу? Или завалим валютой и протолкнём туда Зенит? Ведь, как говорилось, "В России - можно всё!".
Но качественных игроков нет, а леги-звездуны сюда не побегут...
Там бы легко трансферы за 200 млн проворачивали. Денег то жопой жуй. Зачем условному Интеру продавать звёзд дёшево.
Пусть играют в Суперлиги им никто не запрещает
И похоже юристы у тех и у других не могут поставить вопрос четко в его решении.
И все равно этого мало, если один Мбаппе и Холанд стоят как минимум 150 млн.
В итоге они сами по себе и как будут продвигать этот проект неизвестно, а весовые категории у основателей и УЕФА разные.
Катар конечно могут не купят всех, все таки в Европе закон работает и УЕФА есть свои права если они дожмут основателей где они не могут запретить играть в другом турнире, но могут исключить из ЛЧ, как хозяин своего дома непрошенного гостя.
У УЕФА есть связи с правительствами стран чтобы матчи ЛЧ транслировали по государственным каналам, у Катара средства, чтобы брать более выгодные контракты у коммерческих каналов для ЛЧ, у Переса и кампании ничего нет чтобы бороться на рынке ТВ.