Джеймс Уорти: «Судьям должно быть стыдно»

Трехкратный чемпион НБА в составе «Лейкерс» Джеймс Уорти прокомментировал ошибку судей в концовке матча калифорнийской команды против «Бостона» (121:125 ОТ).

Звездный форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс мог принести своей команде победу в основное время, но не реализовал лэй-ап в проходе на последних секундах из-за удара по руке. На повторе было отчетливо видно, что Джейсон Тейтум задел руку Леброна и помешал броску. У «Лейкерс» не было возможности попросить челлендж.

«Этот эпизод меня разозлил. Это была одна из худших судейских бригад на моей памяти. Эти арбитры больше не должны работать на важных матчах. Им должно быть стыдно, им действительно должно быть стыдно», – заявил Уорти.

50 самых важных людей в истории «Лейкерс»

Еще одна иллюстрация уникальности Леброна: сыграл уже с 8 парами отцов и детей в НБА

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такой вопрос, а если бы это была 7 игра финала? Неужели всё было бы точно также? Ведь там же судьбы игроков, огромные деньги на кону, неужели судейское решение может сломать игру и в такой ситуации?
+36
0
+36
судьи заработали немаленькие бабки - и им не стыдно
+23
-4
+19
Ответ xQcoW
Комментарий скрыт
Жалуются на судей когда это им не выгодно? Ты б лучше в школе учился, а не тупые комменты строчил
+20
-4
+16
Ответ Cash_flow
https://youtu.be/ITDJBr-iN1I Как раз недавно пересматривал бессмертную классику. Нон колл на Броне это цветочки по сравнению с натуральным убийством. В финале конфы, на секунду. Вечный позор лиги
Было дело, не оправдываю. Чего не сделаешь ради три-пита.
+13
0
+13
Ответ pon4ic
https://sun1-28.userapi.com/impg/456GcxvCOClF3lOPbTBkwCI7vMU2lpKp_Hr-Ug/z4nrGN_WpHU.jpg?size=828x828&quality=95&sign=3b1df41b76a95d91dd323bb24c08d8d0&type=album То что дело Донахи живет не может быть сомнений.
https://youtu.be/ITDJBr-iN1I

Как раз недавно пересматривал бессмертную классику. Нон колл на Броне это цветочки по сравнению с натуральным убийством. В финале конфы, на секунду. Вечный позор лиги
+14
-2
+12
Ответ Basil Devents
"Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза."
Молодец что читаешь классику Ильф и Петров это хорошо,но не уверен что Джеймс Ворзи знает кто это такие
+6
0
+6
Стыдно, когда видно, а они ничего не видели.
+6
-2
+4
Ответ TurboMen
Такой вопрос, а если бы это была 7 игра финала? Неужели всё было бы точно также? Ведь там же судьбы игроков, огромные деньги на кону, неужели судейское решение может сломать игру и в такой ситуации?
так же (
+4
0
+4
Мало того что два фола на Броне в этом моменте пропустили - причем второй абсолютный.
Так еще потом и Беверли технический выписали - когда он судьям видеокамеру принес.)))
+4
-1
+3
"Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза."
+3
0
+3
Ответ Cash_flow
https://youtu.be/ITDJBr-iN1I Как раз недавно пересматривал бессмертную классику. Нон колл на Броне это цветочки по сравнению с натуральным убийством. В финале конфы, на секунду. Вечный позор лиги
Я посмотрел минуту и не смог смотреть это дальше. Как явно сливали Сакраменто. И конечно же все про это быстренько забыли, как будто ничего не было. НБА цирк. Судейки в НБА мошенники
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну пересмотри ещё одну классику 2 игру Бостон- Лейкерс в 2008 году . Почему эту игру никто никогда не обсуждает 7. Celtics over Lakers 5 OF 12 In Game 2 of the 2008 NBA finals, the Lakers shot 10 free throws. The Celtics shot 38. Think about that for a minute. The Celtics had 28 more opportunities to score free points. A bench player named Leon Powe shot more free throws (13) than the entire Lakers team. The biggest star in the series (Kobe Bryant) shot seven. L.A.’s All-Star big man (Pau Gasol) only shot one. A few bad calls are excusable; refs are human. When one team shoots 28 more free throws than the other, you have to look into it. Или это не позор лиги потому что надо было Гарнетту подарить чемпионство
Очень интересно, обязательно посмотрю. Спасибо!

Только я не понял чего ты взъерепенился, я не меньше твоего возмущен вчерашним фарсом. Просто чел написал про живущее дело Донахью, вот я и вспомнил сразу про убийство Королей-2002
+2
0
+2
Ответ Basil Devents
"Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза."
Браво. Очень уместно. :)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Молодец что читаешь классику Ильф и Петров это хорошо,но не уверен что Джеймс Ворзи знает кто это такие
Уверен, не знает. Зато ты знаешь, и это радует.
+1
0
+1
Когда уже следующие матчи, это нытье уже невыносимо.
+11
-10
+1
Ждём маму Леброна).. как будто мало было ошибок в пользу ЛАЛ в сезоне))
+9
-8
+1
Ответ Misha_Sapunov
Потому что могут смотреть только нарушение на предмет его наличия. А тут его не было.
Там был чистый фол, посмотрите внимательно момент
0
0
0
"большой долей вероятности" ты намеренно пропустил? Если судьи не свистят пробежки и позволяют контактную игру, то для этого есть методики от Лиги. Или пропускать фолы Эмбиида на Рассе и Тейтума на Леброне это тоже указание Лиги? Матчи итак идут долго, Вряд-ли у судей больше 10 ошибок за игру, когда они не свистят очевидные фолы и пробежки. Это 10, максимум 15 минут.
методики есть, но на повторах они не работают. там судят чисто по букве правил. и что делать? пересматривать каждое владение моранта и пула на пронос? он там будет.
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
я тебе открою секрет- в половине проходов есть повод для фола. также в половине ведений для пробежки. будем все пересматривать?
"большой долей вероятности" ты намеренно пропустил? Если судьи не свистят пробежки и позволяют контактную игру, то для этого есть методики от Лиги. Или пропускать фолы Эмбиида на Рассе и Тейтума на Леброне это тоже указание Лиги? Матчи итак идут долго, Вряд-ли у судей больше 10 ошибок за игру, когда они не свистят очевидные фолы и пробежки. Это 10, максимум 15 минут.
0
0
0
для каждого контакта есть служби, пересматр вать только там где ошиблись з большой долнй аероятностт.
я тебе открою секрет- в половине проходов есть повод для фола. также в половине ведений для пробежки. будем все пересматривать?
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
пересматривать будут каждый контакт и эпизод? матчи будут 12 часов идти?
для каждого контакта есть служби, пересматр вать только там где ошиблись з большой долнй аероятностт.
0
0
0
Если какой-то инструмент позволит избавиться от 80% ошибок судей, то им надо пользоваться, а не искать оправдания. Ввести повторы - это и есть конструктивное предложение.
пересматривать будут каждый контакт и эпизод? матчи будут 12 часов идти?
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
Можно что угодно подозревать, но тут нужен конструктивизм. Критикуя - предлагай.
Если какой-то инструмент позволит избавиться от 80% ошибок судей, то им надо пользоваться, а не искать оправдания. Ввести повторы - это и есть конструктивное предложение.
0
0
0
Прикрываясь духом игры, можно что угодно оправдать, а по факту, вместо духа, получаются игры с душком.
Можно что угодно подозревать, но тут нужен конструктивизм. Критикуя - предлагай.
0
0
0
Там был чистый фол, посмотрите внимательно момент
Фол был, свистка не было, смотреть могут только если был свисток.
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
А кто решает очевидность? Я уже писал, что дух игры и повтор не дружат совсем. Да и как можно сделать свисток, если не было фола? Сорвать атаку соперника так как возможно ты ошибся? Это влияет на исход, так нельзя принципиально.
Прикрываясь духом игры, можно что угодно оправдать, а по факту, вместо духа, получаются игры с душком.
0
0
0
Если смотреть все моменты, то это затянет игру. Но есть очевидные нарушения, а есть моменты 50/50.И судьи не так часто пропускают очевидные нарушения, если не считать пробежки и проносы. 3-4 дополнительных свистка за игру погоды не сделают.
А кто решает очевидность? Я уже писал, что дух игры и повтор не дружат совсем. Да и как можно сделать свисток, если не было фола? Сорвать атаку соперника так как возможно ты ошибся? Это влияет на исход, так нельзя принципиально.
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
Когда судья свистнул, игра встала. Ошибся он или нет. А что "не очень сомнртеотные" моменты понятие растяжимое. На игру может повляить свисток как у брона, так и любой в начале первой четверти. Иногда очевидные нарушения совсем не очевидны. Например как быть с пообежками? Если их пересматривать - пронос будут свистеть в 90% случаев. Остановим игру 140 раз? Также контакт в защите есть всегда. Его не свистят по духу игры, но на челоенджах будут давать фол всегда. Тут нужна методика. Просто сказать про сомнительные моменты не получится.
Если смотреть все моменты, то это затянет игру. Но есть очевидные нарушения, а есть моменты 50/50.И судьи не так часто пропускают очевидные нарушения, если не считать пробежки и проносы. 3-4 дополнительных свистка за игру погоды не сделают.
0
0
0
Там был чистый фол, посмотрите внимательно момент
Я же не отрицаю. Вы читайте беседу внимательно целиком, прежде, чем лезть с замечаниями)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий