КХЛ признала ошибки арбитров в матче «Локомотива» с минским «Динамо», но считает, что это не повлияло на итоговый результат
КХЛ выступила с официальным заявлением по поводу судейства в матче «Локомотива» с минским «Динамо».
«24 октября после матча «Локомотив» «Динамо» (Минск) у представителей минского клуба возникли вопросы относительно работы арбитров встречи. ХК «Динамо» (Минск) в установленном регламентом порядке официально направил в лигу претензии относительно качества судейства.
Департамент судейства КХЛ в соответствии с Регламентом тщательно рассмотрел все имеющиеся в его распоряжении и представленные клубом материалы и дал оценку сложным эпизодам матча, на которые обращал внимание ХК «Динамо» (Минск).
Департамент судейства КХЛ признал действия арбитров ошибочными в трех из десяти моментов, которые просило рассмотреть минское «Динамо». Дважды судьи пропустили нарушения со стороны игроков «Локомотива», за которые должны были быть назначены двухминутные удаления. Кроме того, неверным признано решение арбитров вынести двухминутный штраф защитнику «Динамо» Виктору Костюченку на 54-й минуте. В остальных семи игровых ситуациях, вызвавших вопросы у минской стороны, действия судей признаны верными.
Департамент судейства КХЛ сложный характер матча и то, что судейские ошибки не повлияли на итоговый результат, и оценивает действия арбитров встречи как удовлетворительные.
В хоккейные клубы «Динамо» (Минск) и «Локомотив» будут направлены результаты проведенного департаментом судейства разбора моментов матча 24 октября. Рассмотренные эпизоды будут также направлены всем арбитрам Континентальной, Высшей и Молодежной лиг для изучения и анализа», говорится в заявлении лиги на официальном сайте.
зы:ты вообще матч смотрел, а то все видели плохое судейство, а один ярый поклонник Локо не видел?
Ага, напрямую зависит. Да пусть бы ваших игроков вообще на площадке не было, что гол с центра это норма?)) Ну да0ну да. Не знал.Но на заметку брать не буду.
\ну это полный бред
С двумя шайбами в Ярославле можно победить(спроси у Салават Юлаев).
Я не говорил, что гола мы бы точно не пропустили, просто судья полный «талант» не дал бороться хотя бы в равных составах, учитывая довольно блеклую игру Локо(хотя русский комментатор этого в упор не замечал), шансы на победу были бы неплохие
\вот это про большинство\раз локомотиву не дали удаления соответственно динамо не играло в большинстве и соответственно не забило \я вас так понял\салават вообщето забил 6 а не 2 и там игра совсем другая была\динамо не стоит даже рядом с салаватом\и как неговорили\я как раз таки уверен,\вы же были даже уверены хотя я не понимаю на чем это основывалось а шансы-да были но вы их не использовали
Вот именно, что шансы были, и шансы неплохие, но судья в последнем периоде старался недопустить
«несправедливости» всеми силами, вот в этом и заключается влияние на ход матча.Все видели предвзятость, а несколько «экспертов»(весь Ярославль и др болельщики Локо, бывший тренер Локо, нынешний тоже, судейная комиссия старающаяяся не допустить скандала, а также Вы) нет.
зы:будете писать ответ, не ставьте эти ужасные слэшы, из-за них ничего не понятно
само судейство.-КХЛ!!!
Кадыров просто очень плохой судья. Не в первый, не во второй, и не в третий раз к нему претензии.
Согласен, что следовало бы отсранить его от судейства на пару месяцев.
И насчет вашей обиженности такой...с такими настроениями Вам лучше о плей-офф не думать. А о финале и подавно. Там будет Буланов, если что.