Гэри Беттмэн: «Если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн после заседания правления лиги дал свой комментарий по санкциям, примененным к «Нью-Джерси».

«Насколько я понимаю, дело Ковальчука не получит продолжения ни со стороны НХЛ, ни со стороны «Нью-Джерси». «Девилс» не будут пытаться обжаловать примененные санкции.

Независимый арбитр определил, что первый контракт Ковальчука был попыткой обмануть действующую систему, и я очень подробно объяснил на заседании правления лиги, что когда подобное обнаруживается, то виновный должен понести наказание.

Я не раз заявлял, что в случае попытки обойти положения о потолке зарплат любой клуб должен быть наказан. Ситуация с «Нью-Джерси» и Ковальчуком совершенно не отличается от ситуации с «Торонто» и Йонасом Фрегреном. Там тоже было нарушение, хотя некоторые и считали, что оно не стоит внимания. Положения о потолке зарплат едины для всех.

В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание», – цитирует Беттмэна The Bergen Record.

Напомним, что в случае с Фрегреном «Торонто» был оштрафован на 500 тысяч долларов и лишен выбора в 4-м раунде драфта. Нарушение заключалось в том, что клуб подписал с хоккеистом первый контракт в НХЛ на 2 года, тогда как правилами для игроков его возраста (27 лет на тот момент) предусмотрено ограничение на максимальный срок соглашения – 1 год.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    14 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    «В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание»

    ну давайте, распальцуйте мне, какое нарушение он имеет ввиду?
    0
    0
    0
    Так их Гэри,так их Беттмэн! А то понаехали
    тут всякие,мутят чистую воду НХЛ,понимаешь!
    Хорошо,что и с судьями там всё хорошо!
    Одним словом-следят за порядком!
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    «В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание» ну давайте, распальцуйте мне, какое нарушение он имеет ввиду?
    Видимо то нарушение, которого существовать не может, так как никакого контракта нарушающего что-то нет))
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    «В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание» ну давайте, распальцуйте мне, какое нарушение он имеет ввиду?
    Нечего пальцевать. Арбитр Ричард Блок признал, что контракт Ковальчука - это попытка обойти потолок зарплат. Вот и все. На этом основании штраф и лишение пиков. У Фрегрена тоже был арбитраж. Точно так же контракт не был зарегистрирован и точно так же они попали на пик и штраф.
    0
    0
    0
    Нечего пальцевать. Арбитр Ричард Блок признал, что контракт Ковальчука - это попытка обойти потолок зарплат. Вот и все. На этом основании штраф и лишение пиков. У Фрегрена тоже был арбитраж. Точно так же контракт не был зарегистрирован и точно так же они попали на пик и штраф.
    Не понял. Т.е. получается, что если арбитраж Лигой выигран, то Лига в праве вынести наказание? Ерунда какая-то.

    А вообще логики не вижу. Извращённая логика получается. И контракт НХЛ не дала заключить Дьяволам, и наказала их ещё. При этом и до Дьяволов были прецеденты с одобренными контрактами, которые, очевидно, обходили кепку.

    Вообще источником проблемы является неидеальный договор НХЛ с ассоциацией игроков. Но уж в этом Дьяволы не виноваты. Беттмэны надо самому себя высечь.
    0
    0
    0
    Ответ Phideaux
    Не понял. Т.е. получается, что если арбитраж Лигой выигран, то Лига в праве вынести наказание? Ерунда какая-то. А вообще логики не вижу. Извращённая логика получается. И контракт НХЛ не дала заключить Дьяволам, и наказала их ещё. При этом и до Дьяволов были прецеденты с одобренными контрактами, которые, очевидно, обходили кепку. Вообще источником проблемы является неидеальный договор НХЛ с ассоциацией игроков. Но уж в этом Дьяволы не виноваты. Беттмэны надо самому себя высечь.
    Самое смешное в этой истории, что и новый, одобренный и утверждённый Лигой, контракт Дьяволов с Ковальчуком всё равно обходит кепку.
    Где здравый смысл?
    0
    0
    0
    Ответ Phideaux
    Не понял. Т.е. получается, что если арбитраж Лигой выигран, то Лига в праве вынести наказание? Ерунда какая-то. А вообще логики не вижу. Извращённая логика получается. И контракт НХЛ не дала заключить Дьяволам, и наказала их ещё. При этом и до Дьяволов были прецеденты с одобренными контрактами, которые, очевидно, обходили кепку. Вообще источником проблемы является неидеальный договор НХЛ с ассоциацией игроков. Но уж в этом Дьяволы не виноваты. Беттмэны надо самому себя высечь.
    Лига вправе вынести наказание на основании решения арбитража. Но только с согласия Ассоциации игроков.
    Ассоциация отдала на откуп лиге штраф Джерси в обмен на регистрацию нового контракта Чука. И чтоб отстали наконец от Пронгера, Хоссы, Люонго и Савара. Ну вот так со стороны это выглядит, и так считают многие.
    За неудачную попытку убийства тоже срок дают)

    0
    0
    0
    Нечего пальцевать. Арбитр Ричард Блок признал, что контракт Ковальчука - это попытка обойти потолок зарплат. Вот и все. На этом основании штраф и лишение пиков. У Фрегрена тоже был арбитраж. Точно так же контракт не был зарегистрирован и точно так же они попали на пик и штраф.
    нет уж, позвольте. здесь цитируют Беттмэна: «Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат.» какая попытка обойти потолок?

    а теперь выход камрада Кенни с песней о трудностях перевода и Мирона с требованием обосновать базар.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    нет уж, позвольте. здесь цитируют Беттмэна: «Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат.» какая попытка обойти потолок? а теперь выход камрада Кенни с песней о трудностях перевода и Мирона с требованием обосновать базар.
    Просто так получилось, без дурных намерений.
    0
    0
    0
    Просто так получилось, без дурных намерений.
    тогда не понятно что такое процедура регистрации контракта. И если Бетман признает что злого умысла не было то за что штрафовать то? пример про попытку убийства не канает так как попытка как преступление прописано в УК. Более того поскольку НХЛ договорилось о том чтом признает комтракт Кови при условии штрафа похоже на то что все это договор не имеющий отношения к прописаным законам НХЛ. А если бы ассоциация игроков не согласилась то на каких основаниях бы контракт Кови был бы опять отвергнут? на том что это снова попытка обхода потолка? и значит лига таки согласилась с контрактом этот потолок нарушающий? в общем в таком договоре лига-ассоциация игроков нет ничего плохого и Бетману вместо того чтобы нести хрень о нарушениях и наказаниях надо было сказать - это договор между всеми заинтересованными сторонами которые довольны его заключением, а все остальные в сад.
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    тогда не понятно что такое процедура регистрации контракта. И если Бетман признает что злого умысла не было то за что штрафовать то? пример про попытку убийства не канает так как попытка как преступление прописано в УК. Более того поскольку НХЛ договорилось о том чтом признает комтракт Кови при условии штрафа похоже на то что все это договор не имеющий отношения к прописаным законам НХЛ. А если бы ассоциация игроков не согласилась то на каких основаниях бы контракт Кови был бы опять отвергнут? на том что это снова попытка обхода потолка? и значит лига таки согласилась с контрактом этот потолок нарушающий? в общем в таком договоре лига-ассоциация игроков нет ничего плохого и Бетману вместо того чтобы нести хрень о нарушениях и наказаниях надо было сказать - это договор между всеми заинтересованными сторонами которые довольны его заключением, а все остальные в сад.
    В каком месте он «признает»? «Не намекать» и «признавать» - это чуть ли не полярные понятия в подобного рода делах.
    Штрафы и санкции прописаны в CBA, их просто должна одобрить Ассоциация. Все по уставу, ни шагу в сторону.
    Беттмэн просто не мог такое сказать. Какой нормальный управляющий начнет сам себя дискредитировать?
    0
    0
    0
    В каком месте он «признает»? «Не намекать» и «признавать» - это чуть ли не полярные понятия в подобного рода делах. Штрафы и санкции прописаны в CBA, их просто должна одобрить Ассоциация. Все по уставу, ни шагу в сторону. Беттмэн просто не мог такое сказать. Какой нормальный управляющий начнет сам себя дискредитировать?
    вот что было написано в другой новости, конечно я признаю что работа спортс.ру с источниками фиговая, но мне лень искать на аглицких сайтах так ли это. поэтому пока принимаем что все так...

    Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет.

    по поводу признает - он не допускает мысли.

    Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат

    и самое главное - если где то прописано что именно за попытку регистрации контракта положен штраф то все ок, но тогда не понятно почему не рассматривались ранее подобные попытки и более того контракты регистрировались. Я все таки не понимаю за что штраф. если все законно и по уставу то зачем менять правила расчета кепки, если нашли дырку и ее теперь закрыли то 1-ый контракт был подан до того как закрыли.
    Мне кажется ты стоишь на принципе что в НХЛ by default всегда все правильно
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    вот что было написано в другой новости, конечно я признаю что работа спортс.ру с источниками фиговая, но мне лень искать на аглицких сайтах так ли это. поэтому пока принимаем что все так... Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет. по поводу признает - он не допускает мысли. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат и самое главное - если где то прописано что именно за попытку регистрации контракта положен штраф то все ок, но тогда не понятно почему не рассматривались ранее подобные попытки и более того контракты регистрировались. Я все таки не понимаю за что штраф. если все законно и по уставу то зачем менять правила расчета кепки, если нашли дырку и ее теперь закрыли то 1-ый контракт был подан до того как закрыли. Мне кажется ты стоишь на принципе что в НХЛ by default всегда все правильно
    Те контракты не на 17 лет и не до возраста в 44 года.
    «Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет» - это действительно так.
    Еще раз повторю, в подобного рода делах «признавать» и «не намекать» или «не допускать мысли» - это огромная разница.
    К примеру, подсудимый, вы признаете себя виновным:
    Да, признаю.
    Я не намекал на это.
    Я не допускаю мысли о том, что я невиновен.
    0
    0
    0
    Те контракты не на 17 лет и не до возраста в 44 года. «Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет» - это действительно так. Еще раз повторю, в подобного рода делах «признавать» и «не намекать» или «не допускать мысли» - это огромная разница. К примеру, подсудимый, вы признаете себя виновным: Да, признаю. Я не намекал на это. Я не допускаю мысли о том, что я невиновен.
    т.е. Хосса на 12 лет можно а на 17 нет. Это где то было прописано?
    то что контракт Кови по духу попытка нарушения потолка (как 1 так и 2) я согласен, но судить надо по букве закона.
    по духу контракт Хоссы тоже обход. И кстати я лично считаю что обход намеренный, так что заявление Бетмана о том что он не допускает мысли глупое.
    думаю на этом дискуссию можно завершать - я для себя лично решил что лига не права в данном случае. Но это не значит что имидж НХЛ как то изменился в моих глазах.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий