Гэри Беттмэн: «Если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание»
Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн после заседания правления лиги дал свой комментарий по санкциям, примененным к «Нью-Джерси».
«Насколько я понимаю, дело Ковальчука не получит продолжения ни со стороны НХЛ, ни со стороны «Нью-Джерси». «Девилс» не будут пытаться обжаловать примененные санкции.
Независимый арбитр определил, что первый контракт Ковальчука был попыткой обмануть действующую систему, и я очень подробно объяснил на заседании правления лиги, что когда подобное обнаруживается, то виновный должен понести наказание.
Я не раз заявлял, что в случае попытки обойти положения о потолке зарплат любой клуб должен быть наказан. Ситуация с «Нью-Джерси» и Ковальчуком совершенно не отличается от ситуации с «Торонто» и Йонасом Фрегреном. Там тоже было нарушение, хотя некоторые и считали, что оно не стоит внимания. Положения о потолке зарплат едины для всех.
В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание», цитирует Беттмэна The Bergen Record.
Напомним, что в случае с Фрегреном «Торонто» был оштрафован на 500 тысяч долларов и лишен выбора в 4-м раунде драфта. Нарушение заключалось в том, что клуб подписал с хоккеистом первый контракт в НХЛ на 2 года, тогда как правилами для игроков его возраста (27 лет на тот момент) предусмотрено ограничение на максимальный срок соглашения 1 год.
ну давайте, распальцуйте мне, какое нарушение он имеет ввиду?
тут всякие,мутят чистую воду НХЛ,понимаешь!
Хорошо,что и с судьями там всё хорошо!
Одним словом-следят за порядком!
А вообще логики не вижу. Извращённая логика получается. И контракт НХЛ не дала заключить Дьяволам, и наказала их ещё. При этом и до Дьяволов были прецеденты с одобренными контрактами, которые, очевидно, обходили кепку.
Вообще источником проблемы является неидеальный договор НХЛ с ассоциацией игроков. Но уж в этом Дьяволы не виноваты. Беттмэны надо самому себя высечь.
Где здравый смысл?
Ассоциация отдала на откуп лиге штраф Джерси в обмен на регистрацию нового контракта Чука. И чтоб отстали наконец от Пронгера, Хоссы, Люонго и Савара. Ну вот так со стороны это выглядит, и так считают многие.
За неудачную попытку убийства тоже срок дают)
а теперь выход камрада Кенни с песней о трудностях перевода и Мирона с требованием обосновать базар.
Штрафы и санкции прописаны в CBA, их просто должна одобрить Ассоциация. Все по уставу, ни шагу в сторону.
Беттмэн просто не мог такое сказать. Какой нормальный управляющий начнет сам себя дискредитировать?
Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет.
по поводу признает - он не допускает мысли.
Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат
и самое главное - если где то прописано что именно за попытку регистрации контракта положен штраф то все ок, но тогда не понятно почему не рассматривались ранее подобные попытки и более того контракты регистрировались. Я все таки не понимаю за что штраф. если все законно и по уставу то зачем менять правила расчета кепки, если нашли дырку и ее теперь закрыли то 1-ый контракт был подан до того как закрыли.
Мне кажется ты стоишь на принципе что в НХЛ by default всегда все правильно
«Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет» - это действительно так.
Еще раз повторю, в подобного рода делах «признавать» и «не намекать» или «не допускать мысли» - это огромная разница.
К примеру, подсудимый, вы признаете себя виновным:
Да, признаю.
Я не намекал на это.
Я не допускаю мысли о том, что я невиновен.
то что контракт Кови по духу попытка нарушения потолка (как 1 так и 2) я согласен, но судить надо по букве закона.
по духу контракт Хоссы тоже обход. И кстати я лично считаю что обход намеренный, так что заявление Бетмана о том что он не допускает мысли глупое.
думаю на этом дискуссию можно завершать - я для себя лично решил что лига не права в данном случае. Но это не значит что имидж НХЛ как то изменился в моих глазах.