23

НХЛ. «Нью-Джерси» может быть оштрафован и лишен выборов на драфте

Ассоциация игроков НХЛ дала полномочия лиге на возможное наложение штрафа на «Нью-Джерси» вкупе с лишением права выбора на драфте. Возможные санкции могут последовать вплоть до 17 сентября, сообщает The New York Post.

Санкции касаются первого соглашения Ильи Ковальчука с «Нью-Джерси»

Напомним, первому контракту Ковальчука с «Нью-Джерси» (102 миллиона долларов за 17 лет) было отказано в регистрации в НХЛ, а затем независимый арбитр Ричард Блок отклонил жалобу Ассоциации игроков, поддержав своим решением лигу.

Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет.

По условиям коллективного соглашения НХЛ вправе наложить штраф на клуб размером до 5 миллионов долларов и лишить «Девилс» выборов на драфте, а также уменьшить потолок зарплат для клуба на следующий сезон пропорционально сумме контракта Ковальчука, но на эту опцию лига не получила полномочий.

22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
ад какой-то невообразимый. мне все это снится. живые, реальные, нормальные люди просто не могут так себя вести.
Ответ Б.И.С.
ад какой-то невообразимый. мне все это снится. живые, реальные, нормальные люди просто не могут так себя вести.
СА правит дьявол,вот в чём дело.
кови до добра не доведёт))
нет я понимаю если бы контракт зарегили и такие были жесткие санкции, а тут ведь отказали, но штрафануть хотят, кино вспомнилось особое мнение и книжка Оруэла...хотя надеюсь до этого не дайдет
нет я понимаю если бы контракт зарегили и такие были жесткие санкции, а тут ведь отказали, но штрафануть хотят, кино вспомнилось особое мнение и книжка Оруэла...хотя надеюсь до этого не дайдет
Так штраф не за контракт, а за тот бардак, в который по милости Рогов превратилось межсезонье. Лига, профсоюз, свободные агенты - все несли убытки и терпели неудобства, пока длилась эта бодяга. Арбитраж - дело дорогое и услуги Блока стоили тоже недёшево.
Ответ Next One forever
Так штраф не за контракт, а за тот бардак, в который по милости Рогов превратилось межсезонье. Лига, профсоюз, свободные агенты - все несли убытки и терпели неудобства, пока длилась эта бодяга. Арбитраж - дело дорогое и услуги Блока стоили тоже недёшево.
Неверно. Штраф за конкретное нарушение - обход потолка зарплат и только за нарушение.
Дибилизм какой-то
Как все сложно там у них
Тогда уж штрафовать надо саму Лигу за отвратно составленный договор, позволяющий заключать подобные контракты. При этом контракт Ковальчука не был первым из этого ряда.

Вот вроде бы нашли компромисное решение проблемы, ан нет, всё равно фантасмагория продолжается...
Ответ Phideaux
Тогда уж штрафовать надо саму Лигу за отвратно составленный договор, позволяющий заключать подобные контракты. При этом контракт Ковальчука не был первым из этого ряда. Вот вроде бы нашли компромисное решение проблемы, ан нет, всё равно фантасмагория продолжается...
Это эмоции. Санкции в отношении Девилз более чем обоснованы. Они (санкции) необходимы для придания завершенности разрешения возникшей проблемы. Цепочка: «левый» контракт - арбитраж - доп.соглашение (изменение правил) - санкции. Если санкции не применять после признания обхода потолка зарплат АРБИТРАЖЕМ, тогда в другом случае...
Ответ blv.05
Это эмоции. Санкции в отношении Девилз более чем обоснованы. Они (санкции) необходимы для придания завершенности разрешения возникшей проблемы. Цепочка: «левый» контракт - арбитраж - доп.соглашение (изменение правил) - санкции. Если санкции не применять после признания обхода потолка зарплат АРБИТРАЖЕМ, тогда в другом случае...
арбитраж давно состоялся, приговор вынесен - контракт признан недействительным, штрафные санкции не назначены.

а теперь, сперва регистрируют однозначно гораздо более бесячий вариант контракта, и задним числом, назначают штрафные санкции за первый. демократия в действии: когда базар идет за бабки - можно положить болт даже на Конституцию(конкретно на пятую поправку). красавцы, ну.
я немного выпал из хоккея, но слышал основные новости, и все же объясните мне, почему НХЛ не хотела регистрировать первый контракт Ковальчука?
Я точно не знаю, но в статье указывается срок - 17 сентября, когда такие санкции могут быть применены. Замечу,санкции применяет не арбитраж, а лига. Решение арбитража это лишь правовая основа для их применения.
НХЛ в своих действиях достаточно последовательна. Надеюсь, лига себе не изменит и в отношении применения санкций.
Ответ blv.05
Я точно не знаю, но в статье указывается срок - 17 сентября, когда такие санкции могут быть применены. Замечу,санкции применяет не арбитраж, а лига. Решение арбитража это лишь правовая основа для их применения. НХЛ в своих действиях достаточно последовательна. Надеюсь, лига себе не изменит и в отношении применения санкций.
Как насчет фэнтэзи на испн?
Как насчет фэнтэзи на испн?
Ни малейшего представления.
как можно применять санкции за незарегистрированный контракт - я ума не приложу. просто «Особое мнение» какое-то.

«можно я украду?»


«нет, нельзя.»

«а купить можно?»

«купить можно. и, кстати, тебе три года колонии строгого режима, за первый вопрос.»
Ответ Б.И.С.
как можно применять санкции за незарегистрированный контракт - я ума не приложу. просто «Особое мнение» какое-то. «можно я украду?» «нет, нельзя.» «а купить можно?» «купить можно. и, кстати, тебе три года колонии строгого режима, за первый вопрос.»
Как насчет ст. 30 УК РФ?:-)
Контракт,подписанный обеими сторонами - это документ или как? Зачем влезать в такие дебри)))
Ответ blv.05
Как насчет ст. 30 УК РФ?:-) Контракт,подписанный обеими сторонами - это документ или как? Зачем влезать в такие дебри)))
а причем ТУТ-ТО УК РФ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем