НХЛ. Лига оштрафовала «Нью-Джерси» - Хоккей

14 сентября 2010, 14:12

Ответ microsoft

Санкции касаются первого соглашения российского нападающего Ильи Ковальчука с «Нью-Джерси».

14 сентября 2010, 12:57

Ответ Игорь Еронко

Все дело в том, что на санкции к клубу лиге нужно одобрение ассоциации игроков. Процедура описана в коллективном соглашении. «Ассоциация игроков НХЛ дала полномочия лиге на возможное наложение штрафа на «Нью-Джерси» вкупе с лишением права выбора на драфте. Возможные санкции могут последовать вплоть до 17 сентября»

тоже нормально.

я тоже всегда сперва в водоканал звоню перед тем как душ принять. дают полномочия - моюсь.

14 сентября 2010, 13:02

Ответ Б.И.С.

тоже нормально. я тоже всегда сперва в водоканал звоню перед тем как душ принять. дают полномочия - моюсь.

А по-моему, все логично. НХЛ не может существовать без игроков, и более чем нормально, что ассоциация игроков может влиять на решения лиги.

14 сентября 2010, 13:22

Ответ Игорь Еронко

ну мне простительно не понимать очевидных вещей, я ж совок как-никак. я чота привык, что если написано английским по белому «за такое-то нарушение - штраф 3млн$» - значит 3 ляма и кончен разговор. ан нет, оказывается, надо еще добазариться.

вот бы у нас ГИБДД так работала. а чо, берут чувака за синьку за рулем, звонят в Ассоциацию Нарушителей ПДД и договариваются... веселуха.

а то лишают не глядя. скучно...

blv.05

14 сентября 2010, 11:59

Ответ microsoft

ахаха, вот это цирк. Контракт либо соответствует регламенту, либо нет. Если нет, то надо его не регистрировать. НО. Небольшая взятка лиге в виде штрафа, небольшая взятка клубам в виде драфтов (причем здесь драфты) и ОППА. Контракт уже белый и пушистый и будет зарегистрирован. Фигли, побазарили люди и обо все договорились. После смерти Махатмы Ганди даже поговорить не с кем (с)

Во наворотил:-)

14 сентября 2010, 13:50

Ответ microsoft

так я что-то все-таки не понял, контракт то нормальный или нет? Если да, то за что штраф? Если нет, то почему зарегистрировали? Варвары какие-то, чесслово)

Новый контракт - нормальный, а старый, соответственно, нет, почему и был забрит в арбитраже.

14 сентября 2010, 13:56

Ответ Игорь Еронко

Новый контракт - нормальный, а старый, соответственно, нет, почему и был забрит в арбитраже.

а штрафза старый типа?

14 сентября 2010, 14:03

Ответ microsoft

а штрафза старый типа?

Именно.

14 сентября 2010, 14:09

Ответ Игорь Еронко

Именно.

14 сентября 2010, 12:53

Ответ Б.И.С.

врать не буду, регламен НХЛ не читал. но обычно там есть статьи(ну, так принято), в соответствии с которыми за то или иное нарушение предусмотрены те или иные санкции. т.е. при следовании регламенту, места для переговоров просто не остается. а тут реально пацанские стрелки: «ну чо? айда так: мы щас признаем этот контракт, но за это вы нам, короче, отстегиваете вот это и вот еще это. лады? - лады. - ну ништяк, будем считать что сошлись краями.»

Все дело в том, что на санкции к клубу лиге нужно одобрение ассоциации игроков. Процедура описана в коллективном соглашении.
«Ассоциация игроков НХЛ дала полномочия лиге на возможное наложение штрафа на «Нью-Джерси» вкупе с лишением права выбора на драфте. Возможные санкции могут последовать вплоть до 17 сентября»

14 сентября 2010, 14:18

Ответ Игорь Еронко

Санкции касаются первого соглашения российского нападающего Ильи Ковальчука с «Нью-Джерси».

могу только повторить)

Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет

и добавить:
1. в чем разница (принципиальная) между контрактами?
2. Какому пункту не соответствовал первый контракт?
3. Как там Люонго поживает?

14 сентября 2010, 14:51

Ответ microsoft

могу только повторить) Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет и добавить: 1. в чем разница (принципиальная) между контрактами? 2. Какому пункту не соответствовал первый контракт? 3. Как там Люонго поживает?

1. Разница в структуре и сроке контракта.
2. Положениям о потолке зарплат, если в целом. Могу дать ссылку на 20-страничный вердикт Блока.
3. Люонго теперь отлично поживает. В процессе переговоров по новому контракту Ковальчука договорились прекратить расследования по Хоссе, Пронгеру, Савару и Люонго.

14 сентября 2010, 14:54

Ответ Игорь Еронко

1. Разница в структуре и сроке контракта. 2. Положениям о потолке зарплат, если в целом. Могу дать ссылку на 20-страничный вердикт Блока. 3. Люонго теперь отлично поживает. В процессе переговоров по новому контракту Ковальчука договорились прекратить расследования по Хоссе, Пронгеру, Савару и Люонго.

зашибись. Ассоциация согласилась на штраф для НДД в обмен на прекращение Лигой расследования подобных попыток обхода потолка.

если таков ЗАКОН, если это не ПОНЯТИЯ, тогда я целиком и полностью готов признать свою неправоту. лехко.

14 сентября 2010, 15:00

Ответ Игорь Еронко

1. Разница в структуре и сроке контракта. 2. Положениям о потолке зарплат, если в целом. Могу дать ссылку на 20-страничный вердикт Блока. 3. Люонго теперь отлично поживает. В процессе переговоров по новому контракту Ковальчука договорились прекратить расследования по Хоссе, Пронгеру, Савару и Люонго.

1. Я про принципиальную спрашивал. Или разница между 15 и 17 принципиальна?
2. 20 страниц это хорошо. Ты сам то (если честно) ее понимаешь? Можешь сформулировать? Берут меня что-то сомнения.
3. Я так понял что у них с контрактами тоже все хорошо. Парадокс))

14 сентября 2010, 15:18

Ответ microsoft

1. Я про принципиальную спрашивал. Или разница между 15 и 17 принципиальна? 2. 20 страниц это хорошо. Ты сам то (если честно) ее понимаешь? Можешь сформулировать? Берут меня что-то сомнения. 3. Я так понял что у них с контрактами тоже все хорошо. Парадокс))

1. Дело в структуре, но срок тоже немаловажен в этом случае. Играть в хоккей в 42 и в 44 года - это две большие разницы.
2. Да, вполне понимаю. Речь шла о «намерении обойти потолок зарплат незаконным путем, что ставит клубы в неравное положение» если кратко. Было еще заявлено, что это «retirement contract», то есть он предполагает, что Чук не доиграет до конца. В качестве доказательства - после первых 11 лет контракта NMC сменяется на NTC.
3. Да, все отлично)

14 сентября 2010, 15:43

Ответ Игорь Еронко

1. Дело в структуре, но срок тоже немаловажен в этом случае. Играть в хоккей в 42 и в 44 года - это две большие разницы. 2. Да, вполне понимаю. Речь шла о «намерении обойти потолок зарплат незаконным путем, что ставит клубы в неравное положение» если кратко. Было еще заявлено, что это «retirement contract», то есть он предполагает, что Чук не доиграет до конца. В качестве доказательства - после первых 11 лет контракта NMC сменяется на NTC. 3. Да, все отлично)

1. Ну да, ну да. А в 40 и в 42 - две другие разницы. Самому то не смешно?
2. А когда контракты нижеупомянутых товарищей делались, никто ведь не хотел потолок обойти? Или все-таки хотел?
3. Рад за них, они живут по закону. Ковальчуку надо на них равняться)

14 сентября 2010, 15:52

Ответ microsoft

1. Ну да, ну да. А в 40 и в 42 - две другие разницы. Самому то не смешно? 2. А когда контракты нижеупомянутых товарищей делались, никто ведь не хотел потолок обойти? Или все-таки хотел? 3. Рад за них, они живут по закону. Ковальчуку надо на них равняться)

Я никого не назвал ни правым, ни виноватым. Только констатировал факты.
Мое отношение ко всему этому - лига и ассоциация все сделали правильно.
По Люонго и прочим лиге раньше надо было думать.

14 сентября 2010, 13:57

кстати, с изгоями и недоразвитыми стараюсь не общаться, неприятно. Особенно когда в одном лице

lexakarabut

14 сентября 2010, 07:33

чтобы не показаься в лице других дебилами (а это сделать трудно будет), пусть тогда применяют санкции ко всяким Чикагам, Детройтам и Ванкуверам тогда. Видимо на повороте очко жим-жим

капитан_Немо

14 сентября 2010, 09:58

я не знаю, что должен вытворять Ковальчук на льду, что бы отработать контракт, штраф и моральный ущерб менеджмента «Дьяволов»)))

14 сентября 2010, 10:29

нормально. в НХЛ начинают рулить понятия. штрафные санкции уже назначаются не согласно статьям регламента, а по договоренности в результате переговоров(!!!). типа, да чо нам Кодексы, собрались, порамсили, разрурили.

молодцы, чо.