Михайлов о финале Кубка Стэнли: «Полное отсутствие осмысленных комбинаций. Командам не хватало свободного льда»

Когда же эти старики безусловно уважаемые поймут, что все меняется. Ну другой сейчас хоккей. И я не знаю, как можно было этот матч назвать неинтересным.

нужно срочно переходить на большие площадки и посылать туда десант доигрывающих пенсионеров, чтобы много свободного льда и осмысленные комбинации пешком. красота!

Бред старика, щас такой хоккей что соперник даже пёрнуть не даст.

Я смотрел последнюю игру финала КХЛ и засыпал, хотя игра была вечером, а финал кубка Стенли я смотрел ночью и я был на адреналине. Как обычный зритель не согласен с Михайловым

Может переключиться на хоккей с мячом? Там свободного льда полно

В комментариях ожидаемо брызги яда, мол совсем дед плох. Но по сути то, редко финалы что в футболе, что в хоккее прям зрелищные, тут в другом интерес. А он про зрелищность именно говорил

Ну не надо ща на Михайлова гнать. Если и был в советском хоккее самый "канадистый" по стилю игрок, так это был как раз Михайлов. Его место на пятачке, где толкаются, бьются. И он прекрасно с этим справлялся, причем и против канадцев. И не надо его учить как играть на маленьких площадках. Он поиграл на таких достаточно, чтобы мнение профессиональное составить.
Он прав, что в плейофф побеждают команды-разрушители по большей части.
Неважно как катается, обращается с шайбой, соображает игрок, если его закатывает в борт 2 метровый бугай, который только и умеет что толкаться у борта, держать и не пущать.
Политика НХЛ по непрерывному увеличению команд в лиге привела к тому, что игроков-звезд стали тонко размазывать по всем командам. А основную массу составили рослые бегунки с сильным броском и тупо подстраивающимися под защитные схемы тренеров, разработанных на компе. Плюс, пластиковые гибкие клюшки позволяют лупить по воротам с ахрененной силой даже на ахти каким игрокам. Все это приводит к упрощению, примитивности игры. Пример - Овечкин. Некогда быстрый форвард, который обладал когда-то скоростной обводкой и мог играть даже на разных позициях. Теперь он по большим праздникам что-то креативит, а вся его роль теперь только в занятии места где-то возле круга вбрасывания и пальбе в сторону ворот. Даже термин уже есть - точка Овечкина. И это все что он умеет?
Не нужно тупо все слизывать с НХЛ. Надо быть гибче. Ладно, пусть теперь играют на ЧМ на канадских площадках. Но надо оставить пространство для креатива. Хотя бы перейти на финский размер.

Ах, Борис Петрович лукавит. Ну вообще то надо было не седьмой матч смотреть а по крайней мере все семь в финале. Я вот с таким напряжением, волнением финал смотрела - что если бы был условно восьмой - то эмоций не хватило бы на него. Мне так хотелось чтобы наши ребята с Кубком оказались (Володя и Иван), что про всякие комбинации и мыслей не было. Одна игра радость, а следующая на грани катастрофы. А Михайлову просто было безразлично кто победит. Он не болел. Поэтому так и говорит. И дело тут не в НХЛ. В КХЛ тоже игры все разные. Иногда такая тягомотина бывает, что просто до конца первого периода сил не хватает досмотреть. В сон вгоняет.

Мне тоже нравятся большие площадки. Когда на льду большие мастера, хоккей красивее на больших площадках. ИМХО конечно.

Какие ему комбинации нужны в финале КС? Все норм., интересный хоккей был.

Осмысленные комбинации - это когда всех лучших игроков страны загоняют в одну команду, месяцами не выпускают с базы, и играют они против остальных, которые еле ползают по большим площадкам - уровня то не хватает, все лучшие в ЦСКА. Вот это осмысленность, вот это чемпионат. Расходимся.

Ахаха, у школоты бомбануло. Я вам больше скажу, современный коммерческий футбол - жуткое посконное д*во. Смотреть его после футбола 80х и 90х могут только дети бедняков.

Никто из старой гвардии не может смириться, что прошлого не вернуть. Михайлов великий хоккеист, но даже за примитивным хоккеем по его мнению, следят намного больше количество болельщиков, чем за КХЛ. В седьмых матчах главное результат, а не красота хоккея.

а финал КХЛ был интересным?
там в плове хотя бы интриги были, окромя пары серий
а у нас как в старые добрые советские - армия прошлась по всем катком, и заслуженные довольны

Хм,...
Почему я вижу и комбинации, и наигранные схемы, и тактический рисунок. И даже в своём блоге описываю всё это. Очень подробно с картинками, с видеонарезками и комментариями к ним.
Если человек, игравший в хоккей (да ещё как!), не видит осмысленности в действиях команд НХЛ, значит у него проблемы или со зрением или просто предвзятое мнение. Второй вариант, считаю, наиболее вероятным.

в плей-офф другой хоккей. не до красивых комбинаций. бей-беги, ложись под шайбы.

Там 7 матчей было, за 6 предыдущих матчей команды друг друга изучили так, что мало какие «красивейшие супер-мега» комбинации могут впринципе проходить. Здесь, как я понял, минимум риска, силовая борьба и исход решают мелочи (как Маршанд говорил сам). Немного не понял, что некоторые люди (например в интервью выше) хотят в данном случае.

Предсказуемо бомбануло.

У сборной Канады подбор игроков соответсвует, что бы показать советский хоккей в отличие от нынешних финалистов КС. Так что Михайлов прав. Большие площадки дали бы больше свободы технарям типа Пастрняка и Шворца. И в таком финале Бостон больше имел шансов на КС.

Он не об этом говорит. Мысли нет. И на скорости должна быть мысль, а бросай беги много ума не надо. К сожалению и хоккей и футбол превращаются в хаос, где скорость убивает мысль.

В седьмом матче финала КС свободного льда не должно быть по определению. Да и на аэродроме , например, нашим против финнов тоже льда не хватало - так грамотно и компактно финны играли против нас. И, кстати, в седьмом матче набросов на ворота было как раз меньше, чем в шестом - вот там их было реально много.

То, что там комбинации осмысленные и наигранные, это факт. Как и то что старое поколение в этом уже ничего не понимает, и видит лишь шальные метания и отскок - тоже факт.

И пох, что мужички сыграли больше сотки матчей и за последние семь из них изучили действия друг друга до автоматизма. И пох, что все сломанные и на уколах.