Леонид Вайсфельд: «В лиге объяснили, что эпизод, когда «Ак Барс» играл всемером, – это «высокое психологическое напряжение матча»
Генеральный менеджер «Салавата Юлаева» Леонид Вайсфельд поделился мнение о судействе в серии первого раунда Кубка Гагарина с «Ак Барсом» (1–4).
– У вас был разговор с главным судьей КХЛ Алексеем Анисимовым?
– Был. Мне вообще не понравилось, как они судили. Не то, что против нас, нет. У судей есть такое понятие – гейм менеджмент, управление игрой.
В третьем матче, который мы выиграли, было три удаления подряд у Казани – просто мы неслись как угорелые, они не успевали. И судьи испугались, что идут удаления в одну сторону и начали придумывать в другую сторону. Это скомкало игру.
А в шестом матче в Казани было наоборот. Там было несколько удалений подряд у нас, а потом момент, когда Умарка сносят, бьют по ногам, там очевидная подножка, и ее не дают. Это и есть гейм менеджмент. Говорят же «судья равняет».
Не нужно никого равнять, просто если ты дал пять удалений одной команде, то это говорит о том, что следующий промежуток игры 50-процентные моменты у этой команды ты не должен удалять, а у другой – должен. Если моменты стопроцентные, то их надо давать и там, и там. В этих эпизодах судьи плывут, к сожалению.
– В Казани судили Михаил Бутурлин и Роман Гофман – одни из самых опытных в лиге.
– Это и обидно, что они не понимают простых вещей.
– Удаление Сами Леписто в овертайме пятого матча – 50-процентное?
– Оно 10-процентное! Нам сказали, что судьи ошиблись. Дескать, бывает. А мы проиграли серию. Ну, «бывает».
– Понимаете Умарка, который после этого матча пошел в судейскую?
– Еще бы! Конечно, понимаю. Я не понимаю, как можно дать такое удаление в овертайме. Или они мне рассказывают, что Сведберг сделал подножку. Можно, все что угодно рассказывать, просто там кое-кто забыл, кому это рассказывает.
– В лиге объяснили как-то эпизод, когда «Ак Барс» играл 15 секунд всемером?
– Да. Объяснили «высоким психологическим напряжением матча».
– А если бы «Ак Барс» забил?
– Они говорят, что у них все под контролем. Они бы просмотрели видео и отменили.
Но самое смешное, что это обусловлено «высоким психологическим напряжением». Я говорю: «Что ж вы таких психологически неустойчивых людей-то ставите на такие важные матчи?». Видимо, больше некому, – сказал Вайсфельд.
Кстати, Издательский дом: «Говорит народ» работает ещё на многих сайтах в т.ч. спортивных. При этом было подмечено, что многим адекватным казанцам самим взападло от такой победы в серии, а особенно от домашнего судейства на ТНА.
Ну, хорошо пусть будет по твоему и исходя из твоей логики - Салават сравнял счет в пятой игре после того как судьи проморгали, как Паршин споткнулся и за это удалили Глухова, который Паршина вообще не касался. Вот вам результативная ошибка судей в пользу Салавата. НО тогда после этого и в этой же игре удаление Сами Леписто в овертайме пятого матча, где судьи ошиблись и после этого сказали - дескать, бывает. А СЮ проиграл серию.
Т.е. судейский корпус исправился дав то самое 10-процентное удаление Леписто в пользу АБ и знатно подсобил "победе" казанцев.
А Шамилов-то как рад - есть повод поднять вой против унизившего его АБ. Они нашли друг друга - СЮ и БО )))
Ладно, старая песня, знакомо - «сильнейший выбыл» :-D
здравствуйте, почему превышаем? - я без злого умысла, товарищ младший лейтенант. это всё высокое психологическое напряжение.
1.Леписте просунул клюшку между корпусом Попова и его клюшкой. Зацепил клюшку Попова, так что Попов не мог вывернуться: http://savepic.ru/13203535.png
2.Действуя как рычагом, выдернул клюшку в сторону от шайбы: http://savepic.ru/13173839.png
Это что, чистый отбор шайбы?
Еще какие претензии?
https://www.youtube.com/watch?v=8K6Yp20A8h0
https://www.youtube.com/watch?v=y2ULKHXVh9o
https://www.youtube.com/watch?v=1OrXOhsnZp8
https://video.khl.ru/quotes/423823
Надеюсь, не надо объяснять что после таких инцидентов игрокам СЮ вообще сложно рассчитывать что с ними будут обходиться мягко?