Макс Пачиоретти: «Нужно уменьшать экипировку вратарей, им пора возвращаться к акробатическим сэйвам в стиле Бродера»

Капитан «Монреаля» Макс Пачиоретти поддержал идею сокращения размеров вратарской экипировки.

«Я думаю, что мы должны уменьшить вратарскую экипировку. Готов аргументировать свою позицию. Вратарям пора вернуться к акробатическим сэйвам в стиле Мартина Бродера – это то, что я хотел бы видеть.

Конечно, все голеадоры чем-то отличаются, но каждый хочет забивать больше», – сказал Пачиоретти.

Отметим, что НХЛ вскоре представит новые образцы вратарской экипировки.

26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Иначе Макс забить не может. И ворота увеличить
+8
-1
+7
Прайс: "Макс, завали е**ло "
+6
-1
+5
Почему никто в NHL не предлагает вернуть таким снайперам, как Пачиоретти, деревянные клюшки без загибов? Интересно, кто нибудь в NHL измерял насколько быстрее стала лететь шайба с использованием новых материалов при производстве клюшек? И, если уж у ГМ такая ностальгия по старым временам, пусть всех туда вернут, а не только вратарей. И шлемы у полевых игроков пусть отменят. А заодно надо сразу отменить такие награды, как Везина трофи и Морис Ришар трофи, потому что смысла в них больше не будет.



Ну а самое главное, такие нововведения приведут к тому, что все команды начнут играть в сугубо оборонительный хоккей, чтобы шайба, на дай бог, не долетела до ворот. Потому что, если сейчас еще есть надежда, что вратарь подчистит ошибки защитников, то в перспективе такой надежды больше не будет и все будут оборонятся всей пятеркой сводя любые риски к минимуму. И зрелищность игр и их результативность (о чем так ратуют) сильно возрастет.
+8
-4
+4
а полевым тогда одеть гаги и дать деревянные клюшки без загиба
+4
-1
+3
Я бы пошел дальше и вообще запретил вратарям пользоваться экипировкой - тогда они сделают все от себя зависящее, чтобы увернуться от шайбы, и голов станет намного больше.
+2
0
+2
Ответ St.Louis.Fan
это понятно, но всё же мне кажется, что можно позволить эволюционировать не только полевым игрокам, ведь уменьшение вратарсокой экипировки - откат эволюции вратарей, не иначе
Ср. результативность в НХЛ имеет многолетнюю тенденцию к снижению, сейчас она близка к рекордно низким показателям за всю историю. Падает результативность - падает зрелищность, падает зрелищность - падает привлекательность лиги как товара. Разумеется, в НХЛ будут что-то предпринимать, возможно дело коснется не только вратарской амуниции.
+2
0
+2
Ответ St.Louis.Fan
Зачем изменять отлично отлаженную систему? Мне этого не понять
История НХЛ - это непрерывная эволюция, в том числе в правилах. Система потому и отлажена, что время от времени меняется, а сейчас изменения назрели и случатся они далеко не в первый и не в последний раз.
+2
0
+2
Всё верно. Давно пора вспомнить, что щитки и блин это прежде всего средство для защиты вратаря, а не матрасы, способные перекрыть всю площадь ворот. Глядишь, тогда и голкипер будет ловить и отбивать шайбу, а не тупо стоять в стойке "грамотно выбрав позицию". Конечно утрирую, но всё же.
+2
0
+2
Зачем изменять отлично отлаженную систему? Мне этого не понять
+1
0
+1
Было бы смешно, если бы скотт гомез так сказал или тихонов.

А уменьшение экипировки это убьет вратарей, тогда кипер уже не будет считаться половиной команды, да и лучших кто пристрастится таки с этой экипе, нужно будет менять каждый матч ибо попрыгай так 60 минут.

P.s ну это если ее сильно урежут или увеличат ворота.
+1
0
+1
Всё верно. Давно пора вспомнить, что щитки и блин это прежде всего средство для защиты вратаря, а не матрасы, способные перекрыть всю площадь ворот. Глядишь, тогда и голкипер будет ловить и отбивать шайбу, а не тупо стоять в стойке "грамотно выбрав позицию". Конечно утрирую, но всё же.
А от куда возьмутся сейчас вратари, которые будут играть, а не стоять в воротах? Сейчас 99% вратарей, тот же Бобровский, играют за счет блокирования бросков. Вся их техника на этом строится. Только лучшие отбивают шайбу в сторону или задерживают в амуниции, а худшие отбивают шайбу перед собой. А броски верхом вообще никто не способен, ни отбить, ни поймать. Сели на колени, щитки расставили и перемещайся вдоль линии ворот. И делается это совсем не из лени, а потому что при нынешней скорости полета шайбы на другое просто времени нет.
0
0
0
Почему в NHL даже задумываться не хотят о повышении ценности победы в основное время? Ведь сейчас любая победа = 2 очка. Поэтому, в конце 3-го периода, при равном счете, командам выгоднее не рисковать и получить по 1 очку.
А такими нововведениями NHL превратит хоккей в футбол, по уровню интереса к играм. Вот уж где и ворота огромные и вратари, практически, без амуниции. И самый популярный счет - 0:0. Потому что равные по силам команды, просто не дают друг другу свободно бить по воротам. Тоже будет и в хоккее.
Потом начнут запрещать использовать оборонительные схемы (уже есть такая идея) и хоккей станет уже совершенно другой игрой.
К тому же, как правильно было отмечено, изменение экипировке пойдет по всей цепочке от NHL до детских лиг. В Канаде и так проблемы с вратарям, а кто же из детей захочет играть в воротах, пропуская по 10 и более голов за игру? Так они свою вратарскую школу уничтожат окончательно.
+1
-1
0
Ответ shooter77
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня: http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
Так люди и жизнью были вполне довольны лет 100 назад, без интернета, телевидения и прочих достижений технического прогресса. Так что сравнивать то что было когда то и то что есть сейчас совершенно не корректно. Лучше вспомните сколько споров было вокруг команд за счет сугубо оборонительной тактики выигрывавших КС в 90-е. Ровно такую тактику будут использовать все команды, так как всем нужен результат. И чем меньше будет надежды на вратарей, тем строже команды будут играть в защите. Как это повлияет на результативность думайте сами.
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Как по мне в хоккее и так достаточно результативных действий, а вот футбол с воротами 3/8, например, я бы посмотрел. А то всякие непробивыемые двухметровые монстры на воротах начинают немного нервировать лично меня. Хотя в этом случае как раз вратари ниже 190см полностью перестанут считаться вратарями.
Поживем - увидим)
0
0
0
Ответ shooter77
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня: http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
Как по мне в хоккее и так достаточно результативных действий, а вот футбол с воротами 3/8, например, я бы посмотрел. А то всякие непробивыемые двухметровые монстры на воротах начинают немного нервировать лично меня. Хотя в этом случае как раз вратари ниже 190см полностью перестанут считаться вратарями.
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Большое кол-во голов - не ровно кач-во хоккея, не думаю, что болельщикам условно 40 лет назад было интереснее смотреть на клоунов вратарей, запускающих каждый бросок. Качество игроков и хоккея, как раз таки имеет тенденцию на рост, закинь любого современного игрока топ 6 условно в нхл на 50 лет назад, сейчас мы бы все обсуждали именно его рекорды по голам, очкам, средней результативности за матч и тд. Средняя результативность высока во всяких юниорских лигах. Их от этого интереснее смотреть чем НХЛ?
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня:

http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
0
0
0
Ответ shooter77
Ср. результативность в НХЛ имеет многолетнюю тенденцию к снижению, сейчас она близка к рекордно низким показателям за всю историю. Падает результативность - падает зрелищность, падает зрелищность - падает привлекательность лиги как товара. Разумеется, в НХЛ будут что-то предпринимать, возможно дело коснется не только вратарской амуниции.
Большое кол-во голов - не ровно кач-во хоккея, не думаю, что болельщикам условно 40 лет назад было интереснее смотреть на клоунов вратарей, запускающих каждый бросок. Качество игроков и хоккея, как раз таки имеет тенденцию на рост, закинь любого современного игрока топ 6 условно в нхл на 50 лет назад, сейчас мы бы все обсуждали именно его рекорды по голам, очкам, средней результативности за матч и тд. Средняя результативность высока во всяких юниорских лигах. Их от этого интереснее смотреть чем НХЛ?
0
0
0
Лучше его самого поставить в раму
0
0
0
Ответ shooter77
История НХЛ - это непрерывная эволюция, в том числе в правилах. Система потому и отлажена, что время от времени меняется, а сейчас изменения назрели и случатся они далеко не в первый и не в последний раз.
это понятно, но всё же мне кажется, что можно позволить эволюционировать не только полевым игрокам, ведь уменьшение вратарсокой экипировки - откат эволюции вратарей, не иначе
0
0
0
Ответ Nekito3
Было бы смешно, если бы скотт гомез так сказал или тихонов. А уменьшение экипировки это убьет вратарей, тогда кипер уже не будет считаться половиной команды, да и лучших кто пристрастится таки с этой экипе, нужно будет менять каждый матч ибо попрыгай так 60 минут. P.s ну это если ее сильно урежут или увеличат ворота.
Зато рекорд Грецки будет бит.
0
0
0
Иначе Макс забить не может. И ворота увеличить
Вот-вот, Макс-не могу забить-Пачиоретти только не подумал, как они тогда пролетать будут, там хоть Прайс стопорил всех и они были на коне, а тогда и сами не забьют и накидывать будут Монреалю полную авоську..
+1
-1
0
Иначе Макс забить не может. И ворота увеличить
Хоттабыча не хватает.
0
0
0
Прайс, поставь Макса на тренировке в ворота. Думаю через пару минут он возьмет свои слова обратно.
0
0
0
С уменьшением размеров вратарской экипировки, вратари ниже 190 см. вообще лишаться каких-либо шансов заиграть в NHL. Потому что физические данные вратарей окончательно выйдут на первый план.
+1
-1
0
имхо, нужно искусственно заставить тренеров играть в открытый хоккей. К примеру, добавить "плюшек" за результативность команды или отдельно за 15 матчей, в которых команда забросила 5 и больше шайб.

А уменьшение щитков не поможет, пока главной задачей тренера будет как можно меньше пропустить.
0
0
0
Как по мне все верно - раньше ведь стояли как-то и зрелищности было не меньше. Упор нужно делать на мастерство, а не только на габариты
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий