«Ак Барс» – «Адмирал». Гости подали жалобу на судейство в матче
«Адмирал» подал жалобу на судейство в гостевом матче регулярного чемпионата КХЛ с казанским «Ак Барсом» (3:4).
Соответствующая пометка была внесена тренерским штабом «Адмирала» в официальный протокол матча.
Напомним, что за три минуты до финальной сирены, дальневосточный клуб затолкал шайбу в ворота, но после видеоповтора было решено, что гол был забит рукой.
Ну,вроде,все)
Да,конечно,матч получился драматичным и барсы,скажем честно,отскочили(при этом растеряв преимущество в 3 шайбы)!Адмирал смотрелся неплохо и ничейный счет по окончании основного времени был бы более справедливым результатом)ИМХО!!!
Насчет жалобы:конечно,это право клуба и они этим воспользовались(тут вопросов никаких)!
За исключением 2-ух видеоповторов,вроде,особо вопросов к арбитрам тоже не возникло(насколько я понимаю)!
Что касается самих голов:1)еще вчера,ближе к ночи,выложили в одной из барсовских групп видео,где,вполне,отчетливо видно,что шайба оказалась в воротах после движения руки Бергфорса!Было б неплохо,если и sports позаботился об этом и тоже выложил его,дабы развеять сомнения болельщиков Адмирала и других неравнодушных к барсам гостей сайта)а было б еще лучше,если сам Бергфорс,прокомментировал эту ситуацию)
ни одна другая команда не дарит столько адрелина ... как мне повезло что в свое время стал болеть за барсов!!!
Как гол рукой может быть правильным -покажите мне правила где такое прописано? Судья даже дал шанс Адмиралу , придумав удаление у Казани в последние 2 минуты- но то что они не смогли этим воспользоваться и даже наоборот заатаковавшись -пропустили гол- говорит только о том насколько боевую команду слепил Билл!
рс Сам вчера переживал за Адмирал , но истерика которую они подняли, причем абсолютно безосновательно -портит все впечатление об этой команде!
http://www.youtube.com/watch?v=D4y1iyD9DAM
http://www.youtube.com/watch?v=6PewIfO8fL4
Конечно, гол в ворота Ак Барса засчитывать было нельзя. Да, там было и движение рукой и было движение клюшкой, которая вышла из под ног вместе с шайбой, но не видно зашла шайба в ворота от руки или от клюшки. При таких гол засчитывать нельзя.
Но и гол в ворота Адмирала тоже засчитывать нельзя было, так ни с одного повтора точно и определенно не видно, что шайба полностью пересекла линию, можно только предполагать. Но предположение это не факт. гол засчитывать было нельзя.
Хотя с протестом Адмирал прокатят, сошлются на разъяснение 4 к правилу 470. Хотя здесь сто пудово подлежит применению разъяснение 5 к правилу 470.
Какие у вас шансы обогнать грубо говоря СКА в регулярке...никаких..
чего то понтить то 3-4 команды на голову выше всех остальных....
По первому эпизоду: руки, закидывающей шайбу в ворота, не наблюдается, скорее, по логике момента, шайба пошла в ворота после того как Гюнге в эту кучу-малу клюшку просунул...
По второму: даже если шайба и пересекла линию ворот (а пересечь она её полностью должна), она была под щитком вратаря, и визуально увидеть шайбу за линией ворот в данном случае нереально, а это НЕ ГОЛ...
И вообще пора фамилии видеосудей в студию, а то сидит там дядяВася какой-нибудь, болельщик Ак Барса с 30-летним стажем)))
Карбашев, Уалкер, тебе бы к врачу)...
Ты знаешь, то, что за 2 минуты кто-то что-то не создал в одной игре но о чем говорит))))...
Посмотрим на ПО))))...Выпей таблетку прописанную в Казани и глорь дальше за татару маму и Билли)))))
Что самое примечательное - по удивительному совпадению в этот же день в матче СКА-Динамо Рига, Динамо забили гол рукой, который засчитали.
ты уж на Москву бы не вякал провинциал мусульманский, верю, что и Татнефти скоро придет конец)))))