Ринат Билялетдинов: «В 2001-м, при Семине, игра «Локомотива» завораживала, у Кучука же главное – дисциплина»
Бывший тренер «Локомотива» Ринат Билялетдинов сравнил игру железнодорожников при Юрии Семине и нынешнем главном тренере команды Леониде Кучуке.
«Локомотив» Кучука и «Локомотив» Семина – это совершенно разные команды.
Начало золотой эры семинского «Локомотива» – вторая половина 2001 года. Тогда игра «Локомотива» завораживала, чем-то напоминала знаменитые спартаковские кружева 90-х.
Игра была построена на импровизации и в то же время – на осмысленности. Каждый футболист играл на своем месте. А вне футбольного поля ребята были очень дружны – поверьте, знаю, о чем говорю. Наблюдать за игрой «Локомотива» Семина было в удовольствие.
У Кучука же главное – дисциплина. Игра «Локомотива» стабильна, футболисты знают, что им нужно делать. А стабильность – это, как известно, признак мастерства.
Нельзя сказать, что команда показывает какой-то искрометный, очаровательный футбол. Но «Локомотив», безусловно, по праву вышел на первое место», – отметил Билялетдинов.
«Кучук в «Локомотиве» долго не протянет». Как за полгода изменилось отношение к тренеру «Локо»
Клуб завода «Кучук». Почему «Локомотив» проводит лучший сезон за много лет
Тот Локо я очень любил, игроки его были как родные. А сравнивать с сегодняшней командой не хочу: времена изменились, уровень нашего чемпионата вырос, нет пока того единения болельщиков и команды и т.д., и т.п. Одним словом, много всего. Болеть за родную команду из-за этого я меньше не стал, счастлив, что идем на 1-ом месте, благодарен Кучуку за большую проделанную работу.
Но тот Локо для меня - нечто совсем другое, может быть потому, что я сам был тогда гораздо моложе и стал очевидцем превращения когда-то совсем заурядной команды в чемпиона страны. Вспомнил ту команду, ребят, и почему-то взгрустнулось, говорю же - ностальгия ...
"А ты бы ушел от такой женщины?" (с))))))
самый популярный счет тех годов 1:0, игра строго от обороны, 4-5 место (с громадным отрывом от 1-го) по забитым мячам в чемпионские сезоны 2002 и 2004.
А что до Кучука, так не менее забавно) можно подумать, его переманили после долгой и успешной карьеры в Кубани. На момент перехода это был стопроцентный кот в мешке. Другой вопрос, как себя чувствовал сам Кучук, принимая предложение Локо, и не намажет ли он лыжи, помани его тот же ДК, как сейчас ходят слухи)
хотя тебе из под стола, наверное, не очень хорошо было видно.
Лично для меня наиболее прагматичный рос. клуб - Рубин. Вот он то действительно выиграл все свои титулы за счет отлаженной игры в оборонительной линии. И Барселону он за счет этого победил. Мы в "автобусы" никогда не играли. Кстати, в том же 2003 по забитым мячам мы были на втором месте после ЦСКА. У них 56, у нас 54...
Я не заявлял, что Локомотив являлся атакующей командой. Речь шла о сбалансированности игры. Поэтому, что тут обсуждать... Чистой воды вкусовщина. Мне та игра очень нравилась. Именно игра, а не одна конкретная линия. Да и не говорил я про результат этого красивейшего комбинационного футбола. А это тоже немаловажный факт. Игра была в атаке прекрасная, но голов забивать было то некому. Лоськов столько пасов-конфеток за игру раздавал)
Как раз наивысшего результата команда добилась, играя в рациональный, прагматичный футбол. Никто не говорит, что не было красивых матчей, они были и в достатке, но общая линия того времени была иной.
И да, никто не сравнивает (я надеюсь) тот Локомотив и нынешний в плане результата. Это действительно делать глупо. И в вью Билялетдинова, и в комментариях сравнивается игровой стиль - почему нет?
но тот сезон был, скорее, исключением, да и итог этой развеселой игры в 2003, думаю, помните, правда? Хотя приятные моменты, пережитые в ту ЛЧ, вспоминаются с особой теплотой)
впрочем, уже в следующем сезоне все встало на свои места: в чемпионате на первое, а по забитым мячам - на пятое.