«Волга» – «Зенит». Инспектор матча выставит судейской бригаде Турбина «двойки»

Инспектор матча 4-го тура чемпионата России «Волга» – «Зенит» (1:3) Юрий Баскаков намерен выставить судейской бригаде, обслуживавшей встречу, «двойки».

Столь низкий балл Евгений Турбин и его помощники Виталий Дроздов и Игорь Демешко получат за ряд ошибок, допущенных ими во время игры.

На 27-й минуте Турбин ошибочно вынес нападающему «Зенита» Халку второе предупреждение за розыгрыш штрафного удара без свистка, хотя мяч разыграл Роман Широков.

Помимо этого, второй забитый мяч петербуржцев в исполнении Данни мог быть забит из положения вне игры.

ВИДЕО

Материалы по теме


77 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Rx
От Файзулина ничего не отскакивало. Он мяча не касался.
Уверен? Какое интересное поле оказывается в Нижнем, мяч от него не отскакивает, а начинает катится сразу. Повтор пересмотри
+6
0
+6
Ответ Ape1sin
ну так офсайда ж не было..? мне так показалось...если б фаза дотронулся до мяча, то да, как бы вова а офсайде б получился, а так прямой пас на быстрова, который по линии защиты играл же
Если б фаза не дотронулся до мяча, то мяч бы от поля отскочил, а он после касания покатился
+4
0
+4
картина "Опять двойка" про наших судей
+3
0
+3
Долой долой московское судейство!
+3
0
+3
Бубнов: "Турбин - двойка!"
+3
0
+3
Что значит "мог быть"? Второй мяч Зенита был забит из явного офсайда.Причем офсайд был как у Быстрова,так и у Данни..Это четко видно на повторе.И по-моему не зафиксировал 100% офсайд именно тот лайнсмен по фамилии Дроздов,который ошибочно подсказал Турбину,что штрафной без свистка разыграл Халк,а не Широков.
+5
-2
+3
Да там не "двойки" ставить надо. Нужно выпороть и выгнать!
+3
0
+3
Помимо этого, второй забитый мяч петербуржцев в исполнении Данни мог быть забит из положения вне игры.
________________________

У нас что, изменения в правилах и теперь должны свистеть за то, что мог быть офсайд? Типа: "Ты суслика видел?"
+3
0
+3
каждый тур скандал с судейством ! Роззети ты лучший !
+2
0
+2
Можно смело кол ставить.
Не сомневался что во втором тайме, чтобы хоть как то исправиться,
он либо пенальти либо гол из оффсайда сделает в ворота Волги.
В итоге и Зениту плохо и Волге.
+2
0
+2
по совету друзей воспользовался техникой. техника показала, что в момент первой передачи данни находился в оффсайде, быстров спорно, скорее всего тоже. так вот: если касания у файзуллина не было, то гол однозначно надо было отменять, потому что в этом случае бесспорный офсайд данни становится активным. так будем отменять касание файзулиным мяча или нет? ))
что в момент первой передачи данни находился в оффсайде,
===========

A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position
--------------

Laws of the Game 2013/2014.
В момент первой передачи Данни не играл в мяч, не мешал игрокам или вратарю соперника, и не получал преимущества, поскольку к моменту удара Быстрова Данни был дальше от ворот, чем Быстров.

Либо ты вовсе слеп, либо правил не читал.
+2
0
+2
Ответ Asket
очень даже дотронулся и изменил направление даже, но после паса на Данни то же был афсайд!!! пересмотри внимательно!
Сам пересмотри внимательно, Быстров (отдающий пас) был ближе к воротам, чем Данни, значит офсайда нет, выучи матчасть.
Офсайд раньше был
+1
0
+1
Бубнов поставит Кержакову "двойку"
+1
0
+1
Ответ AlexanderRUS
Офсайд был у Быстрова, к которому мяч от Файзулина отскочил.
От Файзулина ничего не отскакивало. Он мяча не касался.
+4
-3
+1
Судья придурок!
+1
0
+1
Узнаю старый добрый РПЛ.
Как я по нему скучал.
+1
0
+1
Ответ Terminus
АЗЛК закрыт давно.
Ну и Турбина надо закрыть от публичной работы
+1
0
+1
в втордив его, вместе с онжи
+1
0
+1
какая нафик двойка...там минус сто должно быть...
+1
0
+1
Ответ satanclaus70
А вы знаете разницу между явной и случайной ошибкой?
Я знаю что бывают случайные ошибки,когда они изредка случаются.
А бывают "ошибки" стабильные,когда из тура в тур некоей команде засчитывают голы-которые и засчитывать нельзя.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ахаха....В таком случае удаление Халка совершенно справедливо,потому что он стоял рядом с Широковым и выходит виноваты оба,что поспешили с розыгрышем штрафного.Оба и получили по горчичнику!
А вы, кстати, не помните аута перед 2 голом в ворота Зенита на СК России?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А ты офсайда не видишь во втором голе зенита??? :) Ну ребят,тогда сочувствую!
Там такие же офсайты, как и в матче с вашим ОЛЛС при судействе Петтая...
+1
0
+1
Ответ Terminus
Интересно, где это ты увидел оффсайд? При втором голе Зенита? Может, повтор посмотришь, не будешь позориться?
А ты офсайда не видишь во втором голе зенита???
:) Ну ребят,тогда сочувствую!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Мужества признать, что офсайд у тебя ноль. Очередной раз лицемерие болотных проявилось. Хорошо, что среди болельщиков Зенита есть и честные люди, не такие как ты.
Зачем мне признавать того, чего не было? Доказать оффсайд никак, поэтому остается балаболить как обычно?
+1
0
+1
Ответ Rx
Офсайда нет никакого и в помине. Кабинетные - жрите!
Офсайд был у Быстрова, к которому мяч от Файзулина отскочил.
+2
-1
+1
Ответ Cavalleria
Что значит "мог быть"? Второй мяч Зенита был забит из явного офсайда.Причем офсайд был как у Быстрова,так и у Данни..Это четко видно на повторе.И по-моему не зафиксировал 100% офсайд именно тот лайнсмен по фамилии Дроздов,который ошибочно подсказал Турбину,что штрафной без свистка разыграл Халк,а не Широков.
Ну все не так, в том числе в том что там другой боковой судья
0
0
0
Ответ Rx
От Файзулина ничего не отскакивало. Он мяча не касался.
Мужества признать, что офсайд у тебя ноль. Очередной раз лицемерие болотных проявилось.
Хорошо, что среди болельщиков Зенита есть и честные люди, не такие как ты.
+2
-2
0
На АЗЛК Турбина, помощником фрезеровщика.
АЗЛК закрыт давно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ТОгда только за КК 1 матч
Ну так если инспектор считает это удаление не правильным,то и этого одного матча не будет или карточку не отменить?
0
0
0
Ответ Terminus
что в момент первой передачи данни находился в оффсайде, =========== A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: • interfering with play or • interfering with an opponent or • gaining an advantage by being in that position -------------- Laws of the Game 2013/2014. В момент первой передачи Данни не играл в мяч, не мешал игрокам или вратарю соперника, и не получал преимущества, поскольку к моменту удара Быстрова Данни был дальше от ворот, чем Быстров. Либо ты вовсе слеп, либо правил не читал.
А мне кони втирали, что судья начудил ничуть не меньше нашего матча с Локо. И удаление и гол руками(из офсайда) - полное дежавю. Я глядел только первый. Так создалось впечатление, что свистун заряжен против нас. Кроме этого дэбильного удаления еще была рука у заща Волги и пару офсайдов Кержа, которых не было. Не давали Сашке убегать.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий