Евгений Ловчев: «Не надо бояться приглашать на ключевые матчи арбитров-иностранцев»

Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев прокомментировал слова владельца «Спартака» Леонида Федуна об иностранных судьях на принципиальных матчах премьер-лиги.

– Федун не первый раз говорит о необходимости назначения зарубежных судей на такие матчи, как «Спартак» – ЦСКА.

– Помню, как итальянец судил «Спартак» – ЦСКА, а потом его Газзаев загнал за Можай.

Конечно, было бы лучше воспитать своих арбитров. Но коли уже так пошло и есть недоверие к нашим судьям, а оно действительно есть, то не надо бояться приглашать на ключевые матчи иностранцев. Чтобы потом не было вот этих разговоров.

Все будут понимать, что с этим судьей не сработали где-то там, в углу, с чемоданчиком.

– В последнее время не принято официально сообщать об оценках судей за матч. Это правильно?

– Все закрыто. Я много разговаривал с Розетти. Это не делает судей лучше. Это не делает лучше арбитра Вилкова, он это скушал, а мы тем самым думаем: «Значит, за ним что-то есть».

Но качество судейство, как мне кажется, не улучшается еще и из-за того, что руководство судейского корпуса не сказало определенно: есть зацеп рукой – обязательная желтая карточка. Один раз не дал – отдохни месяц.

Сейчас получается, что есть двойные стандарты, когда в одну сторону свистят, а в другую – нет, пусть и неумышленно, – сказал Ловчев в программе «Неделя спорта» на телеканале «Россия 2».

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
а что слабо выжные части полностью из интервью Ловчева опубликовать, например, где он говорит, что свалили всё на судью как всегда, а об игре не слова, когда последние 30минут на отбой играли!! почему это не пишете---или удобно танцы на костях устраивать??
+3
-1
+2
Ответ .ru
можно ещё иностранные команды приглашать, чтобы они для нас... поиграли
Необходимо прекратить судейский...беспредел.
+3
-1
+2
можно ещё иностранные команды приглашать, чтобы они для нас... поиграли
+2
0
+2
Ответ WildCat-2k
dambek Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить? ---- Да пож-та!!! 21.04.2013г. Лужнуки. (пишу чего судья в пользу спортака насудил) 24 минута - должна быть ЖК Ари за удар локтем Верблума. .. минута - должен был быть пенальти. удар Дзагоева и руки Бокетти. 48 минута - должна быть КК Сухи. Ответ устраивает???
Бредятина.Такого в любом матче можно насобирать и не только в России.
Это никак не может сравнится с пенальтями в пользу ЦСКА на последних минутах и отменёнными спартаковскими чистыми голами.
Может напомнишь,когда в дерби судья реально притапливал за Спартак? За ЦСКА такие матчи есть,широко обсуждались,показывали допущенные ошибки.Но воз и ныне там-Гинер продолжанет покупать судей.
+2
0
+2
А почему тогда только на ключевые?! "Маленькие" команды что, должны молча проглатывать пенальти имени Халка?
+4
-2
+2
Ответ dambek
А разве нет? Спартак мог еще как минимум раз забить, когда Ари обошел всю защиту сборной, как детей
Да, этот проход Ари был оч. хорош!!! Трудно не согласиться!
Я бы так разбил матч: с 1-20 минуты абсолютно равная игра. с 20 - 45 игра под контролем ЦСКА с более явными голевыми моментами. Гол был абсолютно нелогичен.
с 45-48 минуту явное преимущество Спартак. вышли сверх заряженными. включило в себя гол и проход Ари.
с 48-70 минуту более-менее равная игра с владением мячом ЦСКА но без особого давления.
с 73 - до конца матча Спартак сел к своим воротам, за что и поплатился в итоге.
ну вот как-то так.
+1
0
+1
Это не делает лучше арбитра Вилкова, он это скушал, а мы тем самым думаем: «Значит, за ним что-то есть».

-------------------
Я вообще не понимаю тут Ловчева,он по моему потерял связь с реальностью,что Вилков должен был в суд на Кадырова подавать?Есть ситуации когда лучше промолчать,если идя по улице пьяная толпа гопников крикнет вам "эй ты казел",т.е. им надо ответь?)а иначе получается что ты казел....Серафимыч бредит
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Необходимо прекратить судейский...беспредел.
а также ментовской, прокурорский и... чиновничий
+1
0
+1
Ответ dambek
Насчет Ари согласен. Удар Дзагоева и рука Боккетти - это бред. По удалению Сухи спорно. Вам пенальти недостаточно в такой ситуации? Согласитесь, что из этих примеров не следует, что Карасев помогал Спартаку или судил в его пользу. Также можно говорить про вторую красную Игнашевича, желтую для Вернблума. Но ничто не сравнится с шедевральной отменой гола Дзюбы в первом круге якобы из-за офсайда. Кстати, ситуации во многом похожи. Если бы тогда засчитали гол, то при счете 2:1 Спартак вполне мог сравнять. Времени еще было достаточно.
Ну как же рука Бокетти бред??? Удар в створ, рука выставлена, мяч меняет направление = все признаки для пенальти!!! По мнению большинства экспертов пеналь надо ставить!!!
(Тот же самый Карасев дал пенальти Кубани в матче с Зенитом в 12 круге когда рука была плотно прижата к груди (не будь ее мяч ударил в грудь и ушел в том же направлении))
-
Также и про КК Сухи! Согласно нынешним правилам, плохи они или хорошо, там прямая красная за фол паследней надежды! Можна спорить про двойное наказание - но в рамках нынешних правил - безвапросов!
Насчет достаточно пеналей или нет - вапрос не по адресу! Если они были - нада ставить ВСЕ! Тем более что на Бокетти пеналь был первым и забей его ЦСКА игра пошла бы савсем другая! Что это как не влияние на результат?!!!
-
Вторая ЖК для Игнашевича - так там первой не должно было быть!!!
--
Что касается отмена голы Дзюбы - полностью согласен! Гол нада было засчитывать безвапросов!
Возникают только сомнения про возможность спартаком счет сравнять! По качеству их игры в том матче - ооочень большие самнения!!! Уж надо быть объективными! (хотя канечно все могло бы быть)
+1
0
+1
Мировых и народных судей тоже лучше приглашать со стороны, а то местные все продажные
+1
0
+1
Приглашение иностранцев на ключевые матчи, ИМХО, очевидная необходимость. И дело, в большей степени, не в предвзятости. Просто наши не умеют судить и им не хватает психологической устойчивости.
В частности, Карасев просто потерял нить игры, стал непоследовательным в своих действиях и игроки это почувствовали. В условиях размытости критериев для судейства, многое зависит от личности судьи, от его контакта с игроками. Наши судьи необъективны из-за неумения, прежде всего.
+2
-1
+1
Ответ kiir
Арбитры иностранцы судят Спартак в еврокубках -результаты, как говорится, налицо.
Это ты правильно заметил,результаты Зенита и ЦСКА сразу заметны,Европа из-за них потешается над Россией.
+2
-1
+1
Судьи всегда ошибались в ту или другую сторону.Это один из элементов игры.Ошибки судей были есть и будут и не только в ЧР.Приглашение иностранных судей ничего не изменит.Всегда проигравшая сторона будет не довольна...Всегда представители и игроки команды получившей 11-м на 90+минуте будут возражать о правильности такого решения..........по игре ЦСКА-СпМ......хотелось бы победы СпМ.....но нужно признать что оба пенальти по делу.....и не надо линчевать Карасёва.....Реально он один из лучших арбитров в России...пожалуй лучший......и разбирать действия арбитра сидя у ТВ с банкой пива гораздо проще чем находиться на поле и принимать решения..........
0
0
0
С чемоданчиком от Гинера
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У нас главным в футболе является теория заговора. Эта зараза распространилась из пос. Тарасовка м.о. Не может российский судья ошибиться. Он ОБЯЗАТЕЛЬНО "куплен. (Если, конечно ошибка не в пользу Спартака, это же кристально честный клуб). Надо на все игры Спартака приглашать иностранцев. Интересно, какого тогда "врага" найдут бледно-розовые во главе с Федуном. Все равно ведь ничего не выиграют. З.Ы. Вчера Ван Перси второй гол забивал из "вне игры". Стоп кадр показал это. Сантиметров на 10-20 он был в офсайде. Интересно кем "куплен" боковой судья? Г-н Федун раскройте этот заговор против Астон Виллы.
Футбол - это бизнес. Не поверишь, но там всё куплено.
0
0
0
Ответ Gfnhbjn68
А почему тогда только на ключевые?! "Маленькие" команды что, должны молча проглатывать пенальти имени Халка?
Не говори! тогда проще всех наших судей распустить!

Но это вопросы к Розетти и Толстых
0
0
0
Ответ dambek
Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить?
сбили, кажется Дзагу на бровке у штрафной Диканя во втором тайме
Игра как не странно продолжалась
0
0
0
Ответ dambek
Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить?
dambek
Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить?
----
Да пож-та!!!
21.04.2013г. Лужнуки. (пишу чего судья в пользу спортака насудил)
24 минута - должна быть ЖК Ари за удар локтем Верблума.
.. минута - должен был быть пенальти. удар Дзагоева и руки Бокетти.
48 минута - должна быть КК Сухи.
Ответ устраивает???
0
0
0
Ответ WildCat-2k
dambek Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить? ---- Да пож-та!!! 21.04.2013г. Лужнуки. (пишу чего судья в пользу спортака насудил) 24 минута - должна быть ЖК Ари за удар локтем Верблума. .. минута - должен был быть пенальти. удар Дзагоева и руки Бокетти. 48 минута - должна быть КК Сухи. Ответ устраивает???
Насчет Ари согласен. Удар Дзагоева и рука Боккетти - это бред. По удалению Сухи спорно. Вам пенальти недостаточно в такой ситуации?
Согласитесь, что из этих примеров не следует, что Карасев помогал Спартаку или судил в его пользу. Также можно говорить про вторую красную Игнашевича, желтую для Вернблума. Но ничто не сравнится с шедевральной отменой гола Дзюбы в первом круге якобы из-за офсайда. Кстати, ситуации во многом похожи. Если бы тогда засчитали гол, то при счете 2:1 Спартак вполне мог сравнять. Времени еще было достаточно.
0
0
0
Бредятина.Такого в любом матче можно насобирать и не только в России. Это никак не может сравнится с пенальтями в пользу ЦСКА на последних минутах и отменёнными спартаковскими чистыми голами. Может напомнишь,когда в дерби судья реально притапливал за Спартак? За ЦСКА такие матчи есть,широко обсуждались,показывали допущенные ошибки.Но воз и ныне там-Гинер продолжанет покупать судей.
Мона поточнее пож-та! Чуть больше конкретики!
0
0
0
Ответ WildCat-2k
Ну как же рука Бокетти бред??? Удар в створ, рука выставлена, мяч меняет направление = все признаки для пенальти!!! По мнению большинства экспертов пеналь надо ставить!!! (Тот же самый Карасев дал пенальти Кубани в матче с Зенитом в 12 круге когда рука была плотно прижата к груди (не будь ее мяч ударил в грудь и ушел в том же направлении)) - Также и про КК Сухи! Согласно нынешним правилам, плохи они или хорошо, там прямая красная за фол паследней надежды! Можна спорить про двойное наказание - но в рамках нынешних правил - безвапросов! Насчет достаточно пеналей или нет - вапрос не по адресу! Если они были - нада ставить ВСЕ! Тем более что на Бокетти пеналь был первым и забей его ЦСКА игра пошла бы савсем другая! Что это как не влияние на результат?!!! - Вторая ЖК для Игнашевича - так там первой не должно было быть!!! -- Что касается отмена голы Дзюбы - полностью согласен! Гол нада было засчитывать безвапросов! Возникают только сомнения про возможность спартаком счет сравнять! По качеству их игры в том матче - ооочень большие самнения!!! Уж надо быть объективными! (хотя канечно все могло бы быть)
Возникают только сомнения про возможность спартаком счет сравнять! По качеству их игры в том матче - ооочень большие самнения!!! Уж надо быть объективными! (хотя канечно все могло бы быть)
__________________________________________
Разве ЦСКА до первого гола показывал внятный футбол? Также, как и Спартак в первом круге. Игра до счета 2:1 была полностью под контролем Спартака.
0
0
0
Ответ dambek
Возникают только сомнения про возможность спартаком счет сравнять! По качеству их игры в том матче - ооочень большие самнения!!! Уж надо быть объективными! (хотя канечно все могло бы быть) __________________________________________ Разве ЦСКА до первого гола показывал внятный футбол? Также, как и Спартак в первом круге. Игра до счета 2:1 была полностью под контролем Спартака.
Разве ЦСКА до первого гола показывал внятный футбол? Также, как и Спартак в первом круге. Игра до счета 2:1 была полностью под контролем Спартака.
---
:-)))
Я надеюсь ты пошутил!!!
0
0
0
Ответ WildCat-2k
Разве ЦСКА до первого гола показывал внятный футбол? Также, как и Спартак в первом круге. Игра до счета 2:1 была полностью под контролем Спартака. --- :-))) Я надеюсь ты пошутил!!!
А разве нет? Спартак мог еще как минимум раз забить, когда Ари обошел всю защиту сборной, как детей
0
0
0
Ловчев совершенно прав.
Поддерживаю решегие о приглишении иностр. судей.
0
0
0
заговоръ, заговороръ, снова этот заговоръ!!!
0
0
0
интервью не полное парни, вырваны диалоги и слова, впрочем не удивляет...
0
0
0
щас раздергают на 10 новостей и готово, с утра новостная лента заполнена
а по теме - помнится приглашали уже, так не сказать чтоб шибко довольны были
0
0
0
А кто вообще сказал, что это ключевой матч? Если только для Зенита, но точно не для Спартака.
0
0
0
Евгений Ловчев: «Не надо бояться приглашать на ключевые матчи арбитров-иностранцев, если есть недоверие к нашим судьям»
---------------------------------------
Пральна! Даешь недоверие и к иностранцам тоже!
0
0
0
" Я много разговаривал с Розетти."
Упал под стол...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий