Евгений Ловчев: «Не надо бояться приглашать на ключевые матчи арбитров-иностранцев»
Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев прокомментировал слова владельца «Спартака» Леонида Федуна об иностранных судьях на принципиальных матчах премьер-лиги.
– Федун не первый раз говорит о необходимости назначения зарубежных судей на такие матчи, как «Спартак» – ЦСКА.
– Помню, как итальянец судил «Спартак» – ЦСКА, а потом его Газзаев загнал за Можай.
Конечно, было бы лучше воспитать своих арбитров. Но коли уже так пошло и есть недоверие к нашим судьям, а оно действительно есть, то не надо бояться приглашать на ключевые матчи иностранцев. Чтобы потом не было вот этих разговоров.
Все будут понимать, что с этим судьей не сработали где-то там, в углу, с чемоданчиком.
– В последнее время не принято официально сообщать об оценках судей за матч. Это правильно?
– Все закрыто. Я много разговаривал с Розетти. Это не делает судей лучше. Это не делает лучше арбитра Вилкова, он это скушал, а мы тем самым думаем: «Значит, за ним что-то есть».
Но качество судейство, как мне кажется, не улучшается еще и из-за того, что руководство судейского корпуса не сказало определенно: есть зацеп рукой – обязательная желтая карточка. Один раз не дал – отдохни месяц.
Сейчас получается, что есть двойные стандарты, когда в одну сторону свистят, а в другую – нет, пусть и неумышленно, – сказал Ловчев в программе «Неделя спорта» на телеканале «Россия 2».
Это никак не может сравнится с пенальтями в пользу ЦСКА на последних минутах и отменёнными спартаковскими чистыми голами.
Может напомнишь,когда в дерби судья реально притапливал за Спартак? За ЦСКА такие матчи есть,широко обсуждались,показывали допущенные ошибки.Но воз и ныне там-Гинер продолжанет покупать судей.
Я бы так разбил матч: с 1-20 минуты абсолютно равная игра. с 20 - 45 игра под контролем ЦСКА с более явными голевыми моментами. Гол был абсолютно нелогичен.
с 45-48 минуту явное преимущество Спартак. вышли сверх заряженными. включило в себя гол и проход Ари.
с 48-70 минуту более-менее равная игра с владением мячом ЦСКА но без особого давления.
с 73 - до конца матча Спартак сел к своим воротам, за что и поплатился в итоге.
ну вот как-то так.
-------------------
Я вообще не понимаю тут Ловчева,он по моему потерял связь с реальностью,что Вилков должен был в суд на Кадырова подавать?Есть ситуации когда лучше промолчать,если идя по улице пьяная толпа гопников крикнет вам "эй ты казел",т.е. им надо ответь?)а иначе получается что ты казел....Серафимыч бредит
(Тот же самый Карасев дал пенальти Кубани в матче с Зенитом в 12 круге когда рука была плотно прижата к груди (не будь ее мяч ударил в грудь и ушел в том же направлении))
-
Также и про КК Сухи! Согласно нынешним правилам, плохи они или хорошо, там прямая красная за фол паследней надежды! Можна спорить про двойное наказание - но в рамках нынешних правил - безвапросов!
Насчет достаточно пеналей или нет - вапрос не по адресу! Если они были - нада ставить ВСЕ! Тем более что на Бокетти пеналь был первым и забей его ЦСКА игра пошла бы савсем другая! Что это как не влияние на результат?!!!
-
Вторая ЖК для Игнашевича - так там первой не должно было быть!!!
--
Что касается отмена голы Дзюбы - полностью согласен! Гол нада было засчитывать безвапросов!
Возникают только сомнения про возможность спартаком счет сравнять! По качеству их игры в том матче - ооочень большие самнения!!! Уж надо быть объективными! (хотя канечно все могло бы быть)
В частности, Карасев просто потерял нить игры, стал непоследовательным в своих действиях и игроки это почувствовали. В условиях размытости критериев для судейства, многое зависит от личности судьи, от его контакта с игроками. Наши судьи необъективны из-за неумения, прежде всего.
Но это вопросы к Розетти и Толстых
Игра как не странно продолжалась
Не помню ни одного случая, чтобы в матчах с ЦСКА судьи делали ошибки в пользу Спартака или судили в его пользу. Кто-нибудь может вспомнить?
----
Да пож-та!!!
21.04.2013г. Лужнуки. (пишу чего судья в пользу спортака насудил)
24 минута - должна быть ЖК Ари за удар локтем Верблума.
.. минута - должен был быть пенальти. удар Дзагоева и руки Бокетти.
48 минута - должна быть КК Сухи.
Ответ устраивает???
Согласитесь, что из этих примеров не следует, что Карасев помогал Спартаку или судил в его пользу. Также можно говорить про вторую красную Игнашевича, желтую для Вернблума. Но ничто не сравнится с шедевральной отменой гола Дзюбы в первом круге якобы из-за офсайда. Кстати, ситуации во многом похожи. Если бы тогда засчитали гол, то при счете 2:1 Спартак вполне мог сравнять. Времени еще было достаточно.
__________________________________________
Разве ЦСКА до первого гола показывал внятный футбол? Также, как и Спартак в первом круге. Игра до счета 2:1 была полностью под контролем Спартака.
---
:-)))
Я надеюсь ты пошутил!!!
Поддерживаю решегие о приглишении иностр. судей.
а по теме - помнится приглашали уже, так не сказать чтоб шибко довольны были
---------------------------------------
Пральна! Даешь недоверие и к иностранцам тоже!
Упал под стол...