Конте отказался от сделки с правосудием и рискует получить 15-месячную дисквалификацию
Главный тренер «Ювентуса» Антонио Конте отказался от сделки с правоохранительными органами, расследующими коррупционный скандал в Италии, информирует Football Italia.
Ранее сообщалось, что 43-летний специалист пошел на сделку со следствием и будет дисквалифицирован на три месяца. Кроме того, он должен был уплатить 200 тысяч евро в виде штрафа. Однако эта договоренность была отклонена судьями.
Позже Конте вел с прокурорами переговоры о другой сделке, в результате которой он будет дисквалифицирован на пять месяцев. Но в итоге итальянский тренер принял решение отстаивать свою позицию в суде и отказался от всех договоренностей с прокурорами.
Отметим, что теперь государственный обвинитель будет требовать у суда отстранить Конте от футбольной деятельности на 15 месяцев.
Напомним, бывший полузащитник «Сиены» Филиппо Кароббио заявил, что нынешний главный тренер «Ювентуса» Антонио Конте знал о том, что два матча «Сиены» носят нечестный характер. Остальные 23 игрока «Сиены» не подтвердили эту информацию, но слова Кароббио послужили основанием для обвинений Конте.
прокуроры ему предлагали 3 месяца, а он настаивал на пяти, и раз те не согласились, то решил идти на все 15.
на счет того, что Конте не пошел на сделку - уважаю, но все же 3 месяца лучше чем 15-ть..., да и само обвинение - В НЕДОНИСЕНИЕ - еще больше добавило уважения, Конте - не стукач, и все равно кто бы тут был - тренер Ювентуса, Милана, Интера или других клубов... для меня быть стукачем - самое гнилое...
Один из адвокатов Конте выступил. Второй щас говорит.
Сказал, что прокуратура считает достоверными признания Кароббио и Джервазони, но в нашем случае Кароббио говорит одно, а Джервазони другое. Поэтому непонятно почему верят Кароббио. Кроме того Кароббио вспомнил про Конте только через полгода, получив за это скидку в 20 месяцев. А кроме слов Кароббио нет ничего - ни телефонных разговоров, ни передачи денег, ни самого преступления, ни чьих то либо показаний. Как можно верить Кароббио, который сказал прокуратуре, что не говорил больше с Ильевским(главарь мафии), а сам взял египетску симку и продолжал с ним созваниваться? И почему прокуратура спрашивает у Кароббио только то, что хочет услышать? Почему она не спрашивает о том, что Кароббио ничего не сказал Ильевски и не мог ничего сказать перед игрой?
«странные ребята... они идут на футбол, как на войну, а на войну идут, как на футбол» :)
Конте наш тренер!
ФОРЦА ЮВЕ!
Жалко их, а с другой стороны если не на таких, на ком нам деньги делать??? :)))
Странно, что у тебя, у ярого фонада не имеется зубов за 2005-й год...и 2003-й...и 1996-й...
Не помнишь ? Забыл ? Не родился к тому времени ?
Будет очень интересный инцидент, если Конте отстранят от футбола на год из-за показаний ОДНОГО человека, которые опровергает ВСЯ остальная команда.
А то что сделка со следствием не удалась, так это ведь очевидно - слишком сильно губки суд раскатал - иди, мол, вину на себя возьми, признайся, всех заложи, кучи бабла отвали да еще 7 месяцев дисквы получи. А по***ся вам не завернуть, господа?
пост ниже кратко обьянил что там
гы
А так, это же зуд в попе для многих... Пока есть шанс морально унизить Ювентус, этим шансом будут пользоваться.
При «аввокато» Аньелли, такого как необоснованно гнобить клуб никто себе не мог позволить. Тот же Берлуска, с руки у Джанни кормился.
А сейчас, главное журналистам написать так, что якобы клуб замешан в договорняках... Главное сформировать это в сознании доверчивой публики.
Провести параллель и убрать разьяснения по поводу времени тех событий.
Главное написать «Тренер Юве Конте замешан в скандале!» И сразу же у плебса в голове - ага, Юве замешан в скандале.
В общем, у меня серьезные претензии к СМи в том что они заведомо неверно освещают события, делая главный акцент событий на самом Ювентусе.
Повторюсь, при Джанни Аньелли такое было невозможно. Понимали, любой необоснованный наезд на Ювентус это по сути смерть карьере бизнесу, делу всей жизни.
Ненавистники такие завистники...
Conte was charged with failing to report an attempted fix to the authorities, but the only evidence against him is the testimony of ‘pentito’ (someone who has confessed and receives a large discount on his punishment by naming other names) Filippo Carobbio.
The testimony is based around a team meeting in which Conte allegedly stated there were ‘agreed’ results against Novara and Albinoleffe. However, 23 other players present at the same meeting testified he never said that.
“There is no evidence,” said lawyer Antonio De Rensis. “There is one person’s word against another. No intercepted phone calls, no evidence, no passage of money, nothing.
“I am not here to tell you Carobbio is not credible. I am here to tell you Carobbio is not the only credible one. When we are faced with an accusation and no other evidence aside from that, we have to look at the testimony very carefully.
“When Carobbio was interrogated on January 19, he did not mention Conte, nor did he remember any of his involvement. He only ‘remembered’ on February 29 when testifying before the federal court.
“His accusation is counter to Conte’s history and the 20-month-ban Carobbio got in a plea bargain proves he had interest in dragging others into it.
“The court says Carobbio is credible and Carlo Gervasoni is credible, but one says black and the other white when describing the same thing.
“Carobbio lied about other aspects of the affair, claiming he had no more contact with the betting syndicate although he was shown to have made a series of phone calls using an Egyptian SIM card. So why are you so eager to believe him?
“There were enormous contradictions and admitting would mean you forfeiting the trial. This is not justice, but a pure battle. Carobbio’s testimony on July 10 is a banana skin and the silence speaks volumes. He was not asked about the phone calls. It would’ve been the first thing I’d have asked him.”
The lawyer also made it clear the plea bargain of three months and a €200,000 fine “was agreed with the understanding it did not represent an admission of guilt in any way.”
Many in Italy accept plea bargains in order to avoid a lengthy trial and potentially much longer bans, as one is essentially guilty until proven innocent.
Meanwhile, prosecutor Stefano Palazzi explained why he requested a 15-month ban for Conte and took Carobbio’s word over those of the other 23 players at the team meeting.
“We considered those testimonies to be irrelevant, even if they contrast what was previously said about Albinoleffe-Siena.
“The declarations of those present at the Siena team meeting are not credible, because otherwise they’d be charged with failing to report sporting fraud. Therefore they cannot be used in the trial.”
Many of Conte’s supporters have pointed out if the 23 players were lying about the meeting, then why have they not also been charged with failing to report an attempted fix to the authorities?
The trial continues and a decision is expected next week