«Реалу» не дали пенальти за падение Родриго: судья зафиксировал офсайд, хотя мяч мог отскочить от игрока «Атлетика». Итурральде согласен: «Это не пенальти. Офсайд был, вынос вынужденный»

«Реал» мог получить право на пенальти в матче Ла Лиги с «Атлетиком» (2:0).

На 60-й минуте игры Родриго упал в штрафной «Атлетика» после контакта с Иньиго Лекуэ. Арбитр Хавьер Альберола Рохас не назначил пенальти, так как до этого усмотрел у игрока «Реала» положение вне игры.

Однако на повторе видно, что мяч, возможно, отскочил к Родриго от ноги хавбека «Атлетико» Микеля Весги.

Бывший арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес разобрал эпизод.

«Это офсайд, потому что был вынужденный вынос мяча под давлением Беллингема. Правила говорят, что когда вы оказываете давление на защитника, вынос является вынужденным.

Такой же момент произошел вчера в матче «Барса» – «Лас-Пальмас» (1:0). Игрок «Лас-Пальмаса» находится под давлением, мяч достается Рафинье, а гол не засчитан.

Для меня это не был пенальти, потому что в этом сезоне в таких эпизодах их не назначают. Другое дело, что судьи начинают свистеть», – высказался Итурральде Гонсалес.

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
+140
-7
+133
Разовью ка я мысль. Получается, что если под давлением игрока соперника защитник отдаст пас вратарю, но мяч перехватит атакующий игрок, то это будет офсайд? Правильно я логику уловил?
Если да, то это какой то бред.
+107
-3
+104
Что значит мог? Мяч от игрока Атлетика! Пенальти!
+63
-5
+58
Ответ f0rmoceft
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
Так то любой пропущенный гол вынужденный))
+56
-1
+55
Ответ f0rmoceft
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
Давно Итурральде не выдавал такой суровой чуши)
Давайте теперь ещё голкиперы в руки мяч будут брать вне штрафной или после паса от партнёра, нуачо, вынужденно же)
Не, ну правда бред же. И гол Барсы вчера несправедливо отменили, и у Мадрида сегодня легитимный пенальти отжали.
+52
-4
+48
Ответ xDe xDe
По логике Итурральде, если перехвативший был в зоне офсайда, то да. Полная чушь.
По логике Итурральде, если игрок Реала делает все, чтобы его команда победила, то это уже нарушение
+32
-4
+28
Почему это офсайд,если вынос совершил игрок Атлетика?
+30
-3
+27
Ответ ZZRM
Разовью ка я мысль. Получается, что если под давлением игрока соперника защитник отдаст пас вратарю, но мяч перехватит атакующий игрок, то это будет офсайд? Правильно я логику уловил? Если да, то это какой то бред.
По логике Итурральде, если перехвативший был в зоне офсайда, то да. Полная чушь.
+26
-3
+23
Весги выбил мяч на Родриго.Чистый пенальти в ворота Атлетика.Ручной свисток нашей Барсы всю игру тащил басков.
+31
-9
+22
Вынужденный вынос? что этот маразматик несет? Получается, если игрок даст пас назад, а его перехватят соперники - это офсайд? хахавхащах, он сам себя слышит?
+26
-5
+21
Так это и есть футбол, заставить соперника ошибаться и забить гол, или мы как в формуле 1, раньше затормозил на 50 метров, штраф 20 секунд. Ну бред же.
+13
-2
+11
Ответ Кирилл
А вчера когда мяч Рафиньи отменили, тоже «новые правила офсайда от ручных свистков бчк были» ?) Хотя до Рафиньи мяч дошел от защитника Лас-Пальмаса.
Очевидная ошибка вчера была, очень кстати странная, но сегодня в ворота Бильбао не поставили 2 пенальти. Второй пенальти был на Беллингеме, его откровенно в спину толкнул игрок Бильбао. Там никто даже офсайда не придумал, просто не стали рассматривать.
+9
-3
+6
Все игроки на поле так или иначе отдают пасы вынужденно
+7
-1
+6
Ну давайте вообще запретим отбор мяча что ли. А то давят, вынуждают ошибаться...
+8
-2
+6
Ответ Gio Land
Это вроде было при счете 1:0. Сравняй Атлетик, мог бы быть очередной судейский скандал. А так 2:0, все норм
но это не правильно совсем,это повезло сегодня,в следующем матче повторится тоже самое,но соперник сможет сравнять и что тогда)))за такие тупые ошибки нужно наказывать судей,иначе будет продолжаться
+5
0
+5
Не вынужденный вынос - это уже передача, разве нет ?)
+5
0
+5
Что это за новые правила офсайда от ручных свистков бчк? Абсолютнейший лютейший бред, очередной очевиднейший пенальти украли у Реала. Он выносил мяч в сторону самого Беллингема, который и не собирался никуда в направлении ворот Бильбао его отдавать.
+11
-6
+5
что вчера,что сегодя!? что за чертовщина!? иногда до 10 мин уходит на просмотр вар,почему в таких моментах не смотрят и не сообщают слепому арбитру,что офсайда нет!!!
+6
-1
+5
А бывает вынужденный ФПН? ну а как, он же иначе бы гол забил. Свободный от ворот
+4
0
+4
Сказочные клоуны.Уже оффсайды от выноса чужого игрока считают.
+5
-1
+4
Чистый пенальти не поставили
+4
0
+4
Почему мы ориентируемся на мнение судьи-клоуна, всю жизнь топившего Реал? Там было 2 пенальти и оба железные, но это конченная Ла Лига, где судьи ненавидят Мадрид.
+9
-5
+4
Главное выиграли на опыте , рычаг пытался и тут сделать всё возможное но ручные не смогли 😃
+6
-3
+3
Тогда гол корейцев немцам на ЧМ-2018 тоже был засчитан ошибочно. Тогда кореец был в офсайде, боковой поднял флажок, но на вар разглядели, что пас давал немецкий защитник, а не корейский нападающий. И засчитали гол, который лишил немцев последних шансов на выход из группы
+3
-1
+2
Судье вчера поставили задачу вообще не реагировать на нарушения против Беллингема, ну и остальных игроков Реала по мере возможности. Мстят за Реал ТВ
+2
0
+2
Под давлением может и вратарь может в руки мяч брать после паса своего игрока?
+2
0
+2
Ответ Кирилл
Насчет пенальти на Беллингеме ничего не скажу - включил на пару минут посмотреть что там у вас происходит и попал как раз на момент с Родриго. И сразу же вспомнился вчерашний матч Барселоны, где точно в такой же ситуации свистнули офсайд и отменили гол. И, считаю, что в этих случаях странно вообще принимать такие решения, которые приняли судьи, ведь игрок сам выбивает мяч на своего соперника, а не случайным рикошетом до него доходит мяч.
Ну как человек, симпатизирующий Баскам, скажу так...Что Атлетик, что Атлетико....одни из самых грубых команд Лол Лиги....играют стандартно. Начинают фолить и лупить игроков соперника....если судья "дает играть", то можно творить любую дичь. Благо за критику судеек в Испании дисква. А если не дает творить дичь, то продажный....очевидно же.
+2
0
+2
Ответ xDe xDe
Давно Итурральде не выдавал такой суровой чуши) Давайте теперь ещё голкиперы в руки мяч будут брать вне штрафной или после паса от партнёра, нуачо, вынужденно же) Не, ну правда бред же. И гол Барсы вчера несправедливо отменили, и у Мадрида сегодня легитимный пенальти отжали.
Так в конце матча вратарь Атлетика так и сделал, забрал мяч в руки после паса от своего
+1
0
+1
Почему мы ориентируемся на мнение судьи-клоуна, всю жизнь топившего Реал? Там было 2 пенальти и оба железные, но это конченная Ла Лига, где судьи ненавидят Мадрид.
Ну он вроде начал адекватность показывать, как "дело Негрейры" пошло. А до этого....любая игра Реала - "судьи тащат Реал!!!!" Чел пытается и своим "Негрейным" помочь и не присесть)))) Всё ок)
+2
-1
+1
Это вроде было при счете 1:0. Сравняй Атлетик, мог бы быть очередной судейский скандал. А так 2:0, все норм
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий